试析两款电压放大用并联稳压电源

卖油翁

首先是何庆华并联稳压电源，线路简洁，据说声音不错，被广泛采用。本人才疏学浅，尝试提点建议：一是正电源恒流管采用PNP，输出内阻和噪声没有NPN射极输出低，且是单管，拟改为NPN二级达林顿，Ⅴbe倍增电路放在右侧。二是控制部分，绝大多数烧友误作镜像电流源，其实T2只是单管式误差放大管，T1和T3是温度补偿管，并与上下电阻构成分压比，T1和T2射极接了基准和其它非电阻元件，已不能构成镜流源。三是基准电压过低，输出高电压时分压比过高，从而增大内阻。拟将基准改为电压高一点的深埋型稳压二极管。四是T4与T5组成恒流源，输出电压较高时，R4必须加大，T5集电极加分压电阻。五是必须控制好总电流，供给负载余下的电流由复合调整管消耗，不可太高，太高声音失去活性，窃以为以50mA为宜，如电流过大可并联。

mxwmke1

哈哈我也玩过了。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1104023&extra=

相关的帖
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page%3D1&page=1

卖油翁

其次是梧州力王并联稳压电源，线路较科学，估计声音不错。本人才疏学浅，尝试提点建议：一是和何庆华的一样，正电源恒流管采用PNP，输出内阻和噪声没有NPN射极输出低，改为NPN管更佳，Ⅴbe倍增电路放在右侧。二是控制部分，由于Q8Q9的BE极电压合计才1.2V左右，钳位，导致镜像电流源管子Q7的BC极电压极低，处于饱和状态，发挥作用不佳，解决办法是Q9的射极与正电之间插入一只2至3瓦丶5至10欧电阻，既增加0.5-1伏电压，解决Q7饱和问题，又能用于监测Q9静态电流。三是恒流管和齐纳二极管绝大多数是铁脚元件，对声音影响颇大，想办法处理为佳。四是必须控制好总电流，供给负载余下的电流由复合并联调整管消耗，不可太高，太高声音失去活性，窃以为以50mA为宜，如电流过大可并联。

卖油翁

怪，力王这个上不了图，谁帮贴一下

卖油翁

mxwmke1 发表于 2020-1-14 01:06
哈哈我也玩过了。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1104023&extra=

声音如何？我只是纸上谈兵。

卖油翁

五是对正负双稳压管电源，建议改双桥整流，前面地线各自独立，退耦处再汇合。

dingjiali

好文，值得关注！

WALL-E

梧州力王并联稳压电源我手上有一套，装了很久了（有六年了）但都没用上，回去拉出来看看是不是和你说的同一版本

XLS119

多年前D过并联稳压供前级，比串联好是肯定的，得过且过没深入探讨，惨愧。

zhaozhzh

注意多多关注。

卖油翁

用截屏保存方式才可上图

金封石机

xmlhifi

等看测试报告

无语密码

工高电压就惨了

卖油翁

金封石机 发表于 2020-1-14 11:54

谢谢！

卖油翁

xmlhifi 发表于 2020-1-14 12:00
等看测试报告

可以做一件成品，但无条件测量

xmlhifi

关注一下并联稳压电源的相应时间

卖油翁

两款电源比较，力王这款好一些。一是误差反馈使双管差分，提高了驱动能力，温度补偿也一致得多。二是再配以镜像电流源，进一步提高交流阻抗和交流开环增益，降低失真。结果是内阻更低，噪声更小，温漂更稳定。

卖油翁

xmlhifi 发表于 2020-1-14 14:00
关注一下并联稳压电源的相应时间

设计良好的并联电源从指标和音效来说，是全面好于串联电源的，优点包括:  噪声低、内阻小、PSRR高，响应速度快。为什么快呢？因为是恒定供给总电流，负载与调整管分享这电流，随交流音乐信号变化，负载瞬时需要的电流总是在变，而余下的差额调整管随时用并联射随器消耗掉，这个响应速度串联电源无法比拟。并联的好比水池时时满水，串联的水池的水很少，需要时才灌进来。

并联电源缺点:  设计工作量大（要预知负载电流），耗电，热量大。

yu2007

要按你说的把调整管改成NPN,那这就不是并联稳压了