1969M 的实现

小功放 · 发表于 2020-1-13 23:53

本帖最后由小功放于 2020-1-14 01:02 编辑

1969，简单声靓，成本低音质好，很多人喜欢。但是发热巨大，令人犯难。

于是有人突发奇想，把1969调成甲乙类，以为很简单，实则不然。

如图，最先简单调小电流，结果输出功率大大减少，而且是电流越小功率越小。

---------------

先前发表过《1969你真的认识吗？》，很多人不以为然，以为简单的1969没什么奥妙。不深入探究1969，又如何能真正认识1969呢？特别是要改进的话更是如此，改成1969M就是一例。

1969，关键一环是电流驱动，驱动电流受R2限制，简单的调大R2，使得功率管静态电流变小，同时最大电流也成比例变小；最大电流变小意味着最大输出功率变小！

-----------
发明1969M的，想到一个妙招，就是在BE极之间并联一个分流电阻，这个电阻的阻值大小，决定分流电流的大小，如图：

并联于Q2上的电阻R20，起扩展Q1的最大电流；并联于Q1的电阻R10，扩展Q2的最大电流。

原理是，R10/R20，起到电流储备作用。

最简单的实现，是按正常1969调好静态电流，断电关机，并联R10/R20，开机，测试搞定。

--------------

但是，还是输出功率变小了，只是相对没那么小。

于是，R10/R20多大合适，有100欧的，68欧的，10欧的。

很多，属于王六医生乱开药，100欧，功率更小，68好一点，10欧就功率变小不多。

总之是，电阻越小最大功率影响越小。

但是，电阻太小，引出问题比缩小最大功率更严重，10欧就是典型。

-------------------

多大合适？跟静态电流有关，跟功率管放大有关。放大100左右，即90以上，是1.2A时的放大，电阻50欧可以了。

无语密码 · 发表于 2020-1-13 23:55

改电路才能实现

小功放 · 发表于 2020-1-14 00:40

关键字：储备电流！

小功放 · 发表于 2020-1-14 00:44

到此，1969出现两个关键词了，电流驱动和储备电流。

小功放 · 发表于 2020-1-14 00:49

50到60欧阻值，是最佳值，输出功率变小不多，其他影响基本没有。

10欧的话，副作用大囉，以致要换管改线路等等，搞到不伦不类

小功放 · 发表于 2020-1-14 01:00

50欧阻值，可通过计算和实测验证

zhangqc500 · 发表于 2020-1-15 12:04

楼主这样处理后，静态工作点电流可以调到多少？

Seasky · 发表于 2020-1-15 13:13

粗看一眼，只能是呵呵了！这一改能正常工作吗？！

YAAF · 发表于 2020-1-15 18:25

发热巨大才是好声的关键，其他都是次要的。

无语密码 · 发表于 2020-1-15 18:34

我是取400mA,音质蛮好的

Seasky · 发表于 2020-1-15 19:30

无语密码发表于 2020-1-15 18:34
我是取400mA,音质蛮好的

你把做的400mA静态电流的1969电路贴出来看看，我帮你仿真证实一下看能不能正常工作。楼主的电路是肯定不行的，你的我也敢肯定不行！切记，别拿个输出功率只有2－3W的来充数。1969的电压放大级兼EC倒相级没有足够的电流增益，根本驱动不了没大静态偏流的末级满功率输出。除非改末级为电压驱动的场管或微电流驱动的达林顿管。

无语密码 · 发表于 2020-1-15 20:15

Seasky 发表于 2020-1-15 19:30
你把做的400mA静态电流的1969电路贴出来看看，我帮你仿真证实一下看能不能正常工作。楼主的电路是肯定不 ...

要改电路的，设置静态电流多少与输出功率无关，跟失真有关系，纯甲类失真小，
电压级改40mA恒流源了，主要是考虑驱动场效应管的，用恒流源失真才会小。
实际上用15mA就足够了，

无语密码 · 发表于 2020-1-15 20:23

Seasky 发表于 2020-1-15 19:30
你把做的400mA静态电流的1969电路贴出来看看，我帮你仿真证实一下看能不能正常工作。楼主的电路是肯定不 ...

LZ是可行的，也无需仿真
我的是才用30V直流电压，负载4欧
5200山寨管，用40mA驱动应该是没问题吧？，没做实际测试

Seasky · 发表于 2020-1-15 20:39

无语密码发表于 2020-1-15 20:15
要改电路的，设置静态电流多少与输出功率无关，跟失真有关系，纯甲类失真小，
电压级改40mA恒流源了，主 ...

别说这些没用的，把你改好的电路图贴上来，看你说的是真的还是跟平常一样顺口而来编造的。

Seasky · 发表于 2020-1-15 20:51

无语密码发表于 2020-1-15 20:23
LZ是可行的，也无需仿真
我的是才用30V直流电压，负载4欧
5200山寨管，用40mA驱动应该是没问题吧？，没 ...

你真懂电路？LZ的电路R20一分流，Q1的驱动电流更小，首先表现的是信号稍大正半周立即削波，根本无法正常工作！我在11#的回复都大半天了，楼主也没有拿出依据证实可行，你又是从那点看出来是可行的？一点电路基础都没有还到处胡咧咧装大尾巴狼，真有你的。

无语密码 · 发表于 2020-1-15 21:02

Seasky 发表于 2020-1-15 20:39
别说这些没用的，把你改好的电路图贴上来，看你说的是真的还是跟平常一样顺口而来编造的。

我自己玩，能不知道吗？我只做方波测试的，连功率都达不到要求，方波测试就不会有意义了。
是否编造？意义那么大吗？，我只关心能否上100KHZ方波测试。
很多人玩，实际上都上不了20KHZ方波测试

无语密码 · 发表于 2020-1-15 21:33

Seasky 发表于 2020-1-15 20:51
你真懂电路？LZ的电路R20一分流，Q1的驱动电流更小，首先表现的是信号稍大正半周立即削波，根本无法正常 ...

我都已经测试出来了，难道仿真要精确实测。好了，没必再要挣。
LZ也不过先说说原理而已
他加R20，你就不可以再加别的？让Q1的驱动电流更大吗？
他改，又没公布完整的电路，何必那么心急？一个简单的电路没必要一个地方的死点（没公布），就开始否定吧？
对LZ而言，Q1的驱动电流要超过50mA是容易的事情，又不是100mA。

Seasky · 发表于 2020-1-15 21:36

无语密码发表于 2020-1-15 21:02
我自己玩，能不知道吗？我只做方波测试的，连功率都达不到要求，方波测试就不会有意义了。
是否编造？意 ...

就别说你的什么你做的功放了，你连个电路图都拿不出。没有实作就刚脆点承认。转弯抹角、东拉西扯也掩盖不了你既无学识又无实践的虚无与虚荣心态。

好吧，你自己关在家中玩方波测试，最好去买一个高档的信号发生器，直接用示波器观看信号发生器的方波输出波型。玩过了就直接拿个耳机接信号发生器欣赏100KHZ方波那美妙的声音。

拜拜！

1210802852 · 发表于 2020-1-15 22:26

改正副电源，别放大级还要加一级，

1210802852 · 发表于 2020-1-15 22:31

正在改输入信号加了一级缓冲，推动级用达林顿，输出用2只21n50的场管，我沒示波器我只是好玩。

[分立后级] 1969M 的实现