“批评”一下高文27前级的直流稳压电源

卖油翁

无语密码 发表于 2020-1-9 18:04
如果电容2端电压不下跌，电容就会失效，如果电容电压下跌，就是稳压不达标了。难道不是吗？
早期稳压电 ...

你找出文章让我读读？

无语密码

卖油翁 发表于 2020-1-9 21:57
你用过电池供电吗？它正负电源电压一致吗？用了一半电的内阻还对称吗，声音变样了吗？

电池加稳压，没关系的。当然还得看是什么电池了，
最精确的电压不会是来至什么超级稳压电源

无语密码

卖油翁 发表于 2020-1-9 21:58
你找出文章让我读读？

那么古老的资料

卖油翁

无语密码 发表于 2020-1-10 00:26
电池加稳压，没关系的。当然还得看是什么电池了，
最精确的电压不会是来至什么超级稳压电源

电池昂贵，加稳压损掉5V压差，正负电就是10，好浪漫。另外，用电池加稳压不又回到稳压电路好不好的主题上面上了吗，哈哈

卖油翁

好浪费

q1688

卖油翁 发表于 2020-1-7 17:08
抽空画了一下原图

很好的限压电源。改36V取样个人认为不可取，改了R7要用恒流源，没有取用反馈是因为前级那边线路都是差分结构，抑制噪声足够强大，都是按实际设计

江南望尘

如此说来，高文音响工程师应该回家耕田。

周扒皮

本人做了一台，不服来pk，用声音说话

hsxl88

拿仿制机的听感去批评原厂机？有这种操作？

柳暗花明

卖油翁 发表于 2020-1-7 17:08
抽空画了一下原图

这个稳压电路，除楼主所列缺陷外，至少我还可以指出两处不当设计！

柳暗花明

江南望尘 发表于 2020-4-7 23:15
如此说来，高文音响工程师应该回家耕田。

要不要回家耕田那是他的自由，但是这电路即使不增加一个元件，也可以做更优化的设计，可“高文音响工程师”竟然未做优化设计，可见其设计功力不足，暴露出非专业设计的“DIY设计痕迹”。

2746873955@qq.c

玩玩就行了，还真的以为自己能耐了，你做一台出来试试，就是全中国都造不出。

柳暗花明

不是我吹牛，自从我来这个论坛10多年以来，还没看到一款能超越我的线性稳压电源！

2746873955@qq.c

柳暗花明 发表于 2020-4-10 00:15
不是我吹牛，自从我来这个论坛10多年以来，还没看到一款能超越我的线性稳压电源！

说来听听，我不相信，你怎么不去卖呢

柳暗花明

2746873955@qq.c 发表于 2020-4-10 11:35
说来听听，我不相信，你怎么不去卖呢

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... d=925237&extra=

2746873955@qq.c

你觉得你这个做的过mc1723吗

柳暗花明

2746873955@qq.c 发表于 2020-4-11 21:17
你觉得你这个做的过mc1723吗

对比一个已知数据：如图所示为1.25～27V的可调电源电路。本电源电路是采用高精度集成电路μA723组成的。它有如下特点：

（1）输出电压在1.25～27V范围内连续可调。

（2）具有限流保护功能，当输出电流≥6.5A时，μA723内部限流电路启动，从而保护稳压器。

（3）电压稳定好，在电流为0～4.5A范围内，输出电压变化0.03V。


第三条:电压稳定好，在电流为0～4.5A范围内，输出电压变化0.03V。
我这个在输出电流为0-5安范围内，输出电压变化小于00.004V

2746873955@qq.c

柳暗花明 发表于 2020-4-12 00:09
对比一个已知数据：如图所示为1.25～27V的可调电源电路。本电源电路是采用高精度集成电路μA723组成的。 ...

别的数据呢，成本呢，还有安装，这些你是芯片的对手吗？你波纹抑制比是多少

柳暗花明

2746873955@qq.c 发表于 2020-4-12 00:48
别的数据呢，成本呢，还有安装，这些你是芯片的对手吗？你波纹抑制比是多少

723的波纹系数不是我这个的对手，如果要PK的话，你做723的稳压，测出数据来和我比。明摆着我的负载调整率已经远超723，波纹自然不会输给723，连这点都看不出来吗？

2746873955@qq.c

柳暗花明 发表于 2020-4-12 01:24
723的波纹系数不是我这个的对手，如果要PK的话，你做723的稳压，测出数据来和我比。明摆着我的负载调整率 ...

好吧，算你赢，不过我不会做你这种，太复杂，谢谢