“批评”一下高文27前级的直流稳压电源

卖油翁

一、反馈放大的差分和镜流对管选用BD139、140值得商榷。此处讲求高放大倍数、高开环增益和低噪声，BD139、140的放大倍数充其量为150倍，感觉不够大，原图单管静态电流为（36-0.6）/4700/2＝3.77mA，工作在近55V条件下，功耗有点大，发热，噪声增加。

调整管选用单级的TIP35欠佳。此管带宽不高，放大倍数也偏低，会增大内阻和不稳定性，改为达林顿复合管会好点。

电子滤波的调整方式不妥。调整管基极接有2000uF对地电容，表面上电源能提供2000*100＝20万uF的供电能力，实际上此做法使反馈控制电路的交流特性丧失殆尽，导致稳压电路对交流音频信号的跟踪能力很弱，客观上增加了噪声。

退耦电容选用1uF极度偏小。此处非常关键，一是耦合交流信号，转折频率要足够低。二是电容偏小，纹波自然会偏高，然后被分压反馈到调整电路，导致电路整体噪声增大。三是储能，电容太小不能为负载提供舜时能量。

以上不足，可能是普遍反映声音“生冷硬”的原因之一吧，欢迎探讨。

卖油翁

手机发不出相关电路图，谁有麻烦发一下，谢谢！

mxwmke1

如果不是这样设计，可能没有那个音色，也不会有那个口碑。己见。

无语密码

调整管选用单级的TIP35，也能有那么多问题？

卖油翁

mxwmke1 发表于 2020-1-7 12:20
如果不是这样设计，可能没有那个音色，也不会有那个口碑。己见。

是的，可能是所谓的校声吧，但校出来普通不认可

一泻千里

把楼主的观点列一下:噪声增加,会增大内阻和不稳定性,对交流音频信号的跟踪能力很弱,电容太小不能为负载提供舜时能量.这些是你金耳朵听出来的?还是火眼金睛看出来的??如何能验证你的观点正确性？谁把电路图分享下

abba

2746873955@qq.c 发表于 2020-1-7 12:40
你们还真行啊，开始评论厂机了，多学习学习吧。

评价是很正常的事。我不是厨师不会煮菜，我评价一下厨师煮出来的菜不是很正常的事吗。

snlzq

袁教授正后悔着呢，吃饱了就意淫，给吃得大饱了……用字据验证了吗？

卖油翁

一泻千里 发表于 2020-1-7 12:49
把楼主的观点列一下:噪声增加,会增大内阻和不稳定性,对交流音频信号的跟踪能力很弱,电容太小不能为负载提供 ...

我作理论分析的，谁仿真一下就可验证

一泻千里

卖油翁 发表于 2020-1-7 13:05
我作理论分析的，谁仿真一下就可验证

电源仿真也要知道负载的参数才准确。

mxwmke1

卖油翁 发表于 2020-1-7 12:34
是的，可能是所谓的校声吧，但校出来普通不认可

如果普遍都不认可高文的声底，也不会有高文的口碑。

卖油翁

一泻千里 发表于 2020-1-7 13:20
电源仿真也要知道负载的参数才准确。

随便接个500欧负载吧

卖油翁

mxwmke1 发表于 2020-1-7 14:12
如果普遍都不认可高文的声底，也不会有高文的口碑。

你在本坛或全网搜索一下评价吧

mxwmke1

卖油翁 发表于 2020-1-7 13:05
我作理论分析的，谁仿真一下就可验证

成品机器摆在那里，音响供人听的，既然都在发烧界有一定江湖地位，大家都认可了，还拿来仿真(或改这改那〉就没有意义了。

mxwmke1

卖油翁 发表于 2020-1-7 14:15
你在本坛或全网搜索一下评价吧

又爱又恨的人还是有的。

卖油翁

mxwmke1 发表于 2020-1-7 14:19
成品机器摆在那里，音响供人听的，既然都在发烧界有一定江湖地位，大家都认可了，还拿来仿真(或改这改那 ...

没有最好，只有更好，我们DIY人苦苦追求的正是如此吧

mxwmke1

关于电子滤波的问题，我最近玩那个金嗓子C-270V的前级也是基本相同，正负15V每边4000uF分4个1000uF并联。双声道用了16个1000uF的电解电容。

卖油翁

mxwmke1 发表于 2020-1-7 14:32
关于电子滤波的问题，我最近玩那个金嗓子C-270V的前级也是基本相同，正负15V每边4000uF分4个1000uF并联。双 ...

我看看

卖油翁

mxwmke1 发表于 2020-1-7 14:32
关于电子滤波的问题，我最近玩那个金嗓子C-270V的前级也是基本相同，正负15V每边4000uF分4个1000uF并联。双 ...

270V稳压电源是无反馈控制型，情况不同，基极电容大点小点关系不大。但无反馈型的内阻偏高，特别是调整管是单管。友情提醒一下，（稳压管）铁脚影响声音。

XLS119

觉得复刻一台，与厂机PK看是什麽接果，别那仿真说事。