ak4118与ak4115，后者性能更好，却没有人用

592657820 · 发表于 2019-12-29 15:52

这俩有人比较过么

惠州创客 · 发表于 2019-12-29 20:05

型号不是越新越好吗？

ylc358 · 发表于 2019-12-29 21:08

作为S/PDIF接收，AK4118更有优势：比AK4115封装小、价格便宜、jitter指标更好、fs支持到192KHz够了。用的人多应用资源更多。

lancelothy · 发表于 2019-12-29 22:39

ylc358 发表于 2019-12-29 21:08
作为S/PDIF接收，AK4118更有优势：比AK4115封装小、价格便宜、jitter指标更好、fs支持到192KHz够了。用的人 ...

AK4113呢，或者与CS8416比

ylc358 · 发表于 2019-12-29 23:22

作为S/PDIF接收,数字音频的时钟体系是由芯片内部的PLL重建的，Jitter参数是衡量重建后时钟特性的重要指标。关Jitter参数,AK4113规格书中没描述，而CS8416的Jitter要远大于AK4118A。

592657820 · 发表于 2019-12-30 17:45

ylc358 发表于 2019-12-29 23:22
作为S/PDIF接收,数字音频的时钟体系是由芯片内部的PLL重建的，Jitter参数是衡量重建后时钟特性的重要指标。 ...

但是坛子里用4118的也很少，大多用的cs841x系列，是因为4118需要软控么

ylc358 · 发表于 2019-12-30 20:15

592657820 发表于 2019-12-30 17:45
但是坛子里用4118的也很少，大多用的cs841x系列，是因为4118需要软控么

AK4118A也有硬控模式，对作为接收方式使用也是十分方便的，管脚配置起来也很简单。用的不多的原因可能与封装有关系，一般要用到热风焊台，需要少少焊接技术。但应用上比DIR9001还简单。

微尘尘 · 发表于 2020-2-1 21:48

4115支持双时钟输入才是重点。

fengye136 · 发表于 2020-5-21 23:13

最近想搞个AK4118+AK4493双并的来听听

su7 · 发表于 2020-5-30 12:21

esoteric用4113

lwb222000 · 发表于 2021-1-16 09:31

现在AK4118缺货了

zzpzzh · 发表于 2022-1-15 20:55

WM8805做好了不比AK4118差，但软件设置比较复杂

itfans · 发表于 2022-1-16 12:55

这个好吗？树莓派的数字输出。

li-cheng-lian · 发表于 2022-1-24 18:58

想不到4118涨了这么多，以前买90多。现在要350多。

晨曦细雨s · 发表于 2022-1-24 19:15

li-cheng-lian 发表于 2022-1-24 18:58
想不到4118涨了这么多，以前买90多。现在要350多。

你这样说，我只会怀疑你是商家！

惠州创客 · 发表于 2022-1-24 20:41

li-cheng-lian 发表于 2022-1-24 18:58
想不到4118涨了这么多，以前买90多。现在要350多。

CS5343去年3月份拆机的才0.9元一片，现在拆机的15元一片。

li-cheng-lian · 发表于 2022-1-25 06:39

难道你也是商家？

开玩笑的

fanjiang2024 · 发表于 2024-2-17 16:23

的确AK4118 使用起来不是太方便。

心情雨 · 发表于 2024-2-18 20:34

天晓有AK4118转CS8412CP,CS8414的转接板用起来很方便啊，直接代用效果也很不错

[DAC] ak4118与ak4115，后者性能更好，却没有人用