音响悖论 之 保险丝

sby6404

我是用漆包线当保险丝

小功放

jamesgjh 发表于 2020-3-24 12:51
楼主说的这些都不是悖论，没理解什么是悖论，

您是否认为变压器采用铜线与采用铁线，声音没区别？

小功放

niujingzhen 发表于 2020-3-24 15:41
那你就少一个玩的地方啊

这是大实话

Dbreaker

电从电站到家里经过了那么长距离和各种环节，如果加一根保险丝能导致人能分辨出来的区别，那离电站距离不同的人家，电线长度变了那么多，经过的环节可能也不一样，那声音变化是不是应该更明显?

小功放

啸竹 发表于 2020-3-25 09:13
从信号讲肯定有影响，一个5A慢熔断保险内阻是12-16毫欧，取14计算，相当于2.5平方铜线2米的直流阻抗。 也接 ...

内阻不是为一影响音质的因素。

否则，就不会有大量的铜，而是更大量的铝导线。同等重量的铝，比铜内阻低，但铜比铝贵很多。

小功放

zping3886 发表于 2020-3-25 14:44
你们还在讨论保险丝的作用？太落后了。
我很早就在研究保险丝的方向了。如果保险丝方向不对，那无论多么高 ...

那就发明个保险丝自动转向电路。

mufasa

懒得用保险丝，配电箱里有断路器，为什么要用保险丝。

但是我发现我买的软启动板上面自带保险管，那就用吧。。。。
在我看来交流侧强电部分，安全第一，满足额定电流需要就行了。
要整花样，到低压部分去折腾。。。。

丹麦王子

铜线不一样  保险丝不一样  变压器不一样  电容不一样等等等等  这不是老调重弹么

jamesgjh

小功放 发表于 2020-3-25 21:04
您是否认为变压器采用铜线与采用铁线，声音没区别？

不是这个问题，你说的命题无论是否有用，命题本身不是悖论，只是普通的逻辑而已。

ls0001

先去把33楼看能不能一耳朵就做100分,去38楼(那个网址上的各种测试)的测测自己的耳朵能听出什么程度的失真,回来再说吧,不然把保险丝换成1欧电阻,甚至10欧,100欧也未必听出来变化,更别说微欧,毫欧级的保险丝.

火星计划2009

都是神棍都是玄学

abba

Dbreaker 发表于 2020-3-25 21:23
电从电站到家里经过了那么长距离和各种环节，如果加一根保险丝能导致人能分辨出来的区别，那离电站距离不同 ...

电线也好保险丝也好，距离机器最近那两米影响最大

abba

火星计划2009 发表于 2020-3-26 17:35
都是神棍都是玄学

真正的烧友只要好声从不介意什么学

小功放

jamesgjh 发表于 2020-3-26 14:08
不是这个问题，你说的命题无论是否有用，命题本身不是悖论，只是普通的逻辑而已。

悖论，肯定有悖逻辑！

既然知道变压器用铜线好，用铝线铁线不好，但又不认为回路的细小的铅锡保险丝不影响音质，是不是不符合逻辑？是不是悖论？

tda8920

烧到走火入魔了！

火星计划2009

凡是保险丝，线材学说大做文章的基本都是大师骗取烧友的法宝都是骗取那些无知有没有技术的烧友但凡有点基础知识的烧友都不会上当

虾米

都是钱多骚的

天人211091

这类文章基本都是"大师"装13,利用弦学骗取那些无知烧友钱财的大法器.但凡有点基础知识的人是不会上当.

jamesgjh

小功放 发表于 2020-3-26 23:59
悖论，肯定有悖逻辑！

既然知道变压器用铜线好，用铝线铁线不好，但又不认为回路的细小的铅锡保险丝不 ...

不是说有悖逻辑的就是悖论，悖论是一种特定的逻辑语境，请你自己查一查悖论的定义。

再者，你说的这句话里面，采用了“不认为”……“不影响音质”  这种双重否定的句子，本身逻辑就错了，你自己好好看看吧。

qq382810339

mxwmke1 发表于 2019-12-19 06:28
那就说说：
希望你首先弄清楚保险丝的作用。
"好""坏"都被你说遍了，还想用"秘籍"唬人！

此贴典型的装神弄鬼，保险丝是防止机器工作异常而发生意外的一种妥协，从电流传导角度来讲，没有保险丝当然好过有保险丝，此贴存在的目的很明显是来装大师的，我等笑而不语，路过得了，可怜的有些坛容易被洗脑，今天有人说保险丝，赶紧买来换，明天有人说电容 ，赶紧买来换，后天有人说电源线 ，赶紧换。。。。