音响悖论 之 保险丝

zhang1209

神棍集合贴

niujingzhen

胆石混血炮 发表于 2019-12-19 10:11
请把音质和音效搞清楚在来说保险丝！  保险丝它只是个保险丝，与音质无关，与音效即使有点关系，估计你都听 ...

话不这样说，当系统里面保险丝成为关键性的瓶颈时候，换根保险肯定会起画龙点睛作用。

小功放

mxwmke1 发表于 2019-12-19 06:28
那就说说：
希望你首先弄清楚保险丝的作用。
"好""坏"都被你说遍了，还想用"秘籍"唬人！

我观点好多个，你反驳一个可以吗？一个都反驳不了，学人扮什么评判官？

小功放

某些保险丝的音质无用派为啥这么凶恶？因为一楼观点的悖论一的第二反驳，将其发音的理由完全KO

一般，你说听出差别，他说听不出，各说各的，即第一反驳难以凑效，

无语密码

早期喇叭保护是采用保险丝的，正因为它存在缺陷，才被保护电路取代，要求高的，则采用电子保护，避免了保险丝或继电器的缺陷
使用保险丝，就得考虑有修正缺陷的电路

要求不高就没有要理会

YAAF

DIY又不是商品机，不用考虑安全规范，保险丝怎么用的都忘记十多年了，家里的弱电箱漏电开关足够保护设备人生安全了。 保险丝类型繁多要针对性用才能起保护作用，用电安全不如隔离变压器来的安全，单线随便摸随便亲都可以。

胆石混血炮

niujingzhen 发表于 2019-12-19 16:53
话不这样说，当系统里面保险丝成为关键性的瓶颈时候，换根保险肯定会起画龙点睛作用。

我都没有用保险丝。

jamesgjh

楼主说的这些都不是悖论，没理解什么是悖论，

niujingzhen

胆石混血炮 发表于 2020-3-24 11:17
我都没有用保险丝。

那你就少一个玩的地方啊

火星计划2009

保险丝:顾名思义主要是是起到保险作用，由于过流可以及时熔断保护机器这是他的作用，玄学大师没必要大做文章这种枪文凡是有点知识的人都不会相信

华丽八月的扇子

xpkp 发表于 2019-12-19 08:45
声音合自己口味才是最好的，还有就是焊锡焊好后煲上三两天再对声音定断比较准确

买的含金银的焊锡不敢用了，怕适得其反

苗丹

东西在各人手里，爱怎么说别人都没法阻拦。。。两种保险丝都装上，并且各串一开关，同时合上听音，期间由别人任意断开一只开关，多次反复后仍能正确分辨的为有效。

啸竹

从信号讲肯定有影响，一个5A慢熔断保险内阻是12-16毫欧，取14计算，相当于2.5平方铜线2米的直流阻抗。 也接近大滤波电容的ESR了吧。 5A的时候有70毫伏压降。

不过要说真有人能听出来，我就不太信了。 说要说能听出来， 先把这个测试做个满分出来 才有讨论的基础： https://www.bbaudio.club/autestinst

oksun

没有玩过保险丝，听别人的故事和我没关系

zping3886

你们还在讨论保险丝的作用？太落后了。
我很早就在研究保险丝的方向了。如果保险丝方向不对，那无论多么高级的系统，出来的声音都是垃圾。

胆石混血炮

zping3886 发表于 2020-3-25 14:44
你们还在讨论保险丝的作用？太落后了。
我很早就在研究保险丝的方向了。如果保险丝方向不对，那无论多么高 ...

我都不用保险丝，请问我的机器是不是比你们的高级很多？  还用得着在这扯保险丝吗？  

zping3886

胆石混血炮 发表于 2020-3-25 15:04
我都不用保险丝，请问我的机器是不是比你们的高级很多？  还用得着在这扯保险丝吗？

ls0001

啸竹 发表于 2020-3-25 09:13
从信号讲肯定有影响，一个5A慢熔断保险内阻是12-16毫欧，取14计算，相当于2.5平方铜线2米的直流阻抗。 也接 ...

这个谁来挑战,
我承认我每段反复,反复听了3轮,耳机出马终于
下面这个也可以去挑战挑战,这个简单些一两轮就可以了.
http://www.klippel.de/listeningtest/?page=test&step=1&speaker=full+range+speaker&music=two-tone+70Hz+800Hz+-+Cms+only&outputDevice=Headphones&experience=Yes

啸竹

ls0001 发表于 2020-3-25 15:07
这个谁来挑战,
我承认我每段反复,反复听了3轮,耳机出马终于
下面这个也可以去挑战挑战,这个简单些一两 ...

难度还是挺大的，器材到位，反复听一般70-80。有一两个跟我听得结果完全相反。

hsxl88

1毛钱的保险管还是1000元的都好，总之方向反了声音都不能接受。