救命：中频突起，可以用频率补偿将其衰减到可接受范围吗？--又来了个新问题！

onetimeuser · 发表于 2008-6-14 18:21

两分频的箱子，分频点在3200.但低音喇叭中音听感刺耳，时间稍长会觉得烦。测量频响曲线从近1K开始突起的厉害，到1-2K左右信号声压突起了近10个分贝！加大分频器低同电感也不能抑制到可接受水平。现在不知道可否用阻容补偿把它衰减下来，谁有电路？如何计算？请指教。
箱子已经做完，低频还不错，就是中频太突出了，郁闷！

hero89 · 发表于 2008-6-14 19:15

并个RLC电路

hero89 · 发表于 2008-6-14 19:16

你这个是个什么喇叭？有10DB的锋

onetimeuser · 发表于 2008-6-14 19:44

原帖由 hero89 于 2008-6-14 19:16 发表
你这个是个什么喇叭？有10DB的锋

自己在家侧的，应该有比较大的误差，或许没有这么大的峰。现在也在怀疑功放有问题。明天再查一下功放，结果出来后再来汇报！现在已经焦头烂额了，弄了好几天

onetimeuser · 发表于 2008-6-17 23:31

几经周折终于去定还是喇叭的问题。这个是飞乐的防弹布盆，6寸半的。买来4年多了，近两年里一直没用。估计是喇叭的性能衰减了？下图是用声级计测出来的频响曲线，只是做个参考，但反映的很接近实际，突起的地方听感的确声压偏大。请高手支招：
1，是不是喇叭衰减了？现在除了感觉中频突出外，还算可以，低音也还挺好的。
2，如果继续用，用怎样的电路可以把那突起的中频滤掉？
已经被这俩喇叭折腾了两个星期了，要命……

这是我自己测出来的频响曲线（已经装在箱子上，接了分频器，高音喇叭）

我测得的频响曲线

这是厂家公布的

厂家公布的频响曲线

x-gry · 发表于 2008-6-17 23:37

如果有测量条件就按二楼的提议看看效果。

onetimeuser · 发表于 2008-6-17 23:39

原帖由 hero89 于 2008-6-14 19:15 发表
并个RLC电路

能否详细点指教用怎样的电路，能否给个图和计算方法？
我用电脑输出接功放，用播放软件带的均衡器把1K-2K都下拉衰减后，音箱的声音明显更舒服了，没有刺耳和吵闹的感觉了。

onetimeuser · 发表于 2008-6-17 23:40

呵呵，菜鸟，不知道确切怎样的电路和计算方法，期待高手指教

x-gry · 发表于 2008-6-17 23:46

有LspCAD吗？可以模拟的。

onetimeuser · 发表于 2008-6-18 00:36

短信收到，粗略看了下，呵呵那网站很好！估计可以解决我那喇叭啦！多谢，多谢！

LspCAD，还没用过，知道有这个东西，还没尝试过。今天太晚了，先到这.

swing · 发表于 2008-6-18 09:03

相差20db？不用想了，直接换喇叭吧

okk · 发表于 2008-6-18 10:49

单元在这段表现挺正常嘛.
是你用的分频器有误.

1999 · 发表于 2008-6-18 11:16

分频器有误
因为高音灵敏度太高,没衔接好,或者分频器设计的问题
你单独测试一下看看

swing · 发表于 2008-6-18 11:48

除非从300Hz分频，否则不应该怪分频器

onetimeuser · 发表于 2008-6-18 12:37

分频点设置在3.2k,高音，低音包括分频器都分别单独粗略测试过，分频器和高音应该都是正常的。高音比低音灵敏度高4分贝，已经加了衰减。
单独测试低音，不加分频器的话基本上2K前也是这个曲线，2k后继续比较高，但正如原厂曲线在3K继续突起。选择3.2分频正是想避过这个突起，同时也为了和高音衔接。

这图今天看和昨天还不一样了，怎么变这么大了？已经压缩到110K了啊！

onetimeuser · 发表于 2008-6-18 12:42

是否可以认为这个喇叭已经性能衰减了？毕竟已经4年了，而且近两年来又没用。可是低频阻抗曲线又还不错，音量不太大时低音也比较有力，就是音量稍大后中频太突出了。晕阿

快两个星期了，每天回家面对一堆破烂东西，烦

用电脑做音源试验，把2K左右衰减，呵呵，听感好很多。

onetimeuser · 发表于 2008-6-18 16:38

太菜了，这个公式不是很明白。红色字是我的问题。在http://www.hifi-efax.com/winziang/diy2.htm看到的。感谢xray!
高手赐教答案吧，要疯了！

平行頻率凹陷電路: 平行頻率凹陷電路圖

這電路的作用是把凸出來的某一頻段(f1~f2)降低.使頻率響應較為平直.

C = 0.03003 / f ---电容C的单位是法拉？频率f的单位是赫兹？

L = 0.02252 / f2 C ---（2是f的平方这里显示不了）这个C是“C = f1~f2需要衰減的靈敏度”？

R = 1 / 6.2832 C B ---这个B是什么？C也是第一个公式算得的电容吗？C呢？还是C = f1~f2需要衰減的靈敏度？

式中的:

f = 需要衰減某頻段的中位數

g
(f1 = 2000Hz,f2 = 3000Hz.f = 2500Hz)

C = f1~f2需要衰減的靈敏度.

jkw · 发表于 2008-6-18 18:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

onetimeuser · 发表于 2008-6-18 19:24

原帖由 jkw 于 2008-6-18 18:21 发表
太重技术测试指标了,你用1.25UF沙龙电容接高音低音直通,排除心理因素听听,与原来的比比.哈哈这正是外行人反对的分音方法.

呵呵，这样更差。我不是只相信参数的，正是因为听感不对才测量的。

x-gry · 发表于 2008-6-18 20:53

也可能是你的测量条件不是那么好才出现这样夸张的曲线图吧？我以为是用站内的测量套件，我也是因为用手提电脑，所以也不想买套件用。
或者如其他人所说的，可能是分频点有问题，中低音从f0~5000，好象建议都是分到2500的，如果高音有一定的质素，就把分频点定低一些，然后高音做衰减。电路越简单越好。

[DIY制作] 救命：中频突起，可以用频率补偿将其衰减到可接受范围吗？--又来了个新问题！

回复 #6 x-gry 的帖子

社区贡献

论坛版主