惊呀的结果！AP实测BRYSTON 3BSST线路THD

伦音

测试机：


1KHZ接近削波120W时的THD居然仅为0.0006%左右，乖乖超出想像


THD+N  VS 频率，信号电压大约40V-P，8欧负载，大约与原厂公布数据相当


THD VS 频率，与上面比较似乎噪声成份占主导，如果排除噪声，10K以下失真还能降低一个数量级，但也可能是信号源本身噪声，新入手高端音频分析仪，尚在摸索中。。。。。。

xmlhifi

空载还是假负载，空载测试功放没有意义的。

jingship

指标是硬道理，指标ok,肯定就不会差

伦音

xmlhifi 发表于 2019-11-13 00:36
空载还是假负载，空载测试功放没有意义的。

版主真逗，空载能拿得出来吗？，8欧电阻负载，不过暂时只测一个声道，有时间加上仿真负载并且双声道同测，那才是目前顶帮的测试

伦音

jingship 发表于 2019-11-13 00:40
指标是硬道理，指标ok,肯定就不会差

jingship兄尚未睡？等您606到手，国都机器一直心仪，在展会上听双单声道909，模拟味很浓，唯高频延伸略欠，所以一直未曾下手做机，这次得来欣赏全不费功夫，哈哈期待

伦音

前级也测了下，名牌设计师做的分立前级电路确实牛B,  结果远超TI的旗舰运放OPA1612。乖乖，以后可能要放弃运放前级，

sunvio

Bryston的机器还是不错的，我曾修过一台老款4B大管牺牲的，摩托罗拉sj6522 sj6521，发现其一电压高，其二变压器两个普罗啦超大变压器机身重，力气也是奇大无比，舞台拉的很大。

伦音

sunvio 发表于 2019-11-13 01:25
Bryston的机器还是不错的，我曾修过一台老款4B大管牺牲的，摩托罗拉sj6522 sj6521，发现其一电压高，其二变 ...

做过4B好多次，最近的在论坛发表了，那时没有AP测试，用CLio测可能不太准。感觉主观听感要比3B更胜一筹

卖油翁

手上有一台朋友D的其它版本的4B，声音还可以，控制力好，只是略粗。拆了看，感觉退耦不到位，负反馈落地电解无并高频耦合电容，不太科学。

卖油翁

另，感觉4B的输入缓冲放大电路有点鸡勒，一般好的晶前输出阻抗几十欧，晶后输入阻抗几十K，足有十倍裕量。

oldtek

楼主能测IMD来看看吗？

chywen

卖油翁 发表于 2019-11-13 08:23
另，感觉4B的输入缓冲放大电路有点鸡勒，一般好的晶前输出阻抗几十欧，晶后输入阻抗几十K，足有十倍裕量。

玩拜事通差不多4年，研究了其电路，发现输入部分除了平衡和RCA信号选择外，还有一个重要作用就是带了2倍左右的增益，后级通道只有15倍左右的增益，结合起来就是完整30倍左右的纯后级增益了。所以输入电路不能省略，而且省略了声音完全不是一个样。反馈旁路电解并104类的小电容在我认真拆过的欧美机和实际聆听，厂家是合理的，并不是省成本。

伦音

oldtek 发表于 2019-11-13 08:24
楼主能测IMD来看看吗？

IMD暂时还不能测

伦音

卖油翁 发表于 2019-11-13 08:16
手上有一台朋友D的其它版本的4B，声音还可以，控制力好，只是略粗。拆了看，感觉退耦不到位，负反馈落地电 ...

油翁就是喜欢折腾

彭星

伦音 发表于 2019-11-13 10:16
IMD暂时还不能测

能发个FFT看看吗
好奇前级测试数据

一泻千里

自己制作的板？这个指标很高了。

gzywq

确实牛。

伦音

彭星 发表于 2019-11-13 10:36
能发个FFT看看吗
好奇前级测试数据

FFT暂时还不行。
感觉在设计制作不出错的情况下，分立前级成功的机率要大于运放。2Vrms 1KHZ时号称史上最低失真的运放OPA1612实做出来THD大约0.002%（多数可能是我没有做好），而拜事通前级线路大约0.0005%，并且拜事通前级线路带载能力远强于opa1612

伦音

一泻千里 发表于 2019-11-13 10:47
自己制作的板？这个指标很高了。

不知改了多少次板了，才有这点成果