[分立前级] pass610前级的技术分析

[复制链接] 查看: 8425|回复: 20

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
发表于 2019-11-11 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 小功放 于 2019-11-12 00:05 编辑

图:
Snap2.jpg

pass为什么好声?除了使用人们认为好声的场效应管,还因为级数少,放大量小,反馈量必然小。反馈量小的电路,声音自然真实,柔和,与之相反,瞬态差,毛躁等。

反馈量小,就要求开环失真小。pass采取的办法是----每级或每晶体管工作与小信号状态,或是使其工作在线性区域。例如上图电路。


----------------
源极电阻R108,电流负反馈,起减少失真和稳定工作点作用。

漏极电阻R104,1K大小,决定了输出阻抗,比较好的跟后面的功放连接。大了不好匹配,小了增益失真等会变差。

静态电流,有讲究的,如果是晶体管如D647等,10毫安电流足矣,IRF610就不可以,原因是该管小电流时线性很差,要30毫安以上才见好,50以上更好,但太大时,电源电压就更高,电阻功率散热就更大,是个取舍问题。

-------
偏置电路也有点特别

R101电阻与10K电位器串联,使得电位器功耗减小和调节平缓。输出偏压经R105串联100K,不至于过多影响场效应管的输入阻抗.

-----------------

610-2.JPG

输入特性。粗看以为线性很好,误导人的,它的纵坐标是对数刻度的,而横坐标是线性的。如果都是线性刻度,形状大不一样,例如另一种管:

K214-2.JPG

K214,10到20毫安线性已经不错。换IRF610,就要40毫安了,它的开启电压更高,更大的电流才进入较为线性的区域。

25

主题

11

好友

6414

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
517186
帖子
19241
精华
0
经验
6414 点
金钱
5884 ¥
注册时间
2012-8-6
发表于 2019-11-11 23:27 来自手机端 | 显示全部楼层
怎么我看到不少名机都是很多级放大的?例如k佬的甲类机

25

主题

11

好友

6414

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
517186
帖子
19241
精华
0
经验
6414 点
金钱
5884 ¥
注册时间
2012-8-6
发表于 2019-11-11 23:27 来自手机端 | 显示全部楼层
比常见的功放级级数要多

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-11-12 00:08 | 显示全部楼层
1969很多人改它的线路,pass就不多见,

可能是1969的原理容易理解

44

主题

5

好友

1773

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1667
精华
0
经验
1773 点
金钱
1611 ¥
注册时间
2014-3-13
发表于 2019-11-12 00:45 | 显示全部楼层
用一个单管放大其实就是适当利用了它的失真,只不过要调试到恰到好处。

250

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28673
精华
0
经验
24209 点
金钱
22723 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2019-11-12 08:44 | 显示全部楼层
晶体管是非线性元件,简单的前级(如1#)只是妥协应用,目的只是补偿后续电路的增益。单个管子也无法满足对前级功能的要求。1#电路的特点是电路简单,易安装调试,适合电子爱好者折腾。
个人喜好及听觉能力影响着听感评价。

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-11-12 16:44 | 显示全部楼层
scjayyldiy 发表于 2019-11-12 00:45
用一个单管放大其实就是适当利用了它的失真,只不过要调试到恰到好处。

调到恰到好处,这个对头。

利用失真,就不靠谱了

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-11-12 16:54 | 显示全部楼层
scjayyldiy 发表于 2019-11-12 00:45
用一个单管放大其实就是适当利用了它的失真,只不过要调试到恰到好处。

调到“恰到好处”,pass是很擅长的。

但很多人啊,是调到“恰到坏处”,例如某设计师,找了个先进电路,学pass使用IRF240,但把电流调到10毫安。正常BJT管都要调到50才好声,大功率的240怎能工作在截止边缘呢?

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2019-11-12 18:47 | 显示全部楼层
又有人在想当然了,虽然我沒研究过PASS这个电路,凭直觉,估计
PASS是个老头,他可能不懂或习惯,用早期电子管设计的方法----图表法,谁有时间按这个前级的指标,用图表法反推,看看符不符合

4

主题

12

好友

942

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
440369
帖子
918
精华
0
经验
942 点
金钱
905 ¥
注册时间
2012-3-6
发表于 2019-11-12 18:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 miaoji70 于 2019-11-12 19:00 编辑

这个电路我做过,没听出什么特别的地方,可能我做的不好。同时也做过IRF9610。为此我还单独买了一个环变

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2019-11-12 19:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 jingship 于 2019-11-12 19:07 编辑
小功放 发表于 2019-11-12 16:54
调到“恰到好处”,pass是很擅长的。

但很多人啊,是调到“恰到坏处”,例如某设计师,找了个先进电路 ...


其实偏流的选择,沒有唯一标淮,符合要求就行,一般就三种,没有对错,按我的功放
偏流调到甲类,失真最小,
减少电流,失真缓缓增大,到某一点,失真开始明显,降到1A-500MA,变化不大,500-50,变化均勺,50-5,变化加大,
再减,减到接近0,会突然急剧上升,不能看了,受机箱限制,要可靠
采用10,失真可接受,可靠性亦高,这就是取舍,是否算恰到好处呢
要不,凭什么同人比,当然,加强散热,加大机箱,失真会减少,但自问自已,怎样做,都无法做到在0.002水平,失真比这台机少的大多,毫无成就感

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-11-12 23:47 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2019-11-12 19:06
其实偏流的选择,沒有唯一标淮,符合要求就行,一般就三种,没有对错,按我的功放
偏流调到甲类,失真最小,
...

你会否看输入特性曲线图?会否看240的输入特性图?

你的失败的设计,因为你自己接受,所以没有对错,是不是?

众多人认可接受的1969、pass,你就认为是错的低级的,就是因为你不接受?

只想再讲一句,你是谁?

点评

更不要虚拟别人错误来掩盖自己无知  发表于 2019-11-13 00:04
将自己的作品摆上来,用些硬指标说服他人,不要连容抗怎样计算都不清楚,只会讲声音好,我讲就好这些骗分值  发表于 2019-11-13 00:02
有能耐就都拿出来讨论,没必要这么偏激?  发表于 2019-11-12 23:51

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2019-11-12 23:59 | 显示全部楼层
小功放 发表于 2019-11-12 23:47
你会否看输入特性曲线图?会否看240的输入特性图?

你的失败的设计,因为你自己接受,所以没有对错, ...

我是我,有问题可以从指标上讨论,从数据上探讨,将作品摆上来,讲下自己作品的特点,优劣,不要连容抗怎样计算就都不确定就胡乱下判断,显得自己无知

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-11-13 20:17 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2019-11-12 23:59
我是我,有问题可以从指标上讨论,从数据上探讨,将作品摆上来,讲下自己作品的特点,优劣,不要连容抗怎 ...

指标?你除了知道610前级的输出阻抗由R104的1K决定,啥都不知。

说不定还是观看本帖偷来的呢

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2019-11-13 20:48 | 显示全部楼层
小功放 发表于 2019-11-13 20:17
指标?你除了知道610前级的输出阻抗由R104的1K决定,啥都不知。

说不定还是观看本帖偷来的呢

没有什么偷不偷,公开资料,都可以学习

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-11-13 23:43 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2019-11-13 20:48
没有什么偷不偷,公开资料,都可以学习

即是学习了我的观点啦。

放心,我不抓小偷的

33

主题

0

好友

1121

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
823608
帖子
1093
精华
0
经验
1121 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-11-13 23:50 | 显示全部楼层
电流为什么要40毫安?10不行吗?

40毫安有两个理由

1  把工作点尽量处于线性较好区域

2  让电路处于小信号工作状态

40毫安的缺点是,功耗大,电源电压高,要声靓还是要成本?pass选择靓声。

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2019-11-14 06:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 jingship 于 2019-11-14 07:03 编辑
小功放 发表于 2019-11-13 23:50
电流为什么要40毫安?10不行吗?

40毫安有两个理由


10毫安,输出电压范围只有10V,放大8倍多,对大部份cd信号已过载,怎样用?这不是好不好的问题,而是行不行的问题,另外,这电路,很正常,只要会设计,都这样选,唯一的有疑问,是为什么用60V,理论上,40几伏就够,当然要重设工作点,或者者是否是源于电子管思路,某些电子管,如6N1,提高屏压可减少失真,这要实测
多看点基础书吧,多实做点,整天想当然,概念不清。1969,pass 电路,很简单,每项零件取值,都可找到依据,没什么特别,模拟电路,就那些,并不复杂

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2019-11-14 07:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 jingship 于 2019-11-14 07:07 编辑

补充一下,如果我做,我会调到30毫安,取其最大动态范围,没见过实机,亦没有原厂资料,不知图是否有误

159

主题

3

好友

6250

积分
     

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
154
帖子
6326
精华
9
经验
6250 点
金钱
2936 ¥
注册时间
2004-3-25

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2019-11-14 07:32 | 显示全部楼层
pass卖钱的机器不会用这个电路的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部