功率管测试办法

小功放

3DD102，当3DD15买的，还是正品品质副品价钱。

小功放

DD15是行输出管。多数是耐压不合格淘汰，其中可以选到合自己用的，物美价廉

早期广东功放用的大多数是DD15的利用品，分利1、利2、利3、利4等级，利就是利用品的意思。来源于上海和浙江。

edonky

实践证明差分管都不太用配，前提是真管，一个编织袋上的，国产的就是配了也不行。小管子还是立创之类吧

jingship

edonky 发表于 2019-11-5 11:28
实践证明差分管都不太用配，前提是真管，一个编织袋上的，国产的就是配了也不行。小管子还是立创之类吧

不会吧,我用长电,超稳定

wind100

功率管这么配对意义不大，听不出区别，也测不出功放有多少提高。

ligabe

wind100 发表于 2019-11-7 14:50
功率管这么配对意义不大，听不出区别，也测不出功放有多少提高。

满功率试试

小功放

wind100 发表于 2019-11-7 14:50
功率管这么配对意义不大，听不出区别，也测不出功放有多少提高。

本身两支管性能相近，测不测都一样配对，当然听不出差别，

前级管不配对，通过大倍数反馈，会差别不大。功率管，就差远了。

啸竹

实测离散性究竟有多大？

小功放

啸竹 发表于 2019-11-8 08:38
实测离散性究竟有多大？

实测的6只，两只放大大于110，一只小于70，1A电流测试

即使同批次管，离散型有可能大于40%

啸竹

小功放 发表于 2019-11-9 22:29
实测的6只，两只放大大于110，一只小于70，1A电流测试

即使同批次管，离散型有可能大于40%

差别这么大，感觉不太靠谱啊。
前一阵买9014， 测了30只， 倍数都是400多 最大误差是2. 也就是438和440。

小功放

啸竹 发表于 2019-11-12 11:58
差别这么大，感觉不太靠谱啊。
前一阵买9014， 测了30只， 倍数都是400多 最大误差是2. 也就是438和440 ...

误差比较大的，有大功率管，场效应

小功放

啸竹 发表于 2019-11-12 11:58
差别这么大，感觉不太靠谱啊。
前一阵买9014， 测了30只， 倍数都是400多 最大误差是2. 也就是438和440 ...

之外，还得看型号

如果是数字表附带测管功能，可能其表头误差也不止2%

daoren

若功率管是纯射极输出，不需要配对，电压跟随器啊！跟随前级电压，对前级电压没有改变的权力嘛。但当你串了Re，就不是纯粹跟随器了，确实要配一下。

daoren

“小功放”关于Re电阻观点是对的，原则上我也反对射极电阻Re.

mxwmke1

等“神秘”电路。。。

kzar

直接上特性图示仪测试，

locky_z

手工测量,主要缺点是热稳定的时间太长,
你搭建好电路上电测Ic,然后看到数值慢慢地向上飘,你不清楚究竟应该取15秒后的数据还是1分钟,甚至5分钟后的读数,

小功放

locky_z 发表于 2019-11-12 23:36
手工测量,主要缺点是热稳定的时间太长,
你搭建好电路上电测Ic,然后看到数值慢慢地向上飘,你不清楚究竟应该 ...

你没看到有散热铝和大力夹吗？

locky_z

小功放 发表于 2019-11-13 00:11
你没看到有散热铝和大力夹吗？

我以前测过，用类似电路，上螺丝带着大概15-20W的散热器，大概被测管消耗功率10W左右吧，每一分钟后的读数都是不相同的。

6P13P

locky_z 发表于 2019-11-13 08:29
我以前测过，上螺丝带着大概15-20W的散热器，大概被测管消耗功率10W左右吧，每一分钟后的读数都是不相同 ...

管子的结温不同,放大倍数也会不同,理想的散热片是做到同温,有可能吗?所以某温度条件配好的管子,实际使用中也会因温度差异而变化的,除非是采取措施努力使管子工作时尽量接近同温,能做到这点,配对才使得有意义,换一个思路:把放大倍数低的管子安排到相对温度高的位置安装!前提是你必需掌握温度分布状况.