常见三寸全频喇叭没有对比就没有伤害

桃花金牛

基本上这种对比是完全不靠谱的。
不同喇叭装同一个箱体，用数字功放推，整个系统没有一个地方是标准的，犹如尺子不准，就去量别人长短。
还是好好认真泡论坛，多看帖子再说吧。

补充内容 (2024-4-27 12:38):
这个观点现在回头看有点武断了。好喇叭还是能听出来的。

胆石混血炮

我认为3寸的就没有资格称全频喇叭。只能叫高中音喇叭，还要考虑考虑。。。。。。。。。。。。。

暖光

尺子不准不重要 因为我这是比较 而不是评价。只要我是用同一把尺子就行了。帖子，只要有数字指标的我都看不懂，文科男只知道耳朵听音乐不懂电路。

芸窗听蝉

胆石混血炮 发表于 2020-6-1 10:24
我认为3寸的就没有资格称全频喇叭。只能叫高中音喇叭，还要考虑考虑。。。。。。。。。。。。。

那是你没听到好的，听过了你就不会这么武断

audyop

      最近在找小口径的全频音箱，楼主的探查很有意义。
        

206181

sjf003 发表于 2019-10-28 12:47
用一个箱子换面板来试听各种3寸全频作出评价，而且不谈技术……。

xagon

楼主的探查很有意义

天玄之音

全频喇叭要双纸盆带高音杯的比较好

胆石混血炮

芸窗听蝉 发表于 2020-10-16 14:50
那是你没听到好的，听过了你就不会这么武断

不是武断基本原理管到的

jojochina

又是说全频不好的。这个现象也挺有趣。

gzpanjian

楼主能否发一些测试数据：比如功放功率，频响曲线，喇叭功率，频响范围之类的？

gxvhxv

天玄之音 发表于 2020-11-27 14:53
全频喇叭要双纸盆带高音杯的比较好

3寸不需要高音杯来补偿，高音杯实际上是补偿中高音，15K以上，高音杯真的是无能为力

聆天

暖光 发表于 2019-11-25 18:04
其实我现在在考虑另外一个问题，bo用的屁呀力士的喇叭，但是那音质我们无论如何都做不出来，关键在于这个ds ...

确实如此，我的廉价音箱+功放，齿音过重，人声稍微偏前，声场不开阔，在电脑上使用equalize apo 仔细调节，再用EAX处理后，这些缺陷全部得到修正。代价是清晰度略有下降。

刺客切刃

暖光 发表于 2019-12-1 09:25
您的意思是我说的用三寸全频负责中音和高音 用单独的低音这个方式吗？分频点是多少 这种详细还有什么注意 ...

音箱图纸今天无意中找到了，你看看。我是木工不懂电子，就是喜欢玩制作箱子过程。网上买了一对惠威的3寸。

csdmq

胆石混血炮 发表于 2020-6-1 10:24
我认为3寸的就没有资格称全频喇叭。只能叫高中音喇叭，还要考虑考虑。。。。。。。。。。。。。

偏见啊

放几段2寸的毫升级全频音箱的录音给你听听

有不服的都可以上录音对比

姚缨格《橄榄树》         https://www.bilibili.com/video/BV1fM4y1V76s/

渡口                          https://www.bilibili.com/video/BV1YM4y1M7Mi/

月光小夜曲                https://www.bilibili.com/video/BV15U4y137iX/

东山飘雨西山晴          https://www.bilibili.com/video/BV1Zy4y1K7Dd/

马小倩《追梦人》      https://www.bilibili.com/video/BV1ff4y1n7mE/

男声 David Roth~Vincent   https://www.bilibili.com/video/BV1mv411n7gi/

大提琴探戈             https://www.bilibili.com/video/BV1UB4y1N73o/

一剪梅              https://www.bilibili.com/video/BV1f44y1q71u/?spm_id_from=autoNext

现场录音仅供参考，阁下其实正在聆听您自己的扬声器或者耳机，敬请留意！

csdmq

胆石混血炮 发表于 2021-4-15 15:16
不是武断基本原理管到的

哪有什么基本原理？

BOSE 有款专业音箱，叫 L1

主箱是2寸喇叭的音柱，忘了多少个了，估计有10多20个2寸的喇叭，直径和吃饭的小碗差不多粗细

低音炮喇叭是双5.5寸的

两个小声柱，一对低音炮，能抵一对15寸的专业箱，千人会场的演出都不成问题。

物理规律，基本原理都受钱的限制，只要舍得花钱没有什么事情是不可能的。