[基础知识] 惠威D6.8B的最佳分频点

[复制链接] 查看: 34619|回复: 108

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-10-17 15:14 来自手机端 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-17 12:15
看图

你这是声相位?

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 15:21 | 显示全部楼层

电相位,上图两端波形完全重合,说明相位差为零。

17

主题

0

好友

1177

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
832010
帖子
1124
精华
0
经验
1177 点
金钱
1112 ¥
注册时间
2017-5-8
发表于 2019-10-17 17:46 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-17 12:37
是与D6.8B组合,SS1II也是老牌三大球顶之一,音质不会有问题,看频带曲线下限转折点比Q1R更低,Q1R在2.5K ...

SS1II这个喇叭我用了好几只

确实对分频要求不太严格,一阶分频器也可以用。

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-10-17 18:01 来自手机端 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-17 15:21
电相位,上图两端波形完全重合,说明相位差为零。

事实上锥盆和球顶的声相位在相同电相位下依然有不小的差距

25

主题

0

好友

1068

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
8048
帖子
932
精华
0
经验
1068 点
金钱
828 ¥
注册时间
2006-3-10
发表于 2019-10-17 18:24 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2019-10-17 18:01
事实上锥盆和球顶的声相位在相同电相位下依然有不小的差距

楼主明显还沉浸在自己的梦里

17

主题

0

好友

1177

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
832010
帖子
1124
精华
0
经验
1177 点
金钱
1112 ¥
注册时间
2017-5-8
发表于 2019-10-17 19:27 | 显示全部楼层
其实落地箱远距离听,相位是忽略不计的。。。。

坐的地方稍微偏一点,高低音喇叭到耳朵的距离都差出好几个波长了。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 19:27 | 显示全部楼层
yja 发表于 2019-10-17 18:24
楼主明显还沉浸在自己的梦里

怎么讲?

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-10-17 19:36 来自手机端 | 显示全部楼层
mufasa 发表于 2019-10-17 19:27
其实落地箱远距离听,相位是忽略不计的。。。。

坐的地方稍微偏一点,高低音喇叭到耳朵的距离都差出好几 ...

基本概念错误 想想清楚再回答
研究相位是为了弄清楚分频点附近同频率的来自不同扬声器的声波的相位情况 这会严重影响叠加后的幅值 虽然没有必要使得两个扬声器的相位完全一致 但是试想一下 两个差45度的同频率声波叠加后是不是增加6分贝呢 显然不是 可能只有3分贝 那么如果设计者忽略了这一问题 是不是最终的spl在分频点上有个3分贝的凹陷? 所以根本不是在研究不同扬声器不同频率的相位 那根本没有意义

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 19:39 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2019-10-17 18:01
事实上锥盆和球顶的声相位在相同电相位下依然有不小的差距

有预期的,锥盆的物理结构决定了不可能与球顶声相位完全同步,经典的做法就是以锥盆防尘罩中心的为基准对齐球顶,我选D喇叭就因为锥盆很浅,很容易与球顶垂直对齐,高音选SS1II其中一个原因就是球顶高度比Q1R低,通过沉孔容易调整到垂直对齐,垂直对齐了声相位也就基本对齐了,功放保证电相位对齐,其他还有问题吗?这就是电子分频的优势。

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-10-17 19:42 来自手机端 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-17 19:39
有预期的,锥盆的物理结构决定了不可能与球顶声相位完全同步,经典的做法就是以锥盆防尘罩中心的为基准对 ...

如果你认为锥盆喇叭和球顶喇叭的相位差只是电相位受到了锥盆位置的影响 那么我只能说 好吧

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 19:42 | 显示全部楼层
mufasa 发表于 2019-10-17 19:27
其实落地箱远距离听,相位是忽略不计的。。。。

坐的地方稍微偏一点,高低音喇叭到耳朵的距离都差出好几 ...

HiFi肯定是要精益求精,不管实物如何,设计过程应该是这样。

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-10-17 19:45 来自手机端 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-17 19:42
HiFi肯定是要精益求精,不管实物如何,设计过程应该是这样。

应该直接测扬声器声相位 把这个条件做完已知条件

13

主题

1

好友

2402

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
329864
帖子
5958
精华
0
经验
2402 点
金钱
4034 ¥
注册时间
2011-5-6
发表于 2019-10-17 19:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 ACNMH 于 2019-10-17 19:50 编辑
OP37 发表于 2019-10-17 12:37
是与D6.8B组合,SS1II也是老牌三大球顶之一,音质不会有问题,看频带曲线下限转折点比Q1R更低,Q1R在2.5K ...


信不信由你,实际听感SS1的截止点要高得多,相差一倍的价钱可不是没有原因的,惠威有史以来最好的高音是老款的加拿大Q1,这Q1R虽然是缩水版但比SS1-2还是要好不少的。

17

主题

0

好友

1177

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
832010
帖子
1124
精华
0
经验
1177 点
金钱
1112 ¥
注册时间
2017-5-8
发表于 2019-10-17 19:59 | 显示全部楼层
惠威自己有个套件

D6.8B

DN-A11F 分频器

Q1R

楼主可以参考一下这个套件的设计

17

主题

0

好友

1177

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
832010
帖子
1124
精华
0
经验
1177 点
金钱
1112 ¥
注册时间
2017-5-8
发表于 2019-10-17 20:11 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2019-10-17 19:36
基本概念错误 想想清楚再回答
研究相位是为了弄清楚分频点附近同频率的来自不同扬声器的声波的相位情况  ...

这个。。。。

我以前也认为分频点应当认真对待

结果我计算出来的分频器彻底失败了,随意脑补的一个分频点全部错开的一阶分频反而很好听。

所以现在,我觉得可以先装出来听一下试试,再决定下一步,也不错。

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-10-17 21:10 来自手机端 | 显示全部楼层
mufasa 发表于 2019-10-17 20:11
这个。。。。

我以前也认为分频点应当认真对待

分频点计算器害死人啊

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 21:18 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2019-10-17 19:45
应该直接测扬声器声相位 把这个条件做完已知条件

你说的是高音的障板效应我早已了解,实物做出来后肯定会实测调整的,所以在电路设计里就保留了调整元件,以前有心无力有力无心现在我有条件做这些了。

13

主题

1

好友

2402

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
329864
帖子
5958
精华
0
经验
2402 点
金钱
4034 ¥
注册时间
2011-5-6
发表于 2019-10-17 21:21 | 显示全部楼层
mufasa 发表于 2019-10-17 20:11
这个。。。。

我以前也认为分频点应当认真对待

分频器最终是需要根据试听来慢慢调整的

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 21:21 | 显示全部楼层
ACNMH 发表于 2019-10-17 19:48
信不信由你,实际听感SS1的截止点要高得多,相差一倍的价钱可不是没有原因的,惠威有史以来最好的高音 ...

价格差不多,可能都是缩水版吧,先玩着再说,高音换起来也简单,电子分频修改频点也简单。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 21:22 | 显示全部楼层
mufasa 发表于 2019-10-17 19:59
惠威自己有个套件

D6.8B

网上搜罗了A11的数据,可惜没找到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部