[基础知识] 惠威D6.8B的最佳分频点

[复制链接] 查看: 34617|回复: 108

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-15 10:51 | 显示全部楼层
abcd 发表于 2019-10-15 07:15
低音设2k,高音设2.3k。灵活一点不是非得高低音都在一个点上。

那相位就乱了,刚做了仿真也应证了这一点。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-15 10:51 | 显示全部楼层
wulishi 发表于 2019-10-15 09:26
我的D6.8分频点是2k,电子分频。

中频还突出吗?

132

主题

2

好友

4835

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2544
帖子
5140
精华
0
经验
4835 点
金钱
4364 ¥
注册时间
2004-12-29
发表于 2019-10-15 11:02 来自手机端 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-15 10:51
那相位就乱了,刚做了仿真也应证了这一点。

不想妥协就加中音

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-15 11:44 | 显示全部楼层
abcd 发表于 2019-10-15 11:02
不想妥协就加中音

不用妥协,现在看来2KHz很合适,到时候根据实测再做调整,6.5吋书架箱加中音太夸张了

5

主题

0

好友

843

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
81963
帖子
897
精华
0
经验
843 点
金钱
838 ¥
注册时间
2009-2-20
发表于 2019-10-15 13:26 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-15 10:51
中频还突出吗?

中频不突出,感觉不错。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-15 19:28 | 显示全部楼层
wulishi 发表于 2019-10-15 13:26
中频不突出,感觉不错。

好,先按2KHz去做,正在画PCB,兼容其他频点的元件布局。

17

主题

0

好友

1177

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
832010
帖子
1124
精华
0
经验
1177 点
金钱
1112 ¥
注册时间
2017-5-8
发表于 2019-10-15 22:58 | 显示全部楼层
YAAF 发表于 2019-10-15 00:18
D6G的中频一尘不染,你们没玩好吧

我觉得D6G就是一个低音喇叭。。。。

可以兼顾一点中低音,但不能分到真正的中音区。

后来拆下来,配了个全频喇叭,做了个分频点很低的二分频。

99

主题

10

好友

6326

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
583026
帖子
7378
精华
0
经验
6326 点
金钱
6035 ¥
注册时间
2013-4-11
发表于 2019-10-16 19:03 | 显示全部楼层
分高些.从谐振封左边起一只到谐频1.4倍之间试.

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-16 19:45 | 显示全部楼层
ss0009671 发表于 2019-10-16 19:03
分高些.从谐振封左边起一只到谐频1.4倍之间试.

为什么?

99

主题

10

好友

6326

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
583026
帖子
7378
精华
0
经验
6326 点
金钱
6035 ¥
注册时间
2013-4-11
发表于 2019-10-16 23:44 | 显示全部楼层

峰+6  分频点点 -6 ,走平.右边是不是就是很陡的坡?  高音不就就更高的分频点.

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 00:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 OP37 于 2019-10-17 01:08 编辑
ss0009671 发表于 2019-10-16 23:44
峰+6  分频点点 -6 ,走平.右边是不是就是很陡的坡?  高音不就就更高的分频点.


不行的,分频点不同相位也就变了。

同频和不同频对比图:

2.jpg 1.jpg

132

主题

2

好友

4835

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2544
帖子
5140
精华
0
经验
4835 点
金钱
4364 ¥
注册时间
2004-12-29
发表于 2019-10-17 07:30 来自手机端 | 显示全部楼层
lz这是电分里的相位吧这个能搞死人。还是注重分频后喇叭声相位靠谱些

13

主题

1

好友

2402

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
329864
帖子
5958
精华
0
经验
2402 点
金钱
4034 ¥
注册时间
2011-5-6
发表于 2019-10-17 07:45 | 显示全部楼层

SS1-2的截止比较高,与D8.8衔接不好,如果高音没有准备,那建议还是用Q1R那是标配,况且Q1R不论音色还是带宽都优于SS1-2

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-10-17 07:54 来自手机端 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-15 10:51
那相位就乱了,刚做了仿真也应证了这一点。

做分频难道不是应该只关注声相位吗 请楼主说说什么叫相位混乱

11

主题

0

好友

538

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
551053
帖子
539
精华
0
经验
538 点
金钱
514 ¥
注册时间
2012-12-11
发表于 2019-10-17 08:39 来自手机端 | 显示全部楼层
配个球顶中音就好了。

99

主题

10

好友

6326

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
583026
帖子
7378
精华
0
经验
6326 点
金钱
6035 ¥
注册时间
2013-4-11
发表于 2019-10-17 10:07 | 显示全部楼层
OP37 发表于 2019-10-17 00:31
不行的,分频点不同相位也就变了。

同频和不同频对比图:

意思是高音通道分频点上移相位滞后了,大致是这个意思吧.
那么高音再加一个电容移相可不可以?
很多6吋 8吋单元二分频的高音通道都这么用的,后面那个电容从数值上看根本不是用于构成3阶滤波,就是拿来移相的.

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 12:14 | 显示全部楼层
ss0009671 发表于 2019-10-17 10:07
意思是高音通道分频点上移相位滞后了,大致是这个意思吧.
那么高音再加一个电容移相可不可以?
很多6吋 8 ...

确实如此,高音通道里有RC元件微调相移,但是频点相差太大的话微调也无能为力,林瑞滤波器的好处就是相位好,如果为了频带把相位搞乱了再调回去感觉得不偿失,还有这个谐振峰已经是非线性状态,即使拉平能把这个频段用起来音质肯定不会好,所以我认为把它滤掉更好。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 12:15 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2019-10-17 07:54
做分频难道不是应该只关注声相位吗 请楼主说说什么叫相位混乱

看图   

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 12:16 | 显示全部楼层
abcd 发表于 2019-10-17 07:30
lz这是电分里的相位吧这个能搞死人。还是注重分频后喇叭声相位靠谱些

垂直发声点对齐声相位也就对齐了

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
 楼主| 发表于 2019-10-17 12:37 | 显示全部楼层
ACNMH 发表于 2019-10-17 07:45
SS1-2的截止比较高,与D8.8衔接不好,如果高音没有准备,那建议还是用Q1R那是标配,况且Q1R不论音色还是 ...

是与D6.8B组合,SS1II也是老牌三大球顶之一,音质不会有问题,看频带曲线下限转折点比Q1R更低,Q1R在2.5KHz就开始缓慢下跌,SS1II在1.8KHz才开始大幅下跌,-24db滚降曲线比较陡峭,把分频点设在2KHz以上我觉得没问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部