功放用单对管还是用多并管？

无语密码 · 发表于 2022-12-27 19:24

shy5098 发表于 2022-5-13 17:11
老夫年近60，80年代在桂林电子工业学院（现在叫桂林电子科技大学）啃过几年书，因为学业不精，毕业后除了 ...

以增大发射结面积？？是以增加长度吧？

wwwtttwww · 发表于 2022-12-27 22:53

本帖最后由 wwwtttwww 于 2022-12-27 22:58 编辑

jingship 发表于 2022-12-27 12:30
万变不离其宗，原理完全相同,只是需要，你想到的人家也想到,这是同一本书

在老管子的图中，整个频段是双管小于单管，正确。
这个老师为了“强调”并管减少失真，而在新元件的实验中，却对人耳最敏感的中频段的失真视而不见，转而去强调15K以上的失真减少多少。
当然，15K以上的失真也很重要，但双管失真小于单管这种结论是不是不太严谨。
当然音色好不好，更不好讨论，也更没有标准答案。

jingship · 发表于 2022-12-28 08:19

本帖最后由 jingship 于 2022-12-28 08:45 编辑

wwwtttwww 发表于 2022-12-27 22:53
在老管子的图中，整个频段是双管小于单管，正确。
这个老师为了“强调”并管减少失真，而在新元件的实 ...

人家早就讲明并管可以在重负载下降低失真，而你所讲的新管可能找不到的，现时，不管什么新管，都不能保证在整个功率整个电流上放大倍数恒定，只不过有些是5安，有些是7安，可能还有些10安，使用并无本质上的不同，一般，100w以上，4欧负载减半，都并管，这个，很多晶体管供应商都在规格书标注

学无止jing · 发表于 2022-12-30 16:18

说句实话，如果你能做到异级配对。几对管好过你一对管。但是做不到还是一对管吧！没必要纠结

筑明 · 发表于 2022-12-30 16:37

wwwtttwww 发表于 2022-12-27 22:53
在老管子的图中，整个频段是双管小于单管，正确。
这个老师为了“强调”并管减少失真，而在新元件的实 ...

不管是老管还是新管，双管比单管的失真低，而且是全频段都低，而不是你说的单管在中频比双管低。

发烧求败 · 发表于 2022-12-30 18:34

用了工业级MOS后就不纠结是多少对了

wwwtttwww · 发表于 2022-12-31 10:33

本帖最后由 wwwtttwww 于 2022-12-31 10:35 编辑

筑明发表于 2022-12-30 16:37
不管是老管还是新管，双管比单管的失真低，而且是全频段都低，而不是你说的单管在中频比双管低。

我是就书论书，就图论图。那两位贴的书中的图很清楚了，你再去好好看看。

如果我做，我相信在一些特定条件下我可以做到双管失真比单管低，我相信很多人也可以做到，你也许可以做到。

但如果把它放之四海而皆准，就不一定了。

很多人在他们结构和所要求的条件下，双管的失真可能远大于单管，也不是不可能。

所以还是看条件，否则你得拿出实证来。

jingship · 发表于 2022-12-31 10:58

本帖最后由 jingship 于 2022-12-31 11:02 编辑

wwwtttwww 发表于 2022-12-31 10:33
我是就书论书，就图论图。那两位贴的书中的图很清楚了，你再去好好看看。

如果我做，我相信在一些特 ...

又是极端了，不管什么条件，双管失真远大于单管肯定不会，在低功率，不管双管单管，都是一个等级，至于你讲从贴的书中看出并管失真远大于单管，远大？可能你眼花或自行想象了
设计是一个妥协的艺术，没有十全十美，在合理原则上自己取舍就行了

wwwtttwww · 发表于 2022-12-31 12:16

jingship 发表于 2022-12-31 10:58
又是极端了，不管什么条件，双管失真远大于单管肯定不会，在低功率，不管双管单管，都是一个等级，至于 ...

远大于是你想象的吧!
你再好好读读我的贴。我是说书中图的“远大”吗？
我是说有人做双管可能做的”远大“于单管，也可以做小于单管，依自己的条件而变。有错吗？
你居然不认真读贴，不从技术上论证，而是“可能你眼花或自行想象了”这种无聊语言讨论技术问题。
如果我也可用这种类似语言说“你太搞笑了！你哪只眼睛看见我说书中图的失真远大于！”之类的语言回答你。
一个技术贴很快就会变为骂人贴，吵架贴！有意思吗！

jingship · 发表于 2022-12-31 12:24

wwwtttwww 发表于 2022-12-31 12:16
远大于是你想象的吧!
你再好好读读我的贴。我是说书中图的“远大”吗？
我是说有人做双管可能做的”远 ...

你的87楼，倒数第二行，第二句

wwwtttwww · 发表于 2022-12-31 12:30

本帖最后由 wwwtttwww 于 2022-12-31 12:33 编辑

jingship 发表于 2022-12-31 12:24
你的87楼，倒数第二行，第二句

“很多人在他们结构和所要求的条件下，双管的失真可能远大于单管，也不是不可能。”

我是在说书中的图吗？

你再理会一下。

如果你还要说我是指书的作者，是指书中的图，就没必要和你讨论了。

abba · 发表于 2022-12-31 12:59

4并是起步……

无语密码 · 发表于 2023-1-1 19:03

并管可以比单对管更好

蓝领笑笑生 · 发表于 2024-1-11 15:14

shy5098 发表于 2022-5-12 11:18
我做来玩的功放板大致有50多块，有集成功放、厚膜功放、IC推大管功放，也有全分立功放（仿马机、仿金嗓子， ...

ic并联是不是比大管并联好听，而且都是业余选手，不如用ic做出来的功放好听？

daoren · 发表于 2024-1-11 15:43

并管过多，让前级吃紧啊！除非特别设计。

coleung3368 · 发表于 2024-1-11 18:05

按我肤浅的理解，并管有两大原因。其一是功率问题，大甲不並管，不可能。nelson老头的A75输出级用12对管，他有解悉的。有兴趣可参详一下。其二是失真问题，晶体管设计理论都是小信号放大。晶体管在可工作范围内的工作参数一直改变，例如hfe会随Ic变化，这个引起的失真，在douglas self 的书中有说明。并管后，在整个设计工作范围内，每一个管的工作点都是小信号变化，有利降低失真。

无语密码 · 发表于 2024-1-11 18:55

并联可以降低失真，但串联的失真会更低，输出电流一样更强劲。
还得看设计水平了。
只是并联承受的功耗一定是倍数提高

红烧牛肉 · 发表于 2024-1-12 00:48

并管声粗的本质原因在哪里？谁知道？

coleung3368 · 发表于 2024-1-12 11:22

并管不好会增加开关失真，音乐中的小讯号失去了，所以声粗

[其他] 功放用单对管还是用多并管？

DIY大赛冠军