功放用单对管还是用多并管？

wpkz

浏览论坛的功放制作帖子，大部分都是多管并联输出…想问问各位dx，单对管PK多对管，那个更胜？

筑明

也有很多单对管机，如果你的喇叭是8欧，基本上一对管就够了，理论上单对管音质更容易做好点。

jingship

没有什么pk之说，只是一对管达不到要求，只能用并联，或者讲，只否用并联，只是设计需要，同音质无关

ZMH8771140

     这个题目应该改为“一对管能满足最大允许功耗的功放，加并更多的功率管，音质量是否提升呢？”
     例如，功放电源电压双35V，音箱最小阻抗4Ω，散热器温度80℃以内，那么一对大三肯管就足够安全。如果我再并管达10对三肯管，音质会提升吗？或者音质会降低吗？不知各位认为如何？

老猫烧须

ZMH8771140 发表于 2019-10-12 09:46
这个题目应该改为“一对管能满足最大允许功耗的功放，加并更多的功率管，音质量是否提升呢？”
      ...

理论上曲线会变差。从一致性上多管很难保证所有管的参数都一样。就算做到一样每并一个管结电容及其它参数都提高。利弊看自己想要什么样的产品。

超低失真之梦

ZMH8771140 发表于 2019-10-12 09:46
这个题目应该改为“一对管能满足最大允许功耗的功放，加并更多的功率管，音质量是否提升呢？”
      ...

再加个条件，如果驱动级足够强，那么多并我觉得能更好。

asd000

即使单管能满足最大输出的需要，我认为两管并联也是有必要的。因为功率管的β值在不同集电极电流是不同的，在大电流区域都偏小很多，两管并联可以使工作时避开大电流区。这样使得输入电流和输出电流呈基本固定的线性关系。另外，两管并联还可以减轻推动管的负担，以上所说仔细看看功放管的输入／输出曲线就能理解。因为并联工作的晶体管其发射极接有０.２５欧姆的电阻，两管的电流会基本相等，不必严格配对。

BINGXIONG

,

2sc3223

看音箱，
单6。5箱一对管差不多就能推好。
双6。5箱一对管不一定就能推好。
单8
双8
10寸

BINGXIONG

两并的比单对管声音要丰满一些

三鹿音响

各有优劣，人多力量大，但是人多难指挥。看各种用途取舍了。没有绝对哪种好。
如果对功率要求不高，一对质优的对管就可以了，如果对功率要求大，那么应该选择多管并联。

wpkz

手头有四对早期白字3280，1301真品，想diy佛山伟良的瑞士达萧功放板，做四声道功放，前二加中置加无源低音炮放大

wpkz

因为佛山伟良的瑞士达萧刚好用单对管，

jingship

ZMH8771140 发表于 2019-10-12 09:46
这个题目应该改为“一对管能满足最大允许功耗的功放，加并更多的功率管，音质量是否提升呢？”
      ...

用于功放，功率三极管相关参数中，功耗影响最轻微，功耗根本不是问题

jingship

简单讲吧，少于100w的功放，不需并管，大于100w功放机，只能并管，至于100w左右，要选择合适功率管，可以用单管

总冒烟

就像车一样，1.5不带T和3.0T的，看你怎么开在那里开了

tjxwb

并管是增大功率

ZMH8771140

如果功放电源电压和音箱阻抗确定，输出信号峰值电流和功率就确定。所以并管不能增加功率。
是否增加驱动力（阻尼系数）呢？又以电源电压双35V、4Ω音箱为例：
1、功放的最大瞬时功耗是76.5W，大三肯2SA1216/2SC2922在100℃下的最大允许功耗是80W，或者说散热器80℃以内，使用一对管是足够安全的。
2、功放最大输出信号电流多少呢？35V电源，最大输出信号不会超过32V，那么最大电流为8A。查电流放大倍数与电流曲线，8A时放大倍数下降很小，相当于45mA电流时的放大倍数，对阻尼系数没有丝毫影响。
3、从电流频率曲线看，静态电流200mA以上才有好表现，2A到8A都是处于最高频率处。一对管工作电流常处于频率较高曲线段。2对管就是200mA到4A的偏低段，并且静态功耗增加一倍。如果并10对管，就是200mA到800mA，处于频率较低段，静态功耗增加10倍，差不多是甲类功放了。
4、如果静态电流选择20mA，并10对管就更糟糕。
功率管在功放机成本占很小比例，多并管对降低失真是不利对。HIFI功放成本最大的是电源，超过一半成本。

ZX7633336

tjxwb 发表于 2019-10-12 20:59
并管是增大功率

并管增加功率？请问您在哪学的？真是大开眼界！