- 积分
- 815
- 在线时间
- 749 小时
- 最后登录
- 2024-4-30
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 105567
- 帖子
- 942
- 精华
- 0
- 经验
- 815 点
- 金钱
- 805 ¥
- 注册时间
- 2009-5-20
|
本帖最后由 胆石混血炮 于 2023-7-4 13:12 编辑
看了以上评论,五花八门。 其实这里很多人用词不当(比如说用音质或文学词来表达,是不科学严谨的,容易误导,准确说法应该用3段音频上的特点走向说评),比较之前也没有告知一定公平的相对条件。 根据我平时做鸡验证:我个人总结为 (功率体积相似,设备条件相同,质量比较优 ,,,下)。
环 牛:效率比较高,特点就是3段音频上----低频略为突出一点,能量型。
E 牛:效率低功耗大、特点就是3段音频上----相对平衡,中频略为有优势,电子管一般只用它不是没有道理的。
C 牛:效率中等,特点就是3段音频上----中高频略为突出一点。
R 牛:与C牛比较相似,低频上略比C牛好一点点。
O 牛:我没用过无法提供,但可以根据上牛和基本原理,可以推测出比以上牛,总的3段音频上都会有略为提高一点,但应该还是以低频上最为有利为主打。
还有个问题: 这些牛通常用于音频上,如果用于高频的通讯领域电台,在超高频下,这些牛就是反着的,这个时候你就把变压器当是个电流流过的电感来看,,,考验的是谁的“内反电动势(以及内阻)”能力,瞬间连续提供高频电能(稳压要有),,,道理很简单,你们看看通讯设备上电源有没有用环牛O牛的? 一般用的是大功率的E牛或高频大电流的开关电源 ,,,
当然不管什么牛,功率、体积大小之间,不同内阻还有不同的总体结果,使用功率大的可以整体提高,当然成本体积要求也相对,,,懂的。 大家可以根据各自的其他设备特点和个人喜好特点,思考用什么变压器能达到你想要的结果,才是重点!
|
|