想买个示波器

7896321000

不用纠结。几百块买一套。最合适。太贵了你会发现根本没用。

yygbs

gxshop 发表于 2019-9-29 10:23
应该用不上几次。
大概率脑热后闲置。

不经常玩的人肯定会闲置！

iffi123

超低失真之梦 发表于 2019-9-29 12:27
幸好  这三点不是我说的我是复制百度的。

你举例的模拟电视分辨率，那当然有，因为它有像素点， ...

你可以输入同一个信号源， 再对比一下模拟和数字示波器的效果，就知道了

电子束撞击到屏幕是一个光斑， 和液晶屏的象素不是一个级别的概念

超低失真之梦

iffi123 发表于 2019-9-29 12:51
你可以输入同一个信号源， 再对比一下模拟和数字示波器的效果，就知道了

电子束撞击到屏幕是一个光斑 ...

没这个条件，  如果你有可以上图，大家都看看，
但是要注意一点，虽然是同一个信号源，  但信号源的噪声真实波形并没有参考。谁显示的最真实无法确定。

我觉得那个电池当信号，应该可以参考，看谁显示的最平滑。谁应该就最真实。

iffi123

超低失真之梦 发表于 2019-9-29 13:06
没这个条件，  如果你有可以上图，大家都看看，
但是要注意一点，虽然是同一个信号源，  但信号源的噪声 ...

不做对比试验也可以， 看看模拟示波器早已停产的事实就会明白

超低失真之梦

iffi123 发表于 2019-9-29 13:15
不做对比试验也可以， 看看模拟示波器早已停产的事实就会明白

   你提出的对比，   停产不代表不好，  这不是参考因素。   crt也被液晶代替了，就证明液晶好吗， 画质是不如crt的 就是薄轻便，

你要是拿模拟跟数字示波器比功能那肯定淘汰了，  我现在说的不是功能，是波形品质。

啸竹

超低失真之梦 发表于 2019-9-29 12:27
幸好  这三点不是我说的我是复制百度的。

你举例的模拟电视分辨率，那当然有，因为它有像素点， ...

分辨率是分辨率 精度是精度。 完全两码事

模拟示波管，虽然是均匀无像素点，但是精度完全取决于垂直部分的放大器 和驱动电路的线性度。 虽然你看到的是个连续的线，但连续的线不代表就是准的。

受限于示波管荧光粉的原理， 你说的有些细节毛刺 亮度远远低于主波形，实际上更不易被发觉。  尤其是中低速档的闪烁， 和极低速下 模拟示波器无法保持波形，只能看见一个点和短线，基本没有参考价值。

啸竹

超低失真之梦 发表于 2019-9-29 13:30
你提出的对比，   停产不代表不好，  这不是参考因素。   crt也被液晶代替了，就证明液晶好吗， 画 ...

那个类比不成立 ，科研仪器 从来都是看谁好用，看谁更准， 成本体积价格都不是主要影响因素。 要说方便好用便宜，十年前千元声卡加个软件都比专业的AP好使了

而且对普通用户而言， 那一点点品质差异能说明啥？ 肉眼你可没法确定THD是1%还是1.5%  ，示波器本身就是定性工具 ，而不是定量。

xmlhifi

仪器会用就好，不会用的仪器再高级也是浪费。

zhong.jun

模拟示波器有水平、垂直扫描线数的。

啸竹

国产普源比较好， 鼎阳次之 ；

信号源普通DDS即可，用起来方便，波形多，还能自定义波形，就是精度差点。  模拟信号源操作方便，功能少点。

超低失真之梦

啸竹 发表于 2019-9-29 13:40
那个类比不成立 ，科研仪器 从来都是看谁好用，看谁更准， 成本体积价格都不是主要影响因素。 要说方便 ...

我说的是 数字示波器毛刺不平顺， 至于thd 正常音频下谁能看的出来，能看出来的都大的很了。

模拟和数字示波器那个更平顺真实问题，  其他不是要说的。

啸竹

超低失真之梦 发表于 2019-9-29 13:48
我说的是 数字示波器毛刺不平顺， 至于thd 正常音频下谁能看的出来，能看出来的都大的很了。

模拟和数 ...

俩我都有，我实际用的时候没觉得有多不平顺， 反倒是模拟的没法单次触发，没有波形缓存， 有些小信号，干扰等一闪而过根本抓不住。

我觉得你说的问题只是一个观感问题。那你可以买更高级的模拟数字混合示波器

超低失真之梦

啸竹 发表于 2019-9-29 13:58
俩我都有，我实际用的时候没觉得有多不平顺， 反倒是模拟的没法单次触发，没有波形缓存， 有些小信号，干 ...

说再多都是那嘴说，还是上两图看看




看看模拟和数字明显模拟的平滑。数字的毛躁。


我是说波形的真实行，  不讨论功能问题。

zhangyan

模拟的是连续的，数字的有一个采样率的问题。不过这两种用来测量功放足够了吧

iffi123

超低失真之梦 发表于 2019-9-29 14:24
说再多都是那嘴说，还是上两图看看

你认为有毛刺就是不真实？ 呵呵，波形很光滑就是还原很好？ 要是波形本身就是有个毛刺，你模拟看不到，你还觉的真实吗？

荧光显示由于光斑过大，原理决定焦点周围仍然有微弱光， 你很难区分是毛刺还是正常的

数字示波器有点象数码相机，把脸上的毛孔都拍的清清楚楚，被拍的人反而不愿意，觉的自己的脸很光滑怎么可能凹凹坑坑呢，宁愿相信胶片相机那种朦胧的效果

彭星

这个预算可以买个平台老一点的数字示波器 普源 优利德 鼎阳 60M就够用了
再加个DDS函数信号发生器  版主那个石家庄数英的 有很多学校出来的 也比较合适
总价预算内就够了 用着也方便

超低失真之梦

iffi123 发表于 2019-9-29 15:27
你认为有毛刺就是不真实？ 呵呵，波形很光滑就是还原很好？ 要是波形本身就是有个毛刺，你模拟看不到， ...

还好我这有大图


哪里有？

你已经不实事求是了，   对比而言  数字毛刺那么明显，你却要我睁大眼在看不到毛刺的模拟示波器上找。

啸竹

超低失真之梦 发表于 2019-9-29 14:24
说再多都是那嘴说，还是上两图看看

问题平滑不代表就是好啊

你看方波，  数字示波器可以看到波形上有200mV的噪声 ，可以看到上升沿和下降沿的斜率。  模拟的啥都看不到。

你觉得模拟平滑，模拟你是20M的，  你第二个普源示波器 电平上的噪声频率都要10-20M了 ，不是它平滑，而是它没法指示这种细微变化， 因为模拟示波器，聚焦出来的点线比较粗。你图上的线都已经达到了0.1个DIV

那个噪声你觉得是采样噪声？  那你试试用个好点的信号源， 示波器用能选择50欧负载的，  用双层屏蔽铜镀银线的BNC跳线连接信号源再看看。