[其他] 想买个示波器

[复制链接] 查看: 9818|回复: 200

9

主题

3

好友

633

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
815579
帖子
647
精华
0
经验
633 点
金钱
586 ¥
注册时间
2016-6-11
发表于 2019-9-29 12:31 来自手机端 | 显示全部楼层
不用纠结。几百块买一套。最合适。太贵了你会发现根本没用。

173

主题

8

好友

2951

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5764
帖子
2695
精华
0
经验
2951 点
金钱
2569 ¥
注册时间
2005-10-1
发表于 2019-9-29 12:42 来自手机端 | 显示全部楼层
gxshop 发表于 2019-9-29 10:23
应该用不上几次。
大概率脑热后闲置。

不经常玩的人肯定会闲置!

6

主题

0

好友

449

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
121097
帖子
446
精华
0
经验
449 点
金钱
433 ¥
注册时间
2009-7-29
发表于 2019-9-29 12:51 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2019-9-29 12:27
幸好  这三点不是我说的我是复制百度的。

你举例的模拟电视分辨率,那当然有,因为它有像素点, ...

你可以输入同一个信号源, 再对比一下模拟和数字示波器的效果,就知道了

电子束撞击到屏幕是一个光斑, 和液晶屏的象素不是一个级别的概念

19

主题

6

好友

2767

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
2744
精华
0
经验
2767 点
金钱
2704 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-9-29 13:06 | 显示全部楼层
iffi123 发表于 2019-9-29 12:51
你可以输入同一个信号源, 再对比一下模拟和数字示波器的效果,就知道了

电子束撞击到屏幕是一个光斑 ...

没这个条件,  如果你有可以上图,大家都看看,
但是要注意一点,虽然是同一个信号源,  但信号源的噪声真实波形并没有参考。谁显示的最真实无法确定。

我觉得那个电池当信号,应该可以参考,看谁显示的最平滑。谁应该就最真实。

6

主题

0

好友

449

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
121097
帖子
446
精华
0
经验
449 点
金钱
433 ¥
注册时间
2009-7-29
发表于 2019-9-29 13:15 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2019-9-29 13:06
没这个条件,  如果你有可以上图,大家都看看,
但是要注意一点,虽然是同一个信号源,  但信号源的噪声 ...

不做对比试验也可以, 看看模拟示波器早已停产的事实就会明白

19

主题

6

好友

2767

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
2744
精华
0
经验
2767 点
金钱
2704 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-9-29 13:30 | 显示全部楼层
iffi123 发表于 2019-9-29 13:15
不做对比试验也可以, 看看模拟示波器早已停产的事实就会明白

   你提出的对比,   停产不代表不好,  这不是参考因素。   crt也被液晶代替了,就证明液晶好吗, 画质是不如crt的 就是薄轻便,

你要是拿模拟跟数字示波器比功能那肯定淘汰了,  我现在说的不是功能,是波形品质。

15

主题

1

好友

944

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
185998
帖子
928
精华
0
经验
944 点
金钱
912 ¥
注册时间
2010-3-28
发表于 2019-9-29 13:32 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2019-9-29 12:27
幸好  这三点不是我说的我是复制百度的。

你举例的模拟电视分辨率,那当然有,因为它有像素点, ...

分辨率是分辨率 精度是精度。 完全两码事

模拟示波管,虽然是均匀无像素点,但是精度完全取决于垂直部分的放大器 和驱动电路的线性度。 虽然你看到的是个连续的线,但连续的线不代表就是准的。

受限于示波管荧光粉的原理, 你说的有些细节毛刺 亮度远远低于主波形,实际上更不易被发觉。  尤其是中低速档的闪烁, 和极低速下 模拟示波器无法保持波形,只能看见一个点和短线,基本没有参考价值。

19

主题

0

好友

276

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
273577
帖子
265
精华
0
经验
276 点
金钱
242 ¥
注册时间
2010-12-19
 楼主| 发表于 2019-9-29 13:34 | 显示全部楼层
7896321000 发表于 2019-9-29 12:31
不用纠结。几百块买一套。最合适。太贵了你会发现根本没用。

下单买了一个这个。行不行。

O1CN01dU6AVc1Pa5dUsRS5I_!!311856.jpg

15

主题

1

好友

944

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
185998
帖子
928
精华
0
经验
944 点
金钱
912 ¥
注册时间
2010-3-28
发表于 2019-9-29 13:40 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2019-9-29 13:30
你提出的对比,   停产不代表不好,  这不是参考因素。   crt也被液晶代替了,就证明液晶好吗, 画 ...


那个类比不成立 ,科研仪器 从来都是看谁好用,看谁更准, 成本体积价格都不是主要影响因素。 要说方便好用便宜,十年前千元声卡加个软件都比专业的AP好使了

而且对普通用户而言, 那一点点品质差异能说明啥? 肉眼你可没法确定THD是1%还是1.5%  ,示波器本身就是定性工具 ,而不是定量。

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
14939
精华
2
经验
14403 点
金钱
12162 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2019-9-29 13:42 来自手机端 | 显示全部楼层
仪器会用就好,不会用的仪器再高级也是浪费。

30

主题

0

好友

1605

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
532639
帖子
1430
精华
0
经验
1605 点
金钱
1417 ¥
注册时间
2012-10-2
发表于 2019-9-29 13:42 | 显示全部楼层
模拟示波器有水平、垂直扫描线数的。

15

主题

1

好友

944

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
185998
帖子
928
精华
0
经验
944 点
金钱
912 ¥
注册时间
2010-3-28
发表于 2019-9-29 13:43 | 显示全部楼层
国产普源比较好, 鼎阳次之 ;

信号源普通DDS即可,用起来方便,波形多,还能自定义波形,就是精度差点。  模拟信号源操作方便,功能少点。

19

主题

6

好友

2767

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
2744
精华
0
经验
2767 点
金钱
2704 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-9-29 13:48 | 显示全部楼层
啸竹 发表于 2019-9-29 13:40
那个类比不成立 ,科研仪器 从来都是看谁好用,看谁更准, 成本体积价格都不是主要影响因素。 要说方便 ...

我说的是 数字示波器毛刺不平顺, 至于thd 正常音频下谁能看的出来,能看出来的都大的很了。

模拟和数字示波器那个更平顺真实问题,  其他不是要说的。

15

主题

1

好友

944

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
185998
帖子
928
精华
0
经验
944 点
金钱
912 ¥
注册时间
2010-3-28
发表于 2019-9-29 13:58 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2019-9-29 13:48
我说的是 数字示波器毛刺不平顺, 至于thd 正常音频下谁能看的出来,能看出来的都大的很了。

模拟和数 ...

俩我都有,我实际用的时候没觉得有多不平顺, 反倒是模拟的没法单次触发,没有波形缓存, 有些小信号,干扰等一闪而过根本抓不住。

我觉得你说的问题只是一个观感问题。那你可以买更高级的模拟数字混合示波器

19

主题

6

好友

2767

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
2744
精华
0
经验
2767 点
金钱
2704 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-9-29 14:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 超低失真之梦 于 2019-9-29 14:46 编辑
啸竹 发表于 2019-9-29 13:58
俩我都有,我实际用的时候没觉得有多不平顺, 反倒是模拟的没法单次触发,没有波形缓存, 有些小信号,干 ...


说再多都是那嘴说,还是上两图看看

2.JPG 1.JPG 1.JPG


看看模拟和数字明显模拟的平滑。数字的毛躁。


我是说波形的真实行,  不讨论功能问题。

69

主题

2

好友

1698

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
3120
帖子
1725
精华
0
经验
1698 点
金钱
662 ¥
注册时间
2005-2-22
发表于 2019-9-29 14:35 | 显示全部楼层
模拟的是连续的,数字的有一个采样率的问题。不过这两种用来测量功放足够了吧

6

主题

0

好友

449

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
121097
帖子
446
精华
0
经验
449 点
金钱
433 ¥
注册时间
2009-7-29
发表于 2019-9-29 15:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 iffi123 于 2019-9-29 15:39 编辑
超低失真之梦 发表于 2019-9-29 14:24
说再多都是那嘴说,还是上两图看看


你认为有毛刺就是不真实? 呵呵,波形很光滑就是还原很好? 要是波形本身就是有个毛刺,你模拟看不到,你还觉的真实吗?

荧光显示由于光斑过大,原理决定焦点周围仍然有微弱光, 你很难区分是毛刺还是正常的

数字示波器有点象数码相机,把脸上的毛孔都拍的清清楚楚,被拍的人反而不愿意,觉的自己的脸很光滑怎么可能凹凹坑坑呢,宁愿相信胶片相机那种朦胧的效果

44

主题

0

好友

1793

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
17894
帖子
5208
精华
0
经验
1793 点
金钱
1693 ¥
注册时间
2007-1-23
发表于 2019-9-29 15:33 | 显示全部楼层
这个预算可以买个平台老一点的数字示波器 普源 优利德 鼎阳 60M就够用了
再加个DDS函数信号发生器  版主那个石家庄数英的 有很多学校出来的 也比较合适
总价预算内就够了 用着也方便

19

主题

6

好友

2767

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
2744
精华
0
经验
2767 点
金钱
2704 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-9-29 15:41 | 显示全部楼层
iffi123 发表于 2019-9-29 15:27
你认为有毛刺就是不真实? 呵呵,波形很光滑就是还原很好? 要是波形本身就是有个毛刺,你模拟看不到, ...

还好我这有大图
1.JPG

哪里有?

你已经不实事求是了,   对比而言  数字毛刺那么明显,你却要我睁大眼在看不到毛刺的模拟示波器上找。

15

主题

1

好友

944

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
185998
帖子
928
精华
0
经验
944 点
金钱
912 ¥
注册时间
2010-3-28
发表于 2019-9-29 15:46 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2019-9-29 14:24
说再多都是那嘴说,还是上两图看看

问题平滑不代表就是好啊

你看方波,  数字示波器可以看到波形上有200mV的噪声 ,可以看到上升沿和下降沿的斜率。  模拟的啥都看不到。

你觉得模拟平滑,模拟你是20M的,  你第二个普源示波器 电平上的噪声频率都要10-20M了 ,不是它平滑,而是它没法指示这种细微变化, 因为模拟示波器,聚焦出来的点线比较粗。你图上的线都已经达到了0.1个DIV

那个噪声你觉得是采样噪声?  那你试试用个好点的信号源, 示波器用能选择50欧负载的,  用双层屏蔽铜镀银线的BNC跳线连接信号源再看看。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2020-2-17 22:09 , Processed in 0.043615 second(s), 10 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部