24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
发表于 2019-9-8 23:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 小功放 于 2019-9-9 00:33 编辑

起码这个论坛,提起稳压,必提及和崇尚洼田稳压电路,认为它好声。

很久前已经听讲过,没怎么留意。要搞个高压稳压电源,于是寻找了一下洼田稳压电路。下图好像是吧:


洼田1.JPG

这个图,没什么特别之处,指技术上。特别的,仅仅是采用了场效应做调整管,及两处使用了恒流管。

场效应做调整管不算什么新鲜事,采用三极管或FET管做恒流,也太平常太常见了。

自己设计了一个,+-48V,电路随便可以升至+-60或更高,见下图:

-60-3.JPG

----------------

设计要点

1  不用场效应做调整管,理由是只有K214合适,这个管难找兼比较贵,

2  调整管的恒流采用晶体管,主要是考虑晶体管耐压高,恒流电流易于控制

3  采用较高的15V稳压管,可以提高稳定度

4  实际采样电阻是不要可调电阻的,好处是可靠性更高,也减少了一个噪声源


------------

样机已经装好,利用早年设计的并联稳压电路板改装,见下图:

2.jpg

一次过装好,无需调试,实测+48.1V,-48.2V。

1.jpg

要更高电压,接60VAC就是

==========================================

为什么敢说比洼田好?是设计上的合理性和科学性--------要说明的是,好不好要根据实际需要来衡量

1  摒弃了可调电阻,减少了一个噪声源和潜在不稳定因素,好声的角度是很重要的

2  稳压管电压值比洼田高很多,电压稳定度就高很多(最好是稳压管的电压是输出电压的一半)

3  采样电路非常合理,经过电阻的电流是定值。而洼田是跟随输出电压变化的。

4  采样电路形式和数值的科学性,不仅通过电阻的电流衡定且能控制,还非常简便的选用电阻直接得出输出电压值,无需调整,而洼田电路是无法做到的。当然电阻要精密、稳压管要配对。

5  洼田的第二个恒流,作为固定稳压电路是没有必要的,因为电压固定、电阻固定,电流自然就稳定

==============

几个关键点

1  差分总电流3-4毫安合适

2  恒流是1/2差分总电流的一半多0.5毫安左右

3  稳压管电流4毫安左右,采样电阻1毫安左右

4

主题

3

好友

297

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
17105
帖子
312
精华
0
经验
297 点
金钱
221 ¥
注册时间
2007-1-8
发表于 2019-9-8 23:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 spear 于 2019-9-8 23:12 编辑

这电路跟其他串联可调稳压电源没啥不同,那龟田就用场效应管作为调整管,电路就用他名字命名,但是声音跟晶体管有区别哦!

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-8 23:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 小功放 于 2019-9-8 23:32 编辑
spear 发表于 2019-9-8 23:08
这电路跟其他串联可调稳压电源没啥不同,那龟田就用场效应管作为调整管,电路就用他名字命名,但是声音跟晶 ...


场效应跟晶体管区别多大不好说

其实,洼田稳压也是串联稳压,没什么特别

也考虑用场效应的,电路板按BJT做,装场效应直接装,线路板改一点点

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
14649
精华
2
经验
14145 点
金钱
11906 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2019-9-9 00:17 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 xmlhifi 于 2019-9-9 08:02 编辑

lz可知道他们为啥爱用6.2V稳压管

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 00:20 | 显示全部楼层
xmlhifi 发表于 2019-9-9 00:17
lz可知道为他们啥爱用6.2V稳压管

真不知道,请教

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
14649
精华
2
经验
14145 点
金钱
11906 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2019-9-9 09:33 来自手机端 | 显示全部楼层
小功放 发表于 2019-9-9 00:20
真不知道,请教


这个关键元件参数选择,属于核心问题,建议了解一下。

24

主题

1

好友

319

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
584589
帖子
311
精华
0
经验
319 点
金钱
273 ¥
注册时间
2013-4-18
发表于 2019-9-9 09:49 | 显示全部楼层
这个电流最大有500MA吗?

15

主题

0

好友

484

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
105567
帖子
613
精华
0
经验
484 点
金钱
490 ¥
注册时间
2009-5-20
发表于 2019-9-9 10:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 胆石混血炮 于 2019-9-9 10:54 编辑

田茂式那个是精准较高电压稳压,那个设置的2颗恒流管是有作用的。你这个一看属于恒流式电流方式稳压。你研究的这个稳压电路被温度所影响较大。

12

主题

0

好友

232

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
145248
帖子
383
精华
0
经验
232 点
金钱
205 ¥
注册时间
2009-11-4
发表于 2019-9-9 11:16 来自手机端 | 显示全部楼层
6.2V稳压管受温度影响最小

20

主题

1

好友

1383

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
52804
帖子
2029
精华
0
经验
1383 点
金钱
1336 ¥
注册时间
2008-9-1
发表于 2019-9-9 12:57 来自手机端 | 显示全部楼层
数主这个和洼田架构看不出太大差别来,只是稳压二极管少了个恒流。用240&9240便宜又大碗做功放级稳压都够,为什么说没有合用的场管?

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 18:59 | 显示全部楼层
uikyhuang 发表于 2019-9-9 12:57
数主这个和洼田架构看不出太大差别来,只是稳压二极管少了个恒流。用240&9240便宜又大碗做功放级稳压都够 ...

这类电路我早就设计过,70年代搞稳压,90年代闻说过洼田稳压,好像在《音响世界》

除了恒流管,洼田有的当时都有,场效应管当时是很难见的。

架构,跟洼田无关

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 20:07 | 显示全部楼层
uikyhuang 发表于 2019-9-9 12:57
数主这个和洼田架构看不出太大差别来,只是稳压二极管少了个恒流。用240&9240便宜又大碗做功放级稳压都够 ...

洼田电路,是范围较大的可调稳压电源,不太适合大电流的后级放大

我所设计的,是电流不大的高压前级或功率放大器的电压放大级,所使用

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 20:08 | 显示全部楼层
胆石混血炮 发表于 2019-9-9 10:49
田茂式那个是精准较高电压稳压,那个设置的2颗恒流管是有作用的。你这个一看属于恒流式电流方式稳压。你研 ...

你没认真看我的贴,我的比洼田的稳定

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 20:14 | 显示全部楼层
xmlhifi 发表于 2019-9-9 09:33
这个关键元件参数选择,属于核心问题,建议了解一下。

如果仅仅是一点点提升,就意义不是很大。

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 20:14 | 显示全部楼层
lancelothy 发表于 2019-9-9 09:49
这个电流最大有500MA吗?

可以做到2A

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 20:22 | 显示全部楼层
HWF 发表于 2019-9-9 11:16
6.2V稳压管受温度影响最小

仅仅是温漂的话,意义不大了。

稳压管电压在电路中起到很大的作用,理论上,最佳是1/2输出电压,48输出,用24的稳压管,这时取样电路捡拾到1/2的输出电压纹波,6V的话,只捡拾到1/8,15V的话,捡拾到1/3左右。

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
14649
精华
2
经验
14145 点
金钱
11906 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2019-9-9 20:46 来自手机端 | 显示全部楼层
小功放 发表于 2019-9-9 20:14
如果仅仅是一点点提升,就意义不是很大。

这个是整体设计思路盘算清楚为好,稳压电源的是用差分放大器,给固定参考电压,然后用放大器反馈电阻分压设置闭环增益,也就是让放大器输出得到稳定电压。
差分对管工作点选定后,放大器开环特性是固定了,反馈电阻比例设置决定闭环增益,设计者应当知晓在多大增益范围内放大器是稳定的,不发生自激振荡,即有足够的相位余量。设计常识是闭环增益越低,越容易不稳定,也就是通常所说某个放大器最小的增益,当然增益越大相位余量越大,也就越稳定。因此闭环增益设置成2倍不如3倍5倍10倍来的更稳定。当然闭环增益也不能太大,那样输出误差也大,电压容易漂移。
综上,参考电压的选取就很讲究了。各种折中都有考虑,当然最后以各项实测性能为检验标准。

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 21:15 | 显示全部楼层
xmlhifi 发表于 2019-9-9 20:46
这个是整体设计思路盘算清楚为好,稳压电源的是用差分放大器,给固定参考电压,然后用放大器反馈电阻分压 ...

差分对管工作点选定后,放大器开环特性是固定了

------------------

工作点,是不是指工作电流,差分管的电流?

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 22:18 | 显示全部楼层
xmlhifi 发表于 2019-9-9 20:46
这个是整体设计思路盘算清楚为好,稳压电源的是用差分放大器,给固定参考电压,然后用放大器反馈电阻分压 ...

工作点由稳压管电压和发射极电阻共同决定

24

主题

0

好友

757

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
823608
帖子
741
精华
0
经验
757 点
金钱
709 ¥
注册时间
2016-11-29
 楼主| 发表于 2019-9-9 23:13 | 显示全部楼层
几个要强点的观点:

1  洼田稳压电路,很有特色,但不是十分好

2  洼田稳压电路是大幅度调压的可调稳压,固定稳压电路仿照它要谨慎。该电路稳压范围22.5--输入电压减5差不多

3  洼田稳压电路的短板是采样电路,固定和可调的稳压电路,不要仿照它
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-9-23 06:48 , Processed in 0.043444 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部