- 积分
- 438
- 在线时间
- 240 小时
- 最后登录
- 2024-2-26
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 280693
- 帖子
- 426
- 精华
- 0
- 经验
- 438 点
- 金钱
- 394 ¥
- 注册时间
- 2011-1-9
|
一直不是很看好ICT同轴喇叭这种结构。那个小铝帽紧埃着音圈,通过电磁感应产生感应电流在其中,进而驱动铝帽振动发声。图中可以看到铝帽和塑料喉塞一点固定于中心,而周边悬空,可以推测铝帽顶部是有一定折环波纹的,这也是号角高音头的一种结构形式,塑料喉塞跟小高音纸杯组成一个简易超高音号角。
先说它的优点,唯一的优点,不会烧高音,因为根本就没有高音音圈。所以它很可靠耐用,于是天朗把这种喇叭首先用在CPA-5这种小型语音用扩音箱。成本上来说,也比天朗的传统同轴要廉价点。
跟天朗传统同轴相比,主要是少了分频器,利用铝帽谐振频率以下几乎无法发声来实现分频器的高通滤波作用。原理上似乎没有问题,但音响是门精细的技术,这么凑合的结果就是高音只是能响而已。失真低?频响平直?灵敏度足够?都成问题!同轴喇叭,双单元双音圈,保留了分频器,具有一切二分频箱的特色和优缺点,以及后期设计优化的灵活性。比二分频箱多花钱换来的是同轴共点发声的优势。
ICT感应同轴和双纸杯全频,都没有分频器,都是有机械分频,两者的优点是一样的。但是跟双纸杯单音圈驱动,高频时在音圈颈部实现低音纸盘不发声高音杯发声的一次机械分频原理相比,ICT同轴多出一道电磁感应,多余的同时难免会带来感应电流的相位问题。怎么看,这种全频喇叭也没有什么特别的优势。
同样是ICT同轴,天朗CPA-5还算是做得成功的,至少它确实一个喇叭就管完全频段了,声音也过得去。索尼特许喇叭么,不管把玩它的人觉得它中高音好不好,至少抠门子的索尼就老老实实加了个纸盘高音,这不就明摆着自认这喇叭是失败之作。
全频喇叭有中频的优势,二分频有高低频延伸和响应平坦的特点。但这是建立在音质达到一定水准线以后的两个发展分支,不是说地摊上捡一个全频喇叭甚至是号称全频的乐器箱喇叭电视机喇叭半导体喇叭,也能在忍痛舍弃了两头的时候就一定能获得高质量的中频。所以国光全频还是只能做卖场吸顶喇叭,罗兰6.5还是雅马哈电子琴专用,索尼特许么,改善下液晶电视那语音吐字都不大清晰的内置音响吧。 |
|