- 积分
- 312
- 在线时间
- 472 小时
- 最后登录
- 2022-2-10
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 279011
- 帖子
- 299
- 精华
- 0
- 经验
- 312 点
- 金钱
- 294 ￥
- 注册时间
- 2011-1-4
|
如果单说计算机供电，那么你所尝试的这些，早在20年前就有人尝试过了，不就是一大环牛加大电流线性稳压电路做总的供电吗？多种级别的我可以负责任的说都试过了，在总功率满足要求的情况下工作是不成问题的 ，甚至还可以细化，如 再做一组5V的线电，3.3也来一组 ，几乎没什么难度，有大把的器件可供选择，有前人总结的经验可供借鉴，全用新型的LDO，都用高速器件，电流余量大大的给，这就行了？
我不知道其他人是怎么衡量的，只是我们（是一群人，多设备多组合的验证）并不觉得有什么大的改善，早期也曾沾沾自喜过，你看是不是比开关电源听着柔和，是不是更安静，是不是显得甜美一些，呵呵 当时用的器材多烂啊，在这种条件下谈音质无异于自我安慰加意淫，好吧 高阶设备也有用牛的，后面的数字部分供电真仔细研究了吗？哦 模拟部分还不是只用了3端而已嘛，数字部分是吗？也是啊，你看DAC部分也是用的三端嘛，数字供电的哪一部分？包括处理运算部分吗？核心和IO以及辅助供电能分清吗？晶振部分的供电和锁相环的供电是一组吗？它们各自是怎样的要求？是不是线电就能包打天下 ？计算机也是一样，各部分的供电需求是不同的，怎样做到最好我们根本改变不了。
CPU4PIN和8PIN接口对电源要求并不高，可以说你提供10-14伏电流足够的电源都可工作，其后端的DC-DC才是真正给CPU供电的稳压电路，桥 及内存等的供电类似，5V和3.3V给硬盘直供附带还有些数字逻辑芯片 和USB端口供电等等，这部分可以改动对吧，那你试过哪种电路对性能有改善吗？我试过啊，多种组合的试，DC-ATX？至少3种，小型机用的 一体机用的 服务器用的，满马家都是啊，特别是服务器用的 ，品质杠杠的，用料级别也远超小厂和DIY啊，是不是比开关电源强？是 这点 我要承认，开关电源的5V以及3.3V确实不咋滴，能不能更好一点？
可以啊，参照某些服务器及工作站的供电模式，主电源只有一个或两个冗余的12主供电开关电源，其余的电压全部DC-DC产生，这就好办了啊 ，搬台12V供电的工作站回来，主电源至少600W环牛，大电流的肖特基整流加大水塘，5V和3.3V大电流快速瞬态LDO并联直供，做完这些满心等待天籁出现，花了这么大功夫和代价，一定要有好的结果嘛 ，事实是残酷的 ，拖沓 和平面化的声音与原开关电源比差的不是一星半点，什么瞬态动态 什么 声场层次 统统消失，惨不惨 ？是我做的不够好？找更好的器件呗，嗯 有 MIC家的用在专业厂机上，抄他，LT家的在HIFI厂机数字部分也是大量使用，十几年前就大量运用的哦，我们还在搞什么大电流晶体管扩流，大三端并联扩流，跟不上形势哦， 换电路啊，拉上朋友一起，我再做极快速瞬态的LDO，他上快速瞬态的LT各种，全试了 ，全部阵亡，没有一个行的，交叉组合了试也一样的，牛不够好？换牛，一只不够，3只 5只，各部分分开单独供电，可以了吧？毛毛！
为啥做了这么多 ？为啥这么执着？论坛里各位专机大神言之凿凿的说了呀，一耳朵的改善，超越某某名机等等，各种老烧所强调的线电无论哪方面都是开关电源望尘莫及的等等，还有就是线性电源好弄啊，自己动手选件出板子焊上再调试没太大难度哦，都试过了那就拐回头再看开关电源呗，美国的 英国的 德国的 日本的能弄到的都来一下，有行的吗？有 真有，一台英国的WISS额定400W，无风扇一把就教育了我们，服务器电源赶它差太多，搜了下新品价格 4000+哦，德国的MURR电源也行啊，400W额定无风扇的新品 2500+啊，嘿嘿还好淘的2手，200左右到手，还是有点贵架构也不够新，新架构的LLC表现不知道怎么样，便宜的进口货有没有呢，有啊 很多通讯电源就是嘛，电压不合适咋办，模块化的DC-DC上啊，要什么电压的？24-12 24-5 24-3.3,24-2.5很全啊，什么通讯电源48伏的？简单啊 有48伏转各电压的DC-DC啊，风扇是暴力风扇拿掉了还不工作？骗他呀，满足其风扇检测电路的要求一样OK啊，功率那是超级大哦 1500W的也就一块红砖大小，效率95％以上，金牌标准的哦，商用和民用电源无论从架构做工选料比工业和行业用的电源都是次几等的，后来明白了，打小接触了太多的垃圾开关电源以及线性电源，对电源的认识始终停留在牛 整流 滤波 线稳等初级理论和实物经验中，认知可以说相当肤浅，对于模拟电路和低速数字逻辑电路而言一般线电是足以满足要求的，如果想有更高要求（首先手里的器材得是那块料，能表现出电源真正的影响）关于电源的认识还有待提高。
再说下我的一直以来的一点疑惑，所谓一切音频放大都是对电源提供的电流的调制，这话如果是正确的，那么电源品质越好就一定是有益无害的，这个逻辑很多人是认可的吧？那么为什么提高了电源品质（如 用了更优秀的滤波退藕旁路稳压等手段）很多人又说听感不好 ，乐感缺失，萝卜味等等，请问加大了主滤波电容降低了纹波你们说听感不行，旁路和退藕多容量多类型的电容组合将纹波和噪声滤除更干净你们也说听感差了，用固态和钽电容更是不可能有好声音，高分子固态 高分子聚合物坦呢是不是也如此？那么这些器件到底是能改善供电质量还是远不如电解的品质高效果好？扯耦合？好吧明知用它是为了信号通道上的隔直，如果没有直流耦合尽力应该避免不对吗？好吧说的是必须用的地方啊，谁的品质更好 ？谁的音染更低？电源部分用的就不提了，聚丙烯和电解还用比吗？哦 专用耦合电解，谁给定个义咋么个专用了？忘了啊 还有专用音频耦合聚丙烯嘛 ，锡膜 铜膜 银膜的哪个好啊 ？从价格 工艺 已经性能指标看，无疑是性能指标最优秀的更好，唯价格轮是不对的，被忽悠的还少吗？在无法被忽悠的常识和理论中，商业规律还是服从于价值规律的，如果不是炒作和忽悠必将大行其道。 |
|
楼主
发表于 2019-8-3 17:40
要向你学习了