我的GC版LM1875功放桌面功放制作

liangshen168 · 发表于 2019-7-11 22:44

本帖最后由 liangshen168 于 2019-7-11 22:46 编辑

1、关键词——GC版LM1875
GC”全称GainClown，是国外反复对比验证优化过的非常好声的LM1875电路，频带宽，细腻，耐听，中点及其稳定。

之前做过标准电路版本的LM1875功放，感觉负反馈电容对音质影响很大，虽然这颗电容可以调整音色，但声音始终会给人一种蒙胧感，于是打算做一款GC版的LM1875功放，看一下能够提升多少。
2、设计思路
由于用的是1506机箱，计划将功放板的尺寸控制在10*10cm以内。本次功放板设计打算采用贴片电阻，一方面是为了节省布局空间；另一方面是可以减少信号环路，降低干扰，理论上可以提升音质。考虑到LM1875输入阻抗不算太高，音量电位器如果位置经常处于高阻端势必会增大底噪，压低电位器阻值音量会不足，所以考虑加入前置放大级。这里采用OPA2604组成3倍同相放大器做简单前级。前级的电源参考M版之前发的串联稳压电路，详细的原理图和PCB LAYOUT如下

edonky · 发表于 2019-7-11 23:07

前级最好5倍左右，gc感觉怪怪的

押金三块 · 发表于 2019-7-12 00:00

lm1875常青树

liangshen168 · 发表于 2019-7-12 09:33

liangshen168 · 发表于 2019-7-12 10:27

1、关键词——GC版LM1875
GC”全称GainClown，是国外反复对比验证优化过的非常好声的LM1875电路，频带宽，细腻，耐听，中点及其稳定。

之前做过标准电路版本的LM1875功放，感觉负反馈电容对音质影响很大，虽然这颗电容可以调整音色，但声音始终会给人一种蒙胧感，于是打算做一款GC版的LM1875功放，看一下能够提升多少。
2、设计思路
由于用的是1506机箱，计划将功放板的尺寸控制在10*10cm以内。本次功放板设计打算采用贴片电阻，一方面是为了节省布局空间；另一方面是可以减少信号环路，降低干扰，理论上可以提升音质。考虑到LM1875输入阻抗不算太高，音量电位器如果位置经常处于高阻端势必会增大底噪，压低电位器阻值音量会不足，所以考虑加入前置放大级。这里采用OPA2604组成3倍同相放大器做简单前级。前级的电路参考M版之前发的OPA2604前级电路，详细的原理图和PCB LAYOUT如下:
1875_副本.jpg

3、元器件选择
（1）功放电源：
   采用120W的环牛，双18VAC给1875供电，双15VAC给OPA2604供电；
（2）大水塘
   后级功放板的大水塘用25*40mm的10000UF/35V的拆机的思碧电容，个人觉得这种拆机电容性价比很高，一对才11块钱，但效果比ELNA和尼吃康的普通电解要好很多；
   前级板的大滤波电容采用飞利浦的470UF/35V的电解，主要是考虑到飞利浦电容速度快，解晰力好；
（3）电桥
后级功放板采用50A 600V的三肯电桥，虽说1875的最大输出电流<4A，但采用大电桥时，在输出相同电流时，正向导通压降会比小电桥要低，使1875更为靓声；
前极板采用4A的电桥，主要是考虑到前级的供电电流较小，4A足矣；
（4）耦合电容
   采用伊娜的2.2UF/63V的棕神电容+10PF贴片电容+0.1UF的CBB电容，这种组合方式比用单个耦合电容的效果要好很多，感觉三频会比较均衡；

holts · 发表于 2019-7-12 10:38

为什么不整合在一张板上？

qinfeng · 发表于 2019-7-12 10:38

期待下一步

yaliang_yang · 发表于 2019-7-12 10:44

期待实物制作过程分享！

liangshen168 · 发表于 2019-7-12 12:01

主板PCB的3D显示效果：

实际的装箱效果图：

4试听评价
整机安装好后，新机刚开声感觉有点硬，估计是电容还未激活，特别是那两颗拆机的10000UF/35V思碧电容，卖家扔在仓库里应该有些年头了。煲了几个晚上，声音变得丰满厚实，低音下潜及解晰力比标准电路要好一些，声音不再有那种蒙胧感，基本上达到预期的要求。

liangshen168 · 发表于 2019-7-12 12:03

holts 发表于 2019-7-12 10:38
为什么不整合在一张板上？

主要是觉得模块化设计可玩性好一些

mxwmke1 · 发表于 2019-7-12 12:18

holts 发表于 2019-7-12 10:38
为什么不整合在一张板上？

整合为一块板会增加画板难度。

liangshen168 · 发表于 2019-7-12 13:19

关于OPA2604前级电路的设计有几点经验同大家分享一下:1、采用串联稳压电路给IC供电的方案比用稳压芯片供电方案好，用稳压芯片供电的2604前级声场和动态会差很多;2.运放的正负级输入之间要串联5.6k的电阻与10p的小电容，此举可以显著改善中高音;3.若后级有喇叭保护，输出耦合电容可以短路掉，任何补品电容都比不过直通的效果

hdbhv580742 · 发表于 2019-7-12 16:00

GC不可以直接音量电位器的，要加个前级缓冲

szlrdn · 发表于 2019-7-12 18:51

liangshen168 发表于 2019-7-12 13:19
关于OPA2604前级电路的设计有几点经验同大家分享一下:1、采用串联稳压电路给IC供电的方案比用稳压芯片供电 ...

怪了，稳压芯片也是串稳电路，而且各种指标也好过你画的简单稳压电路，反而不好，什么原因？

ccwwjj118 · 发表于 2019-7-12 19:22

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

ccwwjj118 · 发表于 2019-7-12 19:44

欢迎围观和批评指正！晒几张图看看：

Lou · 发表于 2019-7-12 19:55

本帖最后由 Lou 于 2019-7-12 20:17 编辑

szlrdn 发表于 2019-7-12 18:51
怪了，稳压芯片也是串稳电路，而且各种指标也好过你画的简单稳压电路，反而不好，什么原因？

整台機器的地線品質決定了做出來的 DIY 僅是會響，或是聲音傑出。假設其他地方已完美。
單晶或分立式的穩壓，應都可以達成很好的效果。
樓主形容改進後的聲音飽滿厚實，感覺上像是另改變，非改善，原因在於，若想讓聲音更上層樓，DIY 工藝必需要進步，光換個電路差別不大。

szlrdn · 发表于 2019-7-12 20:24

Lou 发表于 2019-7-12 19:55
整台機器的地線品質決定了做出來的 DIY 僅是會響，或是聲音傑出。假設其他地方已完美。
單晶或分立式 ...

你也是电子行业中人，电子电路真有那么多玄机吗？我是不信。争论就没必要了。

Lou · 发表于 2019-7-12 22:44

szlrdn 发表于 2019-7-12 20:24
你也是电子行业中人，电子电路真有那么多玄机吗？我是不信。争论就没必要了。

假如你的 DIY 持續在進步，一台聲音比上一台好，那就繼續如此做，沒必要改動。

但若做來做去聲音就是那樣，不妨考慮跳脫目前思考的框架。

iffi123 · 发表于 2019-7-13 07:50

szlrdn 发表于 2019-7-12 18:51
怪了，稳压芯片也是串稳电路，而且各种指标也好过你画的简单稳压电路，反而不好，什么原因？

没错, 三端稳压本来就是串连型

[IC后级] 我的GC版LM1875功放桌面功放制作

我的GC版LM1875功放桌面功放制作

社区贡献

论坛版主

乐于助人

论坛贵宾