纠正浮动稳压探讨过程中的一个错误

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-25 18:29
在认识上我与版主并不相同，但我认同版主的提醒。
我们的目的是探求事实与真相。
望大家尊重版主的提醒： ...

我们的目的是探求事实与真相


5楼
别说没用的，   让你发个  带反馈的电子滤波器电路图。  你还没看见吗？

上实质性东西，   我已经要求了  4 5  次了，
你跟着我的引导就知道  事实真相了，  要不然你总按照你自己的逻辑思路，迷失到啥地方都不清楚。自己还很清楚自己是对的。

上图上图。

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-6-25 18:29
在认识上我与版主并不相同，但我认同版主的提醒。
我们的目的是探求事实与真相。
望大家尊重版主的提醒： ...

内阻公式列出来，我记得你搜索到凌晨才搜到某版主发的答案，在被禁言后还补充说明，要我截图出来给你？

超低失真之梦

一泻千里 发表于 2019-6-25 18:40
内阻公式列出来，我记得你搜索到凌晨才搜到某版主发的答案，在被禁言后还补充说明，要我截图出来给你？

计算啥内阻呀，别被acdc带沟里了，  谁能计算出正确内阻就证明谁说的  对？
没有逻辑呀，    应该不应该叫浮动稳压，  跟谁能不能正确算出内阻没关系，全扯些没用的。
谁要去给acdc计算内阻，随就思路不清晰。

柳暗花明

ACDC2017 发表于 2019-6-25 17:31
补充说明：
帖中提到的“一些网友”不妥，改成“个别网友”。
另外对于原来讨论帖中对此叙述不详，表示道 ...

我也纠正你，不认同你这个是稳压的的确是一些网友，绝不是个别网友！

superxo

又来，还是想推你的1875

柳暗花明

超低失真之梦 发表于 2019-6-25 18:48
计算啥内阻呀，别被acdc带沟里了，  谁能计算出正确内阻就证明谁说的  对？
没有逻辑呀，    应该不应该 ...

带不进沟的，他的计算是错误的。

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2019-6-25 18:49
我也纠正你，不认同你这个是稳压的的确是一些网友，绝不是个别网友！

他还想把大事化小，再小事化了，  说成个别人，那意思就是大家普遍都认为他叫的对，事实是，回贴的几乎都是反对的。要不然这个事能这么没玩没了,    还说他探求事实与真相，  谁认同谁反对数量上都不追求事实。

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2019-6-25 18:55
带不进沟的，他的计算是错误的。

只要你去计算，你已经进沟了，     完美的把你的注意力带偏了。他有可缓口气，转个向又传经浮动稳压了。

一泻千里

超低失真之梦 发表于 2019-6-25 19:03
只要你去计算，你已经进沟了，     完美的把你的注意力带偏了。他有可缓口气，转个向又传经浮动稳压 ...

他已经搜到某版主计算的公式，如果按这个去计算就可以证明他的错误，靠文字争辩很难有结果

超低失真之梦

一泻千里 发表于 2019-6-25 19:08
他已经搜到某版主计算的公式，如果按这个去计算就可以证明他的错误，靠文字争辩很难有结果

没法证明，  内阻大 证明他错了，   还是内阻小能证明他错了，？  大达到多少大  小小到多少算小。  还有谁定义的，内阻低就是稳压？    扯不清的，  还是让我来。你们都休息下。

一泻千里

超低失真之梦 发表于 2019-6-25 19:15
没法证明，  内阻大 证明他错了，   还是内阻小能证明他错了，？  大达到多少大  小小到多少算小。  还有 ...

"探讨中有人指出：由于负载加重所造成的供电电压下跌，反映在输出端电压也下跌了，被分析
成电压失稳并内阻增大，这是错误的，这不是因为失稳或内阻增大造成的下跌，而是基准源跟
随供电电压的结果。这时电源仍呈现稳压特性，保持较低的内阻。"他说与内阻无关，只要证明有关就好。

超低失真之梦

一泻千里 发表于 2019-6-25 19:17
"探讨中有人指出：由于负载加重所造成的供电电压下跌，反映在输出端电压也下跌了，被分析
成电压失稳并 ...

证明与内阻有关系，就证明不是稳压了？  这只能证明与内阻有关，   他转身又是，与内阻有关无关都不影响他的稳压特性，就这一句话，你的活都白干了。

不能让他牵着你走，谁走谁上当。

一泻千里

超低失真之梦 发表于 2019-6-25 19:21
证明与内阻有关系，就证明不是稳压了？  这只能证明与内阻有关，   他转身又是，与内阻有关无关都不影 ...

你们的讨论让他压力很大，都不敢出来了。。。。。。。

柳暗花明

超低失真之梦 发表于 2019-6-25 19:21
证明与内阻有关系，就证明不是稳压了？  这只能证明与内阻有关，   他转身又是，与内阻有关无关都不影 ...

他不敢跟我算！不信你们等着看！

patch

这是电路理论的创新

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2019-6-25 19:48
他不敢跟我算！不信你们等着看！

他更不敢跟我思路来理清逻辑，  我要了   6  7  次电路图了 ，全当看不见，  全挑不疼不痒的跟大家掰扯。

ACDC2017

再次重申版主的提醒：没有技术又喜欢为别人抱不平的会员就不要来搞局了。

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-6-25 20:06
再次重申版主的提醒：没有技术又喜欢为别人抱不平的会员就不要来搞局了。

不是谈内阻？内阻公式还没搜到？

mxwmke1

纠正浮动稳压探讨过程中的一个错误
就电路原理图，它是一个完整的稳压电路的设计，与常规稳压不同的地方仅仅是它的基准源，
常规稳压的基准源是固定的，而浮动稳压的基准源是跟随市电变化浮动的，这相当于可调式稳
压，输出电压会根据基准源的电压改变做跟随调整，这不会改变其稳压的本性，即，电路的输
出特性始终为稳压特性。

探讨中有人指出：由于负载加重所造成的供电电压下跌，反映在输出端电压也下跌了，被分析
成电压失稳并内阻增大，这是错误的，这不是因为失稳或内阻增大造成的下跌，而是基准源跟
随供电电压的结果。这时电源仍呈现稳压特性，保持较低的内阻。

基准源的跟随是经过电阻、电容积分延迟的，也就是跟随调节是一个较缓慢的渐变过程。
这是一个调压的过程，和稳压是两码事。


但有些网友理解不到这个层面，只是根据表象做出分析，导致错误。


我们再来做另外一种假设：

假设在接入负载后电压并没有出现丝毫的下跌，按照有些网友的说法，是不是可以分析成：
内阻为零？显然不成，这同样是错误的，因为这不是稳压的结果，他依然是调压的结果，因
为恰巧在这个时刻市电突然增高了，正巧抵消了负载造成的电压下跌。你看到的就是电压没
有任何变化。

也就是说，这里有两个事：一个是稳压、一个是调压，而两者是各自独立的。

我们的目的是探求事实与真相。

从发帖开始，你就直接武断地认为别人的分析是"错误"的。而不是探求事实与真相，目的还是想证明只是你的观点才是正确的。