55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
发表于 2019-6-15 12:02 | 显示全部楼层

刚败了个电子负载回来,就是为了测试一下电源内阻。
方法是设定两个电流,测试负载的电压值,然后通过公式计算静态内阻。
下面是实例,上面一台是我自己DIY的可调电源,使用的是LT1083CT芯片的两级稳压电路,第一级稳压电压在左上角红色显示,第二级稳压电压值得在右边蓝色显示,电流是左下角红色显示。
下面一台就是电子负载,右下为设定的电流值,左上为测得的电压值。

计算公式为:R0=|(U1-U2)/(I2-I1)|
R0:电源内阻;
U1:第一次测试得到的电压值,本例中为11.92V;
U2:第二次测试得到的电压值,本例中为11.83V;
I1:第一次测试设定的电流值,本例中为1A;
I2:第二次测试设定的电流值,本例中为2A;

R0=|(11.92-11.83)/(2-1)|=0.09欧姆

微信图片_20190615114155.jpg

微信图片_20190615114201.jpg

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-15 12:09 | 显示全部楼层
如使用我自制的可调电源上的显示数据计算,则为:
R0=|(11.983-11.945)/(1.991-0.9966)|=0.038/0.9944=0.0382欧。
这个内阻值要小一些,应该是线路上的电阻在一定范围影响了电子负载的测试结果。

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-15 12:17 | 显示全部楼层

再测一个只有变压器+桥堆+电容(4700uF)的电路:

微信图片_20190615121331.jpg
微信图片_20190615121324.jpg

R0=|(23.89-22.75)/(2-1)|=1.14欧姆

通过和稳压电源对比,很清楚,用稳压电源做功放会优势明显。

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前离线

脑放进行时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
18055
精华
2
经验
17387 点
金钱
15124 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2019-6-15 14:36 | 显示全部楼层
要接外部SENSE线的

1

主题

0

好友

24

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
857744
帖子
23
精华
0
经验
24 点
金钱
22 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2019-6-15 15:49 | 显示全部楼层
naturey2000 发表于 2019-6-15 12:17
再测一个只有变压器+桥堆+电容(4700uF)的电路:

虽然结论是对的,但是第二个测出来的并不是静态内阻,你多测几组数据就知道了。况且电源静态内阻意义不大,关键还是电源的环路带宽(动态响应能力)。

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-15 16:19 | 显示全部楼层
xmlhifi 发表于 2019-6-15 14:36
要接外部SENSE线的

研究了一下,等我买了端子回来再测。

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-15 16:21 | 显示全部楼层
firerunning 发表于 2019-6-15 15:49
虽然结论是对的,但是第二个测出来的并不是静态内阻,你多测几组数据就知道了。况且电源静态内阻意义不大 ...

我是想,如果静态内阻都不好的话,动态内阻也不会好到哪里去,静态内阻还是有一定的参考价值的。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-15 20:21 来自手机端 | 显示全部楼层
我不懂,但直觉这个事情挺奇葩的,你直接点,说稳压电路能提供“负或负”内阻不就得了。功放电路也能提供“正或负”内阻。

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
发表于 2019-6-15 20:25 | 显示全部楼层
电源平均内阻不容易看出电源对功放的影响.要看功放输出20hz,100hz,20khz时(可以看更多点),电源的输出波形和幅度,这个是直观的方法.

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-15 20:54 | 显示全部楼层
ls0001 发表于 2019-6-15 20:25
电源平均内阻不容易看出电源对功放的影响.要看功放输出20hz,100hz,20khz时(可以看更多点),电源的输出波形和 ...

你说的这个是动态内阻,以后接个功放电路上去,用信号发生器输入信号来测量。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-15 20:58 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 MagicsWoo 于 2019-6-15 21:14 编辑

如果整流后不接(或只接小)滤波电容来测试,高速采样测试,必然很容易测算得有“负内阻”的情况出现。
一是:电压波峰时刚好接的是大电阻负载,电压波谷时刚好接的是小电阻负载;
二是:电压波峰时刚好接的是小电阻负载,电压波谷时刚好接的是大电阻负载。


假如电源内阻是-1欧姆(-1V),电压峰值10V时,你刚好接了个11欧姆的电子负载(11V),这时电流是1A
假如电源内阻是-1欧姆(-1V),电压谷值01V时,你刚好接了个02欧姆的电子负载(2V),这时电流是1A

那岂不好笑。。。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-15 22:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 MagicsWoo 于 2019-6-15 22:42 编辑
MagicsWoo 发表于 2019-6-15 20:58
如果整流后不接(或只接小)滤波电容来测试,高速采样测试,必然很容易测算得有“负内阻”的情况出现。
一 ...


还是总感觉哪里怪怪的
就好比“电容放大器”电子滤波电路一样,如果前面的整流滤波电路不接大电容,光靠电子滤波电路无法平滑电压波形,说到底,如果变压器波谷输出功率和负载需要的最低功率不匹配,光靠稳压电路也没毛用。说远了,动态的负载,如果负载瞬间峰值功率需求时,碰巧遇上变压器处在波谷输出功率之际,这都需要高速采样手段才能发现不足。很多电路,只顾了自己的结构多么新颖,效率多么高,型号参数也清清楚楚,但所接变压器怎样的指标要求,却只是简单的交流电压,功率多大也不标,还有与之相配的主电容,据专业的人说,都有计算式子的,根据输出电流等要求,可我们所见的都是一笔带过,盲人摸象,不严谨。

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-15 22:48 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2019-6-15 22:38
还是总感觉哪里怪怪的
就好比“电容放大器”电子滤波电路一样,如果前面的整流滤波电路不接大电容,光 ...

实际上使用的,一般不会出现你说的负内阻的情况,连0内阻都是梦寐以求,做音响的,通常就大电容滤波,LC滤波,RC波波,更进一步就是电子滤波和稳压了,没必要去钻牛角尖。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-16 13:11 来自手机端 | 显示全部楼层
对了,稳压电路串并在整流滤波电路后面,多测得几个点的数据去推算下不同稳压电路的“内阻”是多么大的范围,这个或能体现出稳压电路真正性能。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-16 13:18 来自手机端 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2019-6-16 13:11
对了,稳压电路串并在整流滤波电路后面,多测得几个点的数据去推算下不同稳压电路的“内阻”是多么大的范围 ...

带某电流的电子负载时,同时测稳压前、后的滤波电压,改变电流时再测前后的电压,这样每次稳压电路前后的压差出来了,再结合电流算一下,调整管的“内阻”变化范围。

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-16 13:19 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2019-6-16 13:11
对了,稳压电路串并在整流滤波电路后面,多测得几个点的数据去推算下不同稳压电路的“内阻”是多么大的范围 ...


有测过的,计算出来差不多,在误差范围内吧。
0.2A
微信图片_20190615114130.jpg


3A
微信图片_20190615114207.jpg

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-16 13:41 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 MagicsWoo 于 2019-6-16 13:43 编辑
naturey2000 发表于 2019-6-16 13:19
有测过的,计算出来差不多,在误差范围内吧。
0.2A



后面拖稳压电路电子负载的同时,测前面整流滤波的电压,从而算出这前部分的内阻(是不是和不串接稳压电路时一样),整体的内阻先不管,你反正已经测出来了,接近于零。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-16 13:48 来自手机端 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2019-6-16 13:41
后面拖稳压电路电子负载的同时,测前面整流滤波的电压,从而算出这前部分的内阻(是不是和不串接稳压电 ...

连着稳压电路时,测一下前面那部分内阻,还仍是=1.14欧么?

55

主题

5

好友

1621

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1467
精华
1
经验
1621 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2010-1-7
 楼主| 发表于 2019-6-16 13:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 naturey2000 于 2019-6-16 13:54 编辑
MagicsWoo 发表于 2019-6-16 13:48
连着稳压电路时,测一下前面那部分内阻,还仍是=1.14欧么?


不是同一个电路,如果要拆稳压前面的电压,要拆开稳压电源才行。我以前制作功放的时候测过,稳压前的电压,在带载的时候是会掉下来的,变压器就有个带载系数的。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-6-16 13:58 来自手机端 | 显示全部楼层
naturey2000 发表于 2019-6-16 13:52
不是同一个电路,如果要拆稳压前面的电压,要拆开稳压电源才行。我以前制作功放的时候测过,稳压前的电 ...

让你测算内阻,你管它电压掉下来干嘛,若它不掉下来,还用得着你去测电压啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部