请教！理想的完美的功放应该是什么样子？

martymak

ACDC2017 发表于 2019-6-6 13:11
稳压电源的内阻接近零，比简单的整流滤波小的多得多，且平稳，整流滤波回路中
整流管的通断造成内阻是断 ...

你認為串联式稳压(series-regulator) 比 並联式(shunt-regulator) 的內阻 , 那个低 ?
你認為 並联式的穩压内阻 比 一般整流後蓄电的电容(10,000uF) 的,  那个低 ?

电源的内阻(跟頻率)是有关的 , 我覺对音質影响很大.

ACDC2017

martymak 发表于 2019-6-6 13:24
你認為串联式稳压(series-regulator) 比 並联式(shunt-regulator) 的內阻 , 那个低 ?
你認為 並联式的穩 ...

无论串联稳压还是并联稳压，内阻都接近零，并联稳压受限制较多，没有串联稳压方便，
尤其是大功率稳压，稳压电源的性能要比简单的整流滤波好的多，对于音质的改善是非常
明显的，稳压电源和功放是一个性质的东西，都与频率有关，或者说到了高频性能都是下
降的，目前的技术，无论是功放还是稳压，都只能在几百赫兹以下有很高的性能，超过了
性能就开始下降，稳压和功放处于同一个水平上。

超低失真之梦

wsy888wsy 发表于 2019-6-6 13:18
我恰好有2台一样的功放，我试过了。

如果让老烧选：

智商有限，  对于这些你认为，你觉得，之类的事，实在不能确定你到底想表达个啥意思。

说话跟女人一样的高明，让观众自己猜，

技术论坛，还是直男些，  那个好，好到啥地方了，为什么，说清楚，摆明白。  大家好站队，是支持还是不支持。

martymak

ACDC2017 发表于 2019-6-6 13:39
无论串联稳压还是并联稳压，内阻都接近零，并联稳压受限制较多，没有串联稳压方便，
尤其是大功率稳压， ...

稳压内阻都接近零..... 你有量度方法吗 ?
簡單一个道理 : 功放需要电流 , 蓄电容即時洩放(只是受內阻拖延) , 稳压电源就要过多个关卡才能供应( 這就是短板所在 )

ACDC2017

wsy888wsy 发表于 2019-6-6 13:44
稳压电源的内阻接近零～～～也就是说你的稳压器压摆率无穷大啦。

不是我的，我说的是稳压电源。稳压电源是电子技术的一个门类。
稳压电源的内阻接近零。

阴险发烧友

想当年，我的老师就告诉我。地球上的所有东西没有理想的，更没有完美

ACDC2017

martymak 发表于 2019-6-6 13:55
稳压内阻都接近零..... 你有量度方法吗 ?
簡單一个道理 : 功放需要电流 , 蓄电容即時洩放(只是受內阻拖 ...

测量方法很简单，只是这不需要测量，稳压电源的内阻笼统的说就是接近零，这就是
稳压电源的特征，其性能远比整流滤波、蓄电池强。
你说的所谓短板根本就不成立。
已经很清楚的说过了：能把功放动态时的波动从大于1V（几伏）控制在几十毫伏以内。
这说明什么？还不够明显吗？
整流滤波有那么大的电压跌落（几伏），会好过只有几十毫伏的？什么道理？

超低失真之梦

阴险发烧友 发表于 2019-6-6 14:04
想当年，我的老师就告诉我。地球上的所有东西没有理想的，更没有完美

你老师这话说的无懈可击，很完美。    我就不信没有完美的。

tuanjie

所谓完美     一定要有一个或几个理论最基本的支撑     然后提出相应的框架或程式    设计电路及参数     通过实作测试调整予以检验………否则只能是云里雾里口水战    盖楼    不知所谓基本支撑

惩戒

扬声器不是纯线性的器件，因此功放和扬声器有个搭配的问题，不是控制了就行，要相互协调。
目前不存在完美、理想的功放。在一定的技术水平（如失真率、功率储备等）上添加一点点特点，这才是hifi功放厂家赖以生存的秘诀，这些秘诀更多在于原件搭配，不在于线路。
未来的趋势可能是使用DSP进行声音的处理，以使用更低的成本达到更好的效果，例如真力音箱。

martymak

ACDC2017 发表于 2019-6-6 14:06
测量方法很简单，只是这不需要测量，稳压电源的内阻笼统的说就是接近零，这就是
稳压电源的特征，其性能 ...

原来你不懂怎样測量稳电源的内阻 ,只是說理想的"近零" ....
連功放"电压级的电路"也不太会 ... 就不多說了

超低失真之梦

wsy888wsy 发表于 2019-6-6 14:03
不支持，好的大电容直接胜过稳压，这个事论坛讨论多次已经有结果。

A机器，使用BG电容耦合，2万UF ...

你这对比变量太多，   最后是认为耦合比稳压好?     那稳压的要是用bg电容呢？

ACDC2017

wsy888wsy 发表于 2019-6-6 14:14
去玩玩牛吧，自己绕绕牛，也故意烧掉800瓦的环牛试试他的威力有多大！！看看能不能把铜直接烧红融 ...

现在的电焊机都开关电源了，你还让我玩牛？就那个体积、那个重量、那个牛叫对我来说
是无法接受的，这东西在我这里已经被淘汰了快30年了，再让我捡起来？哭的心都有了。
在有，你说的那个所谓的动态失真应该是TIM，这根本就是一个没有确定的东西，在我这里
早在90年代就把它否定了，而真正的动态特性那么明显的摆在那里。
开关电源都能做成电焊机，难道不能做功放吗？恰巧，我用的快速整流二极管就是电焊机常
用的型号，还真是从来没坏过。
稳压可以比锂电池内阻更低。

awei0822

ACDC2017 发表于 2019-6-6 13:56
不是我的，我说的是稳压电源。稳压电源是电子技术的一个门类。
稳压电源的内阻接近零。

稳压电源的内阻接近零------严重的概念错误
什么是电源的内阻？怎么理解内阻？如果电源内阻接近零，这就意味着电源的效率接近于100%,这个可能吗？

摇了就滚

说简单点儿，搞电源就是输出的东西里面尽可能是直流成分，搞功放就是输出的东西里面尽可能是跟随信号变化的交流成分，但功放是电源的负载，喇叭是功放的负载。

ZMH8771140

我认为人的耳朵是非常灵敏的，比仪器灵敏得多。HIFI系统，更换电容、线材可以辨别出来。用仪器可能测量不出来。人耳朵对谐波最敏感，音乐原有的谐波是声音的魂魄，没有就没有味道。失真谐波，是系统产生的，音乐里面没有的，就令人讨厌，并且很容易察觉。就好像人家在台上唱歌，有人在台下窃窃私语。音响系统最重要的是谐波失真，噪音实际也是谐波失真，都是多出来的东西。

无语密码

wsy888wsy 发表于 2019-6-6 14:03
不支持，好的大电容直接胜过稳压，这个事论坛讨论多次已经有结果。

A机器，使用BG电容耦合，2万UF ...

细节指的是什么？是不是最容易丢失的信息