甲类功放加clc滤波音质提高立竿见影

lv0712 · 发表于 2019-6-2 21:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

超低失真之梦 · 发表于 2019-6-2 21:27

最好能画图出来，大家看着直观，这个我信。

zhangyan · 发表于 2019-6-2 21:30

好是好，电源部分会体积太大，笨重无比

lv0712 · 发表于 2019-6-2 21:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mufasa · 发表于 2019-6-2 21:39

大甲本来也不在乎体积重量了，最大的是散热器，电源部分弄重点也无所谓。

我个人喜好第一级电容小，第二级电容大，只是为了减轻整流器的负担。
如果只是为了音质好，全部用大电容也是很好的。

lv0712 · 发表于 2019-6-2 21:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无语密码 · 发表于 2019-6-2 22:02

应该是功放没做好

lv0712 · 发表于 2019-6-2 22:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

QWERT123458 · 发表于 2019-6-2 22:26

只能说原来功放设计不合理，再说你这样没经过计算和测量盲目的加这么多也不见得就是合理的，首先电压下降那么多对功率没影响吗？

ftzs · 发表于 2019-6-2 22:56

一直以来什么大小甲，这个L是必须的，一旦玩上瘾了后，一般也会喜欢牛输了，这种电感累产物对声音有神奇的作用

hu8109439 · 发表于 2019-6-3 00:03

我做的PASS A3用12w纯电容，还是有点电流声，改用CRC后基本听不到电流声，下来买回电感换成CLC做滤波

WL2658 · 发表于 2019-6-3 01:02

收藏还有一对德国的呢，可惜还没有空试

来来又去去 · 发表于 2019-6-3 02:03

lv0712 发表于 2019-6-2 22:14
说得不错。

不过，做好的标准可难界定。

画个图上来分享下：

i10108 · 发表于 2019-6-3 06:42

我觉得第一级电容小，第二级大较好。
如果第一级大，充电时间长，真正在全功的是第二级。
如果第一级小，充电时间快，可以补偿第二级的不足

ue10 · 发表于 2019-6-3 08:14

CLC对纯甲类的（工作电流是恒定的）线路的好处很明显，主要表现电源波纹更低、过滤电源中的高频杂波，使用后背景明显感觉干净很多！

但CLC不能乱用，很多电路不能用，比如甲乙类、乙类，用了效果适得其反！！比如音乐传真A1、KSA50等等！！

lv0712 · 发表于 2019-6-3 09:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lv0712 · 发表于 2019-6-3 09:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lv0712 · 发表于 2019-6-3 09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lv0712 · 发表于 2019-6-3 10:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

whf927927 · 发表于 2019-6-3 10:02

这个不错。

[经验心得] 甲类功放加clc滤波 音质提高立竿见影