一款4颗TDA7294组成的2.1功放板低音炮电路部分剖析和打磨

bang109

degame 发表于 2019-6-17 19:43
悲剧了，C10接错了……

你不说，我都没发现啊，完了，手抖了！

edonky

别灰心，我焊爆了两个淘宝商家的板呢

edonky

虽然做出来了，但自己的低音炮好难调啊，频率太低没有人声时，震动厉害发声不大，频率调高，人声出来点更响了，但声音开大破音，以前的2.1坏了，没得对比，大家是怎么调的难道是看曲线？

degame

edonky 发表于 2019-6-18 17:01
虽然做出来了，但自己的低音炮好难调啊，频率太低没有人声时，震动厉害发声不大，频率调高，人声出来点更响 ...

这个可能需要调音箱了……

kejie

reqius 发表于 2019-6-18 02:38
第一级高Q值高通滤波主要设计目的是主动低音补偿，次低频高通截止只是附带的作用。

这种补偿电路在仔细 ...

幅频响应的滚降斜率与音箱的几个因素有关？

reqius

kejie 发表于 2019-6-18 17:39
幅频响应的滚降斜率与音箱的几个因素有关？

闭箱滚降与箱体的QTC有关，标准0.7的话滚降斜率为12db/OCT，倒相箱和被动辐射箱就复杂些，要看箱体采用或逼近哪种响应类型，在18db/OCT-24db/OCT之间，如果设计箱体偏小，谐频偏高的话，有可能在低端抬升峰之后以大于24db/OCT的斜率滚降；单调谐、双调谐也有各自的典型高低端滚降特性，不过一般不做电子补偿处理，就不在这里说了。

reqius

degame 发表于 2019-6-18 09:16
对的，我的箱体由于是辐射器箱的原因，斜率达到24/OCT，密闭箱的斜率是12/OCT，我之前也拿闭箱做过 ...

DSP是比较新的玩意，在AV和HIFI应用领域，而比较贵的名牌闭箱很早就有。而且不要过于神化DSP，其实本质上也是各种EQ和LPFHPF的数字化，也许有你说的好处，但是同样会带来新的音质问题。它从一出生就不是以改善分频和滤波及EQ的音质问题为目标的，而是重在应用的方便灵活性和不同器材的强适应性，一个DSP尽可以吃遍自己厂商所有的前后端器材，而不是一个电分器配一种特定的器材组合方案。

不管是DSP，还是模拟前端处理电路，抑或是各种箱体的多腔谐振组成的声学滤波器，它们达到改善某一个指标（大多是以拓展低端响应或是通带），都是以牺牲其它方面一个或多个指标为代价的，从来没有免费的午餐。BOSE的三腔体串并联谐振的悠闲系列的低频就是典型，很多人说它低频慢，其实就是瞬态响应的劣化，跟二级倒相箱是一样的取舍。后期BOSE的低音炮统统改用双腔双谐振或是1/4波长谐振，不再使用三腔混合谐振结构了。

在ASW带通箱代替闭箱来说，牺牲的是全频带的灵敏度以及最大声压级；

在电子HPF滤波校正闭箱时，保留了全频带灵敏度，但是牺牲了机械行程决定的最大声压级以及群延迟响应；

双腔双调谐结构代替倒相箱，如果维持以单元灵敏度为基准的0db参考线不变的灵敏度等级的话，纯粹就是在倒相箱单元前方加了个-18db/OCT的LPF，电子机械完全可以等效；如果在此基础上，用EQ，以此带通箱的-3db或-6db的高低通滚降点为准，把通带曲线从参考线0db平拉到-3或-6db，也就跟BOSE的低音炮箱表现类似了。

所以说音箱的设计就是各种的取舍和妥协不是没有道理的。如果不想牺牲这样那样，又希望进一步拓展低频响应，那就只有牺牲体积，用需求更大箱体容积参数的口径更大的低音单元构成更大的低音箱，比如影院低音炮就这样的东西，它从来不用大冲程低灵敏度中小口径的低音喇叭，都是18寸起步的大衣柜音箱。而且在低频下限设计上很克制，够用就好，绝不盲目追求声压级不够的哪怕多5hz的下潜

degame

reqius 发表于 2019-6-19 18:44
DSP是比较新的玩意，在AV和HIFI应用领域，而比较贵的名牌闭箱很早就有。而且不要过于神化DSP，其实本质上 ...

这是高手！
很同意你说的“音箱的设计就是各种的取舍和妥协”，对于给定的喇叭单元，是想牺牲一些瞬态来获得一些下潜，还是牺牲一些下潜来获得更好的瞬态？值得大家在平时箱体设计中好好斟酌斟酌。

kejie

kejie 发表于 2019-6-15 17:25
好的,谢谢.与君一席话,胜读十年书.

所示为某扬声器分别制作箱体净容积为40L的封闭箱与倒相箱的频响曲线，曲线1为封闭箱，曲线2为倒相箱，其中封闭箱的低频下限f3为73Hz，而倒相箱的低频下限f3为39Hz，二者之差高达24Hz，图中阴影部分为两箱在整个低频段频响的差别，显示出低频响应的差距是全面的，-6db处频率分别为50Hz和36Hz，两曲线的交叉点在26Hz处，声压级已衰减至-14.5db，即只有低于26Hz时封闭箱才优于倒相箱，这样低的频段对听音已毫无影响

degame

kejie 发表于 2019-6-21 08:20
所示为某扬声器分别制作箱体净容积为40L的封闭箱与倒相箱的频响曲线，曲线1为封闭箱，曲线2为倒相箱， ...

这是设计为主音箱的时候的情况，如果设计为低音炮箱，则情况有所不同，在加入低通电路后，闭箱的下潜频率受到低通电路的截止频率所控制，截止频率越低则闭箱的下潜就越深。
但下潜越深的同时，音箱的效率和带宽也急速下降。
看一下我下面的模拟图就明白：

这是惠威D10G喇叭的闭箱模拟图，可看到在89升的容积下，下潜能达到39Hz，相当强悍的喇叭。
模拟加入一级低通，Q值0.7，截止频率150Hz，图片如下：

工作频段变为37Hz~158Hz，可以看到下潜变深了。
那么再调低低通的截止频率看看如何：

工作频段变为30~77Hz，带宽变窄了，下潜深至30Hz。
再往下调我们可获得更深的下潜，相应的带宽也会变得更窄。
而且效率也越来越低，仔细观察以上三个图可以看到，在相同的功率下，从图一的能输出差不多90db的声压，到图三的勉强能输出到85db，效率的降低可见一斑。

那么，我们是不是可以设计成一个下潜低至20Hz的密闭低音炮，效率低点就低点了，大不了我加大功放的投入，使用大功率功放来推，带宽窄就窄点了，我就只需要这么点带宽，来补偿主音箱在20~40Hz处的缺失。
那么我们模拟一下：

从图中可看到，把低通截止频率调到26Hz，可得到这么一个低音炮，下潜20Hz，工作频段变为20~51Hz，这个下潜数据是不是很诱人？
但这会带来新的问题：
1、效率大大降低，从图中可看到，曲线的最高点已降到78db，模拟显示，要想获得效率降低之前同样的音量，我们需要给喇叭喂入10倍的功率，也就是说你如果原来使用了50W的功放，现在要加到500W的功放才行。
2、喇叭的冲程是个问题，查阅惠威官方资料，D10G的线性冲程是16.6mm p-p，模拟显示在这么低的下潜下，1W的功率，纸盆位移达到1.5mm p-p，如果你馈入500W功率，纸盆位移将达到恐怖的35mm p-p，已经大大超出了喇叭的冲程范围，根本不可能正常工作了……。
所以，要下潜还是要功率，要带宽还是要效率，成为我们设计音箱时难以割舍的取舍。

爱车很久

degame 发表于 2019-6-21 11:33
这是设计为主音箱的时候的情况，如果设计为低音炮箱，则情况有所不同，在加入低通电路后，闭箱的下潜频率 ...

楼主你好！你是做低音炮的专家了，今后请多指教！

风花雪月

MARK 一下。。。

感谢分享

bang109

板子打样出来己焊好元件，试音感觉除了截止频率比我原来的板子高些外，听感上没有很大区别，我原来的低音炮板也是X宝上号称很牛B玩家设计的，安慰一下自己，自己这个和他区别也不大嘛，一直想要拳拳到肉的低音炮，但折腾了几年从未如愿，有时候甚至不如街上水果摊上的破低音炮好听，要力度要力度，不要轰隆隆的声音！！！买过几个低音炮做过两个，但都如出一辙，如何才能做出硬邦邦的低音啊！

kejie

bang109 发表于 2019-6-24 09:45
板子打样出来己焊好元件，试音感觉除了截止频率比我原来的板子高些外，听感上没有很大区别，我原来的低音炮 ...

  不知你的低音炮是哪种类型的。给个电路，提升60-20HZ，电位器调增益。R9 R12 选47K.效果很好。

degame

bang109 发表于 2019-6-24 09:45
板子打样出来己焊好元件，试音感觉除了截止频率比我原来的板子高些外，听感上没有很大区别，我原来的低音炮 ...

要从头学一下如何根据喇叭参数进行箱体设计才行，你这个情况应该是箱体调谐不正确引起的。可以站内PM我，我加你。

xv6950

高手！！！厉害

kejie

degame 发表于 2019-6-24 12:20
要从头学一下如何根据喇叭参数进行箱体设计才行，你这个情况应该是箱体调谐不正确引起的。可以站内PM我， ...

很敬佩楼主一直志力于箱体的合理性，来得到高效且对音源完美再现的箱体。

bang109

degame 发表于 2019-6-24 12:20
要从头学一下如何根据喇叭参数进行箱体设计才行，你这个情况应该是箱体调谐不正确引起的。可以站内PM我， ...

多谢楼主，我加了你了，之前聊过，但要测喇叭的参数这个对我来说有些难，搞不定啊

bang109

degame 发表于 2019-6-24 12:20
要从头学一下如何根据喇叭参数进行箱体设计才行，你这个情况应该是箱体调谐不正确引起的。可以站内PM我， ...

这是我低间炮的箱子和喇叭，喇叭是银笛八寸的

sloop

好帖，收藏学习！！！