关于消除箱体共鸣产生的有害箱音研究。

scchk

DIY音响系统很大部分是在与箱子作斗争，而音箱要做好实属不易，首先这烦人的箱音就很难解决。这箱音直接可让你很快对箱子厌倦。
以前我的解决路子也是错误的，我一开以为增加吸引棉可以解决，增加箱体容积可以解决，实际上这些都是错误的。
经过不断研究，终于略有小成，要解决箱音问题，首先是要让喇叭能够对箱子完全掌控，达到收放自如的地步。
1、喇叭音盆震动，压缩箱体内空气，会在箱体里面产生一种气压，而这气压强度大小，便是直接影响喇叭对箱体的控制力。
若气压小了，箱体则无法控制箱体，打个比方，如箱体正在向a方向震动中，而下一个频率要求箱体立即向b方向震动，但由于箱体气压过小，箱体震动有种惯性力，向b方向震的气压无法完全压制住上一次向a方向震动的惯性，两者相遇，于是就产生了不和谐声波。
2、为此，箱体容积不能太大，太大了喇叭根本无法掌控。
3、往往箱音重的箱子，基本上是由于箱体容积太大造成的，于是最好的办法是在箱体内上贴一层鸡蛋胶棉(隔音棉)，这种棉完全是一种发泡的泡沫胶，里面没有孔隙，基本上不会增加容积，几块一平米这种就可，越便宜越好，因为我们只是为了降低箱体容积，如图。

补充内容 (2019-6-2 15:55):
减少容积后提升了单元对箱子的控制力，现在低频清晰干净利落，有力度。录音试听。我这三寸全频箱子：
http://tieba.baidu.com/p/6150415461

补充内容 (2019-11-5 19:39):
【郑重声明】我名下所有贴子仅适合入门的穷烧、初烧等无经验的朋友一起研究探讨学习。由于我是非专业人士，只是爱折腾的业余爱好者，一切研究方向都建立在主动听感上的，所以很多专业的理论与名词并不懂。很多结论都是错误观点或仅适合于当时的系统。

补充内容 (2019-11-5 20:00):
很多结论都是错误观点或仅适合于当时的系统。以前的结果都是小白时期的结果，很多都是错误的，以前是分频系统没做好

补充内容 (2019-11-5 20:00):
很多结论都是错误观点或仅适合于当时的系统。以前的结果都是小白时期的结果，很多都是错误的，以前是分频系统没做好

补充内容 (2019-11-5 20:00):
很多结论都是错误观点或仅适合于当时的系统。以前的结果都是小白时期的结果，很多都是错误的，以前是分频系统没做好

补充内容 (2019-11-5 20:00):
很多结论都是错误观点或仅适合于当时的系统。以前的结果都是小白时期的结果，很多都是错误的，以前是分频系统没做好

补充内容 (2019-11-5 20:00):
很多结论都是错误观点或仅适合于当时的系统。以前的结果都是小白时期的结果，很多都是错误的，以前是分频系统没做好

补充内容 (2019-11-5 20:00):
很多结论都是错误观点或仅适合于当时的系统。以前的结果都是小白时期的结果，很多都是错误的，以前是分频系统没做好

wqh0033

靠感觉不靠谱啊，lspcad不是可以计算正确的箱体容积吗？

fjw3083058

减小了驻波而已，用异形箱试试

愿和楼主喜欢思考的人多沟通，共同进步。

scchk

wqh0033 发表于 2019-5-31 23:42
靠感觉不靠谱啊，lspcad不是可以计算正确的箱体容积吗？

我这箱子不是自己做的，而是买的成品，喇叭也不是原配的，原本这只是卫星箱，箱体容积根本不用考虑，因为没低频信号。现在做成2分频，后来事情就多了，还好现在基本解决了

mogu1986

不要犯重新发明轮子的错误，买本电声基础书看一遍比自己摸索强

scchk

fjw3083058 发表于 2019-6-1 01:38
减小了驻波而已，用异形箱试试

愿和楼主喜欢思考的人多沟通，共同进步。

差不多是这样，总之要根据喇叭的特性来设置容积，喇叭低频弱，振幅小，需要减少容积。在没有专业设备的情况下，这是一个不错的发现，以前我的解决方向错了。如果是三分频箱，把中高音箱单独做，倒不需要这样折腾了，

scchk

mogu1986 发表于 2019-6-1 07:23
不要犯重新发明轮子的错误，买本电声基础书看一遍比自己摸索强

初烧那会考虑这么多啊，我一开始做箱子根本没有考虑这么多，全属于爱好，买个箱子喇叭组装起来就完事，可能一开始我要求低，只要能响就好了，diy就是乐趣。
后来随着听感要求增加，才进一步折腾。

pcello

无知者无畏啊

lljj23

所以说没有箱体才是最理想的

scchk

lljj23 发表于 2019-6-1 23:05
所以说没有箱体才是最理想的

基本上是这样的，只是声音太小，后来一些发烧就造出障板音箱了……diy在于折腾啊，折腾中一点点累计经验

lljj23

scchk 发表于 2019-6-1 23:48
基本上是这样的，只是声音太小，后来一些发烧就造出障板音箱了……diy在于折腾啊，折腾中一点点累计经验

所以我认为这个设计思路是很正确的
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... e%3D6&mobile=no
当然很多烧友是想有个“家具”式的摆设摆在那里，且越大越气派这和声音都没有直接关系那就另当别论了

liexe

都没认真看，楼主用这个就是为了减少音箱容积的，还可以减少驻波，又不是用来吸音的。

scchk

liexe 发表于 2019-6-2 12:50
都没认真看，楼主用这个就是为了减少音箱容积的，还可以减少驻波，又不是用来吸音的。

还是你这说法比较专业

路德常桂咏

圣徒 发表于 2019-6-2 23:13
真力新设计就是这个思路，除倒相孔外，几乎没有容积

容积小也有问题，箱体壁离喇叭很近，声音反射会加到纸盆上。

扬帆远航

箱子本来也管不了多少中高音的事

胆石混血炮

我感觉楼主属于才步入这个领域，正在摸索中的阶段，说的东西略有点不达调或者是表述不太清楚。障碍板的东东在一般家庭不现实，我也不讨论。箱体的大小要根据各自的喇叭来，但是现在好多音箱对于吸音棉的事情都好像不太重视，大多数商业音箱基本没有吸音棉或者少，那是为啥？1 、因为节约成本，里面的东西一般看不到。对于厂家来说那个玩意虽然不值钱但对厂家来说特麻烦，因为占体积，耗仓库，人工、管理、防火，等因素。2、商家为了让自己的音箱听起声音更大，显得功率更大。   我发现个特点：一般重视了吸音棉使用的音箱产品，吸音材料用的讲究的，价格绝对不便宜。

胆石混血炮

我个人感觉以前老的JBL音箱，值得学习。对吸音棉很重视的。使用的是黄色玻纤棉，用的比较多，合适音箱。  我的自己做的音箱就是装修市场买来的吸音玻纤棉黄色的，不贵但确实麻烦，要防护好，扎人肉。为了更好的消除驻波比。做箱体之前先根据购买的喇叭来确定，然后考虑吸音棉带来的因素在思考容积问题。加适量的优质吸音棉是扩大容积的因素。我历来重视吸音棉的问题，必须有，还不能太少，当然要合适比例。放置吸音棉也要讲究，不能堵住倒相孔，让喇叭到倒向孔的气流畅通。      箱体容积、倒相孔与喇叭之间的关系就是重点为低音服务的，关系到低音是否有弹跳力，不松也不太紧。吸音棉就是让声音更能干净一点，低音不依靠箱体气压振出来的，不太乱。就成功了。 不同材质的吸音材料对不同频率的吸音系数不一样，这也是为什么不能放太多的主要因素，太多会影响到你音箱谋个频段上(听感上的)一点衰减，当然听音环境是很复杂的声学系统，谋个频段上的反射强度也会受到实际听感上的不同，房间环境等因素，，，，，，，不知道我说得够不够简单明白？请大家指正

loading0088

学习了