LM317、337的波纹问题

OP37 · 发表于 2019-5-26 01:02

317的波纹抑制率

337的波纹抑制率

仿真结果跟官方参数相反，317的更大，怎么回事？

±25V稳压.rar (183.9 KB, 下载次数: 322)

naturey2000 · 发表于 2019-5-26 07:33

估计是模型的问题，与现实有差距。

tubefans · 发表于 2019-5-26 09:31

不要过分迷信仿真，如果这个电路有用，不妨搭个电路实测下。除了输入输出滤波电容，调整端对地接10微法钽电解，测试不同负载下的纹波电压。还可以换用不同厂家的317和337做对比测试。

XLS119 · 发表于 2019-5-26 11:06

tubefans 发表于 2019-5-26 09:31
不要过分迷信仿真，如果这个电路有用，不妨搭个电路实测下。除了输入输出滤波电容，调整端对地接10微法钽电 ...

LT317优于LM317。

gxvhxv · 发表于 2019-5-26 11:35

楼主仿真文件 317 10UF电容没有接地悬空的改后正常

gxvhxv · 发表于 2019-5-26 11:37

黄色为317 噪声优于 337

OP37 · 发表于 2019-5-26 12:06

gxvhxv 发表于 2019-5-26 11:35
楼主仿真文件 317 10UF电容没有接地悬空的改后正常

汗

，我这太粗心了，这个电容是复制粘贴的，没检查是否连接，感谢您的指点，这也说明调整脚电容的必要性。

OP37 · 发表于 2019-5-26 12:10

XLS119 发表于 2019-5-26 11:06
LT317优于LM317。

太贵了，拆机货又不想用

gxvhxv · 发表于 2019-5-26 12:35

OP37 发表于 2019-5-26 12:10
太贵了，拆机货又不想用

KIA 的也很不错一直用KIA的管子

7896321000 · 发表于 2019-5-26 12:38

电阻加稳压管的没有一丝噪音情何以堪。

7896321000 · 发表于 2019-5-26 12:38

更有很多做的连稳压也没有

OP37 · 发表于 2019-5-26 13:09

7896321000 发表于 2019-5-26 12:38
电阻加稳压管的没有一丝噪音情何以堪。

如果能听到噪声了波纹早已不堪入目，三端稳压的波纹抑制还是比较强大的。

OP37 · 发表于 2019-5-26 13:39

7896321000 发表于 2019-5-26 12:38
更有很多做的连稳压也没有

稳压扩流后的波纹

没有稳压的波纹

这个对比电流都是5A左右，稳压后的波纹小1000倍以上，波纹跟输出电流有关，电流越大波纹也就越大。

tubefans · 发表于 2019-5-26 15:02

XLS119 发表于 2019-5-26 11:06
LT317优于LM317。

都说凌特优于安森美，安森美优于国半（已被德州仪器收购），国半优于其它。但不同公司的317和337的指标和听感究竟有多大差别，似乎没有见到系统的对比，不知它们的实际使用效果的差别，是否与价格排序一致？

OP37 · 发表于 2019-5-26 16:51

tubefans 发表于 2019-5-26 09:31
不要过分迷信仿真，如果这个电路有用，不妨搭个电路实测下。除了输入输出滤波电容，调整端对地接10微法钽电 ...

我都是先在仿真上设计调整，然后画板、开板，之前的几个设计都很成功，做出来的实物跟仿真结果基本一致。

xmlhifi · 发表于 2019-5-26 20:32

正负都用317，简单。

OP37 · 发表于 2019-5-26 21:13

xmlhifi 发表于 2019-5-26 20:32
正负都用317，简单。

都用317必须四线牛才行，手上这个是三线，只能317、337稳压。

XLS119 · 发表于 2019-5-27 11:11

OP37 发表于 2019-5-26 12:10
太贵了，拆机货又不想用

没办法，国情就这样，拆机品还就是放心用。

OP37 · 发表于 2019-5-27 20:33

XLS119 发表于 2019-5-27 11:11
没办法，国情就这样，拆机品还就是放心用。

hm1980 · 发表于 2019-5-28 00:21

XLS119 发表于 2019-5-27 11:11
没办法，国情就这样，拆机品还就是放心用。

拆机货也不一定就放心啊，只要有价值的打磨后再来的大把，一个不小心随时有可能中招

[经验心得] LM317、337的波纹问题