全频喇叭优缺点，个人观点，轻拍

ax1189 · 发表于 2019-5-19 08:44

这里不纠结字眼。叫全频，宽频都行，自行理解。1全频喇叭是点声源。声场定位很好。
2全频喇叭做分频箱，只要频响曲线没有大的峰谷。可以选择直通，最好选择高低两端不上翘的单元。主要单元没分频器拖累。高音喇叭，可以选择8000hz以上分频点。低音可以选择150 hz以下分频点。具体情况具体分析。分频点向两端延伸。主要声音的主频都是一个单元。听感很好。定位，相位都好处理。
3全频缺点，往往高音指向窄，音色粗糙。低音。我的8寸全频和5.5寸好的中低音喇叭对比，互有胜负，难解难分。
4如果让我买全频，出好声，我会选尺寸大一点。高音万一不足，比低音好补。素质好一点，中音不好没救，只有扔掉。中音好，两端可以跌不要乱翘。我会选这种。

csdmq · 发表于 2019-5-19 08:59

任何人买喇叭都是买的具体的型号，优缺点都是具体型号的优缺点，整个品类的优缺点并不会一定出现在你的这个型号上，所以比较研究还是针对具体型号。

我一直都在强调一个逻辑，全频有几十元的，也有几千元的，音色粗糙真的不是所有全频的共性

ax1189 · 发表于 2019-5-19 09:11

csdmq 发表于 2019-5-19 08:59
任何人买喇叭都是买的具体的型号，优缺点都是具体型号的优缺点，整个品类的优缺点并不会一定出现在你的这个 ...

结构设计本身，决定全频喇叭高音和低音不容易完美。目前全频高音指向窄。这个眼下看解决不了，不是几千块钱能买来的。物理基础常识，还是要尊重的。
最大的老鼠比猫大，这固然不假。但真理是，最大的猫比最大的老鼠大，猫的平均体型比老鼠大多了。

deeep_blue · 发表于 2019-5-19 09:15

十几年前在电子版的中缝广告买过所谓的索尼全频，然后用PVC管做了所谓的“盘龙”音箱，可能跟管子材料有关系，”塑料味”很重，做好以后扔到阳台上过了一个冬天，夏天再看时那喇叭的泡沫边已经成了碎末。后来又买过莞音的，感觉确实不怎样，当然了，价格也确实很便宜，这种档次的东西，也别指望有多好的表现。水平再高的人，顶多是把喇叭的低频挖掘出来，中高频的音色给微微调整一下，仅此而已。那些号称能够妙手回春，通过换根线就把喇叭的频响给拓宽了的人多半是卖假药的。

deeep_blue · 发表于 2019-5-19 09:17

这篇文章文采确实不错，很多人都上当了啊！

liexe · 发表于 2019-5-19 09:38

支持楼主的看法

ax1189 · 发表于 2019-5-19 09:48

deeep_blue 发表于 2019-5-19 09:17
这篇文章文采确实不错，很多人都上当了啊！

我跟一个设计全频喇叭的业内人士聊过。我问为什么找不到音染很低的音盆类型的全频？比如金属和纤维盘？他说。他只有设计适合胆机的喇叭才能不亏钱。胆机那货，能把高低音缺陷抹掉。喇叭难推，胆机就歇菜。市场偏爱纸盆，偏爱胆机。市场喜好影响全频的表现。

ax1189 · 发表于 2019-5-19 09:58

deeep_blue 发表于 2019-5-19 09:15
十几年前在电子版的中缝广告买过所谓的索尼全频，然后用PVC管做了所谓的“盘龙”音箱，可能跟管子材料有关 ...

高音可以外接独立高音。好的高音头，听感上，细腻，有空气感。

csdmq · 发表于 2019-5-19 10:18

ax1189 发表于 2019-5-19 09:11
结构设计本身，决定全频喇叭高音和低音不容易完美。目前全频高音指向窄。这个眼下看解决不了，不是几千块 ...

最大的老鼠比猫大，这固然不假。

有这句就够了，我说的就是这个逻辑

毕竟你不会去买最大的猫

ax1189 · 发表于 2019-5-19 10:24

csdmq 发表于 2019-5-19 10:18
最大的老鼠比猫大，这固然不假。

有这句就够了，我说的就是这个逻辑

大成本弄个大老鼠，pk人家的小家猫。我觉得多数人还不会这么干。好听，好品质，成就感，这坛子里多数人追求的。这里真不是炫富的好场所。

csdmq · 发表于 2019-5-19 10:33

ax1189 发表于 2019-5-19 10:24
大成本弄个大老鼠，pk人家的小家猫。我觉得多数人还不会这么干。好听，好品质，成就感，这坛子里多数人追 ...

一分钱一分货，1000元的全频喇叭，装箱之后能PK 总成本千元左右的分频喇叭就够了。

没有谁吃饱了为了炫富去大成本弄大老鼠

实际上是单只500元的全频喇叭，高频部分去和100多的高音喇叭去比，二分频包括分配器总价千元的套装，单个高音喇叭也就1-200元到顶了。

单只500元的全频喇叭的设计师就要取舍和平衡各个频段，去和这个价位的分频抗衡，才能获得市场的认可，如果对比分频没有一点优势，各方面全败，那它就卖不到这个价格，这个应该很好理解吧？

csdmq · 发表于 2019-5-19 10:39

西雅士最贵的喇叭除了那个钻石高音之外，就是他家的钴磁全频了，以西雅士的口碑和技术实力，他们应该不会做一个最贵的喇叭，却有个粗糙的不合格的高音，他一定是一个声音完成度很高的产品

虽然我没听过，这些仅仅凭逻辑就能想到的，除非西雅士也是一家缺乏商业道德的公司，这种产品只为骗取那些钱多人傻的消费者的钱财。

csdmq · 发表于 2019-5-19 10:40

以我玩过的全频为例，BOSE 125 和FOSTEX FE168EZ来说，他俩的高音超过惠威SD1.1一点问题都没有。

ax1189 · 发表于 2019-5-19 11:09

csdmq 发表于 2019-5-19 10:39
西雅士最贵的喇叭除了那个钻石高音之外，就是他家的钴磁全频了，以西雅士的口碑和技术实力，他们应该不会做 ...

我确信，这个钴磁全频皇帝位听，不会差。但老烧友，往往非常了解自己的听音环境。举个例子，我是跳操的时候放电音，做饭吃饭时候轻音乐。总不在皇帝位。房间又都偏大。这样铝带和海尔高音就是更好的选择。低音，不求沉的多深，但密度要够用，传送距离要够用。绝不能拖尾和含混。本人能力微薄，但自己家啥情况自己最清楚，比设计喇叭的更清楚。根据环境选喇叭做箱子。我认为是理智的

lbx · 发表于 2019-5-19 11:11

csdmq 发表于 2019-5-19 10:40
以我玩过的全频为例，BOSE 125 和FOSTEX FE168EZ来说，他俩的高音超过惠威SD1.1一点问题都没有。

自已的耳朵当不得真的，你叫个小女孩听听差别就大了

csdmq · 发表于 2019-5-19 11:13

本帖最后由 csdmq 于 2019-5-19 11:14 编辑

ax1189 发表于 2019-5-19 11:09
我确信，这个钴磁全频皇帝位听，不会差。但老烧友，往往非常了解自己的听音环境。举个例子，我是跳操的时 ...

哈哈，你要知道真正的有钱人应该是很闲的，他们有时间去皇帝位听音乐

我就算客厅有音箱，可真的抽不出时间专门去听音乐，情愿带耳机在电脑上听听算了

csdmq · 发表于 2019-5-19 11:15

lbx 发表于 2019-5-19 11:11
自已的耳朵当不得真的，你叫个小女孩听听差别就大了

年纪大了耳朵肯定变差，这是真正的物理规律

ax1189 · 发表于 2019-5-19 11:22

csdmq 发表于 2019-5-19 11:13
哈哈，你要知道真正的有钱人应该是很闲的，他们有时间去皇帝位听音乐

我就算客厅有音箱，可真的抽不 ...

哪壶不开提哪壶，知道我没钱，给我说皇帝位。我想了一下，发现自己脑子里刻着一个字-----穷。

lbx · 发表于 2019-5-19 11:51

ax1189 发表于 2019-5-19 09:48
我跟一个设计全频喇叭的业内人士聊过。我问为什么找不到音染很低的音盆类型的全频？比如金属和纤维盘？他 ...

这个学习了，多谢

lbx · 发表于 2019-5-19 11:54

csdmq 发表于 2019-5-19 10:33
一分钱一分货，1000元的全频喇叭，装箱之后能PK 总成本千元左右的分频喇叭就够了。

没有谁吃饱了为 ...

那是小众的东西，不是从技术上解释的。

[全频音箱] 全频喇叭优缺点，个人观点，轻拍