36

主题

0

好友

294

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
59324
帖子
738
精华
0
经验
294 点
金钱
245 ¥
注册时间
2008-10-19
发表于 2019-5-15 13:16 | 显示全部楼层

   没有特别的必要,就不发图了。

   我手里有几台力士的纯甲机器。

   其中一台是60w的纯甲,型号Z504,用的是2sa1215/2sc2921。 因自己的音箱是4欧姆的,所以更改(降低)后级供电电压,提高供电电流至每个

声道2.75A(三对管子一个声道,每个管子电流0.91A,原机设计为1.94A,每个管子0.65A)。

   问题:跟另外两台机器相比,特别是30W纯甲A902C相比,声音毛躁,韵味差,也比不上另外一台用2sa1095/2sc2565的A504纯甲机器。
随即想更换功率管,欲用2sa1095/2sc2565代替1215/2921的管子。

   措施:60w功率较大,30w的纯甲机器都已经满足使用了,考虑到节省电力,加上想试试降低静态电流的效果,随即把这台机器按30w纯甲调整,直流供电安排正负23v,后级静态电流降至1.95A(每个管子电流0.65A)。

   结果:改成30w纯甲设计、调整后,声音明显好听了,纯甲的韵味出来了。哈哈!


   结论:(个人体会)通过这个实例,感觉功率管的电流对放大器的音色有较明显的影响。虽然0.9A的电流还在线性范围内,但看来还是有点吃力。减少些负荷,让管子工作在游刃有余的条件下才可能是最佳选择。


   自己的一点点体会,希望对坛友们有所借鉴!

226

主题

36

好友

2544

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
87564
帖子
9129
精华
0
经验
2544 点
金钱
2385 ¥
注册时间
2009-3-12
发表于 2019-5-15 13:27 | 显示全部楼层
解决了理念的认知问题,不是电流越大越好的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

10

主题

0

好友

406

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
820455
帖子
393
精华
0
经验
406 点
金钱
382 ¥
注册时间
2016-9-29
发表于 2019-5-15 13:39 | 显示全部楼层
推动管的电流也要大些,25MA左右为好。

36

主题

0

好友

294

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
59324
帖子
738
精华
0
经验
294 点
金钱
245 ¥
注册时间
2008-10-19
 楼主| 发表于 2019-5-15 15:32 | 显示全部楼层
ZHAOYIZHEN 发表于 2019-5-15 13:27
解决了理念的认知问题,不是电流越大越好的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

倒不是一定让它大的,还是为配合音箱需要。

综合几台力士甲类功放,单个管子电流都没有超过700ma。看来除了散热限制外,管子电流不让太大有道理的。

36

主题

0

好友

294

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
59324
帖子
738
精华
0
经验
294 点
金钱
245 ¥
注册时间
2008-10-19
 楼主| 发表于 2019-5-15 15:35 | 显示全部楼层
AAL 发表于 2019-5-15 13:39
推动管的电流也要大些,25MA左右为好。

推动一直没有测量过。

按理说,后级电流调高,推动再增大些是应该的!

现在后级电流降低了,实际正好达到了原机的静态电流,推动电流应该能满足了。

下次如果再提高后级静态电流,应该考虑您说的这个因素。

57

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
823112
帖子
869
精华
0
经验
358 点
金钱
290 ¥
注册时间
2016-11-21
发表于 2019-5-15 15:52 | 显示全部楼层
韵味是什么?????
真实乐器发声,和真人站面前彩排演练,这些声音是韵味吗?

哪位大神解答一下这些知识,谢谢。

226

主题

36

好友

2544

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
87564
帖子
9129
精华
0
经验
2544 点
金钱
2385 ¥
注册时间
2009-3-12
发表于 2019-5-15 16:01 | 显示全部楼层
lv0712 发表于 2019-5-15 15:35
推动一直没有测量过。

按理说,后级电流调高,推动再增大些是应该的!

实际上过死区就可以,解决工作状态问题。有的管在某一电流下声音表现也不同,是某些人要的声音取向,多了也没用全是浪费。

36

主题

0

好友

294

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
59324
帖子
738
精华
0
经验
294 点
金钱
245 ¥
注册时间
2008-10-19
 楼主| 发表于 2019-5-15 16:05 | 显示全部楼层
咪咪摸摸 发表于 2019-5-15 15:52
韵味是什么?????
真实乐器发声,和真人站面前彩排演练,这些声音是韵味吗?

只可意会不可言传的东东

顺滑丝丝入耳,哈哈哈。听着有些烦躁,那我们就说声音毛躁冲,哈哈哈!

就如人女人,有些女人说话声音,奶奶地,听起来性感十足,有些说话声音像哭。。。。难形容

115

主题

7

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
13692
精华
0
经验
11073 点
金钱
10303 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2019-5-15 17:09 | 显示全部楼层
lv0712 发表于 2019-5-15 15:32
倒不是一定让它大的,还是为配合音箱需要。

综合几台力士甲类功放,单个管子电流都没有超过700ma ...

电流大小对声场的影响不能乎视。  

36

主题

0

好友

294

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
59324
帖子
738
精华
0
经验
294 点
金钱
245 ¥
注册时间
2008-10-19
 楼主| 发表于 2019-5-15 17:18 | 显示全部楼层
XLS119 发表于 2019-5-15 17:09
电流大小对声场的影响不能乎视。

  是的。

  但另外一台力士30w纯甲就没事。原机8欧姆30w,我用4欧音箱,静态电流原来每只管子0.68安,提高到每只管子0.97安(供电电压降低)。使用的管子是东芝的1302/3281。看来不同的管子特性有不小的差异。

11

主题

1

好友

722

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
185998
帖子
710
精华
0
经验
722 点
金钱
698 ¥
注册时间
2010-3-28
发表于 2019-5-15 17:55 | 显示全部楼层
2sa1215这管子自己看一下PDF, 人家设置的0.91非常好, 你调的太高了。

36

主题

0

好友

294

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
59324
帖子
738
精华
0
经验
294 点
金钱
245 ¥
注册时间
2008-10-19
 楼主| 发表于 2019-5-15 18:40 | 显示全部楼层
啸竹 发表于 2019-5-15 17:55
2sa1215这管子自己看一下PDF, 人家设置的0.91非常好, 你调的太高了。

我的就是调整到每个管0.91安,一个声道三对。每个声道2.75安。感觉声音毛躁。

45

主题

19

好友

2948

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
61271
帖子
2587
精华
0
经验
2948 点
金钱
2477 ¥
注册时间
2008-11-1

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2019-5-15 19:39 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lou 于 2019-5-15 19:41 编辑

您的實驗,從頭到尾都專注在電流對聲音的影響。其實在實驗中,還有兩個變數未經控制與考慮。

第一是晶體管工作溫度,無論在 0.6A或0.9A, 晶體管的溫度未必一樣。而您所謂的 PDF 線性區的圖表,若仔細的看,可能會有行小字,說明其標示的溫度。

其次,若電壓也改變的話,聲音之不同,跟大水塘在不同的工作電壓也有關係。

實驗若想導出聲音與電流關係的話,其他相關的常數,必需要做絕緣。

2

主题

0

好友

59

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
328063
帖子
69
精华
0
经验
59 点
金钱
55 ¥
注册时间
2011-5-3
发表于 2019-5-20 13:06 | 显示全部楼层
晶体管必须工作在线性区,书上说的,别不信。
电流太小太大都不好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-7-19 20:29 , Processed in 0.046699 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部