43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
发表于 2019-5-10 13:43 来自手机端 | 显示全部楼层
两个三线输出的环牛 用于单声道后级 以下两个方案哪个更好 为什么
IMG20190510133244.jpg
IMG_20190510_134106.jpg

38

主题

2

好友

3328

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
608970
帖子
3469
精华
0
经验
3328 点
金钱
3217 ¥
注册时间
2013-8-9
发表于 2019-5-10 13:52 | 显示全部楼层
第一个方案是最合理的。

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-10 16:16 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 ky495 于 2019-5-10 16:17 编辑

方案一是不是对元器件一致性要求更高

0

主题

0

好友

284

积分

业余侠客 当前离线

DIY菜鸟

Rank: 4

UID
491915
帖子
353
精华
0
经验
284 点
金钱
284 ¥
注册时间
2012-4-25
发表于 2019-5-10 16:27 来自手机端 | 显示全部楼层
不玩音响是最好的方案

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-10 16:33 来自手机端 | 显示全部楼层
天空中的小鸟 发表于 2019-5-10 16:27
不玩音响是最好的方案

你这个太水了吧

17

主题

0

好友

834

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
820455
帖子
824
精华
0
经验
834 点
金钱
796 ¥
注册时间
2016-9-29
发表于 2019-5-10 16:37 | 显示全部楼层
个方案都不好

286

主题

8

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
92
帖子
26030
精华
2
经验
18074 点
金钱
15865 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2019-5-10 16:48 来自手机端 | 显示全部楼层
图一画错了吧

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-10 16:50 来自手机端 | 显示全部楼层
AAL 发表于 2019-5-10 16:37
个方案都不好

诚心求教

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2019-5-10 17:02 | 显示全部楼层
以经是这样的变压器了,拆了从绕次级。

17

主题

0

好友

1177

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
832010
帖子
1124
精华
0
经验
1177 点
金钱
1112 ¥
注册时间
2017-5-8
发表于 2019-5-10 20:24 | 显示全部楼层
方案一更好,两个变压器负荷平衡。

方案二要求两个变压器完全一致,否则负荷不平衡。

方案一如果两个变压器电压有误差,正负电源的电压值会有那么点差别,对功放影响不大。

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-10 23:47 来自手机端 | 显示全部楼层
mufasa 发表于 2019-5-10 20:24
方案一更好,两个变压器负荷平衡。

方案二要求两个变压器完全一致,否则负荷不平衡。

谢谢 有理有据

217

主题

14

好友

5147

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5764
帖子
4758
精华
0
经验
5147 点
金钱
4576 ¥
注册时间
2005-10-1
发表于 2019-5-11 00:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 yygbs 于 2019-5-11 00:04 编辑

P90510-235939.jpg P90510-235920.jpg
我的就是按照方案一用的,不过你方案一Vee电压的二极管画反了,地线连接也是错误的

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-11 08:58 来自手机端 | 显示全部楼层
yygbs 发表于 2019-5-11 00:03
我的就是按照方案一用的,不过你方案一Vee电压的二极管画反了,地线连接也是错误的

你把其中的一个变压器的二极管换个方向 再把接线换个方向 本质不是一样嘛

34

主题

4

好友

3206

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
841819
帖子
3167
精华
0
经验
3206 点
金钱
3123 ¥
注册时间
2017-11-28
发表于 2019-5-11 09:24 | 显示全部楼层
方案一没有错误。

17

主题

0

好友

834

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
820455
帖子
824
精华
0
经验
834 点
金钱
796 ¥
注册时间
2016-9-29
发表于 2019-5-11 15:29 | 显示全部楼层
二个绕组中心抽头都不用空着,然后把二绕组头尾并接成为中心抽头,用桥式整流成正负输出!

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-11 16:49 来自手机端 | 显示全部楼层
AAL 发表于 2019-5-11 15:29
二个绕组中心抽头都不用空着,然后把二绕组头尾并接成为中心抽头,用桥式整流成正负输出!

电压翻倍?

217

主题

14

好友

5147

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5764
帖子
4758
精华
0
经验
5147 点
金钱
4576 ¥
注册时间
2005-10-1
发表于 2019-5-11 23:24 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2019-5-11 08:58
你把其中的一个变压器的二极管换个方向 再把接线换个方向 本质不是一样嘛

我看得出来本质是一样的,但是你其中一个变压器中心抽头是地,为何不把另一个变压器的中心抽头也变成地呢?

43

主题

3

好友

864

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
865
精华
0
经验
864 点
金钱
759 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2019-5-12 00:06 来自手机端 | 显示全部楼层
yygbs 发表于 2019-5-11 23:24
我看得出来本质是一样的,但是你其中一个变压器中心抽头是地,为何不把另一个变压器的中心抽头也变成地呢 ...

个人习惯而已

250

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28655
精华
0
经验
24193 点
金钱
22707 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2019-5-12 02:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 mxwmke1 于 2019-5-12 02:17 编辑

134311da19t109ndm41xp0.jpg

仅供参考

a.png

17

主题

0

好友

834

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
820455
帖子
824
精华
0
经验
834 点
金钱
796 ¥
注册时间
2016-9-29
发表于 2019-5-12 12:32 | 显示全部楼层

忘记说了,初级也串连
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部