1969功放的 测管

无语密码

小功放 发表于 2019-5-10 23:33
5200的ic/hfe曲线

大电流时，也很平直。

线性管，做1969时应该把电压提高多一点，电流不变下，不用考虑输出功率等就很好的

小功放

无语密码 发表于 2019-5-11 00:06
19691关键是看2个大管合成的曲线，因为它是甲类
MJ480的优点就是在较小的静态电流下能合成很低的失真， ...

bu不明白合成的曲线的意思。

是实装测试得来的结论，还是特性曲线给出的结论，

无语密码

小功放 发表于 2019-5-14 00:48
bu不明白合成的曲线的意思。

是实装测试得来的结论，还是特性曲线给出的结论，

输出上端电流与下端电流要尽可能对称
比如：3055，15~2015mA是不如500~2500线性好，相差很远。
而原版的就可以从15~2015mA有很好的线性
所以原版功耗就很合理了。
这种严重非线性管不好选的，远不如采用线性管简单，音质还能保证

1969玩好不容易，音质不容易达标。
选管才是最重要的环节

无语密码

甲类一定要看合成曲线，即2个管的输出线性

小功放

无语密码 发表于 2019-5-14 19:20
输出上端电流与下端电流要尽可能对称
比如：3055，15~2015mA是不如500~2500线性好，相差很远。
而原版 ...

还是不理解

==========

1969，是甲类机。合理的工作电流是1.5A上下。一瓦左右输出，功率管的电流变化就是1A---2A，线性好不好就看这个电流区间，而不是十几毫安部位。

另外，如果某管工作在15毫安，则另一功率管已达最大电流，也就是接近饱和，饱和区的失真比小电流区失真大多了，放大倍数也小了很多。

所以1969功率管的好坏，低压大电流时的特性最重要，起决定作用。大电流的时候，放大下降不太多，饱和压降尽可能小。

这个，理论和实践都轻易反映出来。

无语密码

小功放 发表于 2019-5-14 22:58
还是不理解

==========

测试放大倍数是不存在饱和的现象
只要测出大电流输出和小电流输出时的放大倍数一直就可以了
单管容易测，2个管就不好测了。
如果不一致，只有加大静态电流的

小功放

无语密码 发表于 2019-5-15 09:14
测试放大倍数是不存在饱和的现象
只要测出大电流输出和小电流输出时的放大倍数一直就可以了
单管容易测 ...

我想，终于明白你的意思

----
按你的想法，工作点建立在放大曲线的顶点，，MJ480两端确实有对称的下降，大电流与小电流放大倍数大致相等。

不过，1969是甲类的，按16楼25度C的曲线，顶点是40毫安，对称大小电流分别是4毫安和200毫安，请问，200毫安最大电流，是多少输出功率？恐怕，连耳机都推不好。

至于实测，怕没有人拥有MJ480的管子吧，说以，所谓线性功率管，是根本不纯在的，晶体管，属性就是非线性元件。

无语密码

小功放 发表于 2019-5-16 00:26
我想，终于明白你的意思

----

上管的最小电流+下管最大电流时的2个管子的放大倍数，要接近于静态电流时的2管的放大倍数
这种2个管并联的放大倍数不是很好计算，不过误差不大于20%是容易知道的

小功放

无语密码 发表于 2019-5-16 17:50
上管的最小电流+下管最大电流时的2个管子的放大倍数，要接近于静态电流时的2管的放大倍数
这种2个管并联 ...

这种情形不会出现的，理想归理想，现实没有这样的管。手册给出的曲线是真实的，要造假的话也只可能做得更理想。

小功放

无语密码 发表于 2019-5-16 17:50
上管的最小电流+下管最大电流时的2个管子的放大倍数，要接近于静态电流时的2管的放大倍数
这种2个管并联 ...

看懂曲线，就不会有这样的想法了

小功放

无语密码 发表于 2019-5-16 17:50
上管的最小电流+下管最大电流时的2个管子的放大倍数，要接近于静态电流时的2管的放大倍数
这种2个管并联 ...

看不懂，或不相信曲线，就找个功率管测测，一切都明白了

小功放

刚测了几只5200都100以上

两只1A时165左右，3A时115左右

曲线形状符合输出特性曲线的形状

无语密码

5200是线性管，比3055强