瑟顿SF200，2SK146都准备好了，两保险丝有无必要？

突然

瑟顿今年度最火的一款功放电路，得益于论坛高手好无保留的指引之下，有点把控不住了。
保险丝没画，你们觉得呢？78系列换成了LM317  337，你们觉得如何？

lzw077

保险还是很必要的，用lm317 337可以这个我们早就试过了，可以放心的换

holts

保险一定要，加上，另外不要换ＬＭ３１７，３３７

突然

holts 发表于 2019-5-5 19:11
保险一定要，加上，另外不要换ＬＭ３１７，３３７

为啥不能用317呀！

突然

lzw077 发表于 2019-5-5 19:10
保险还是很必要的，用lm317 337可以这个我们早就试过了，可以放心的换

瑟顿牛人，都是向你学习的。

holts

突然 发表于 2019-5-5 19:43
为啥不能用317呀！

哪个对声音影响比较大，而且要多用几个零件，增加线路的复杂度，从成本和风险控制的角度来看，非常不值得做，如果你想验证下和７８系统有什么不同，当然可以尝试。

突然

holts 发表于 2019-5-5 19:52
哪个对声音影响比较大，如果你想验证下和７８系统有什么不同，当然可以尝试。

LM317可是比78系列优秀的，特别是78系列后面的电容，以前我做简单版PCM63解码的时候就有这个问题，78系列后面用的电容100UF声音很死，换成10UF才变好。所以有阴影了。LM317不会有这个问题，可能是当时根基浅薄技术不到家把。

突然

还有这根保险丝可能有一定的调音作用，电流经过细小的导体以后自由电子比较集中。

holts

突然 发表于 2019-5-5 19:55
LM317可是比78系列优秀的，

ＬＭ３１７是优秀，你仔细看瑟顿的设计，其实设计师是权衡各方面的平衡后得到这个产品的，好的东西用在不合适的地方并不能取得好的效果，或者说发挥它是大的功效，我当初画板时也是各种改，打了几次版还是用回原版舒服。

LY605864328

78和79电压不是很平衡，误差比较大，需要配对减少误差。

突然

holts 发表于 2019-5-5 20:04
ＬＭ３１７是优秀，你仔细看瑟顿的设计，其实设计师是权衡各方面的平衡后得到这个产品的，好的东西用在不 ...

因为你们是复刻这个板，如果改用了LM317多了元件走线就变了，没有了原机的画风

突然

LY605864328 发表于 2019-5-5 20:07
78和79电压不是很平衡，误差比较大，需要配对减少误差。

是有些误差，不会那么一致。

holts

突然 发表于 2019-5-5 20:03
还有这根保险丝可能有一定的调音作用，电流经过细小的导体以后自由电子比较集中。

保险丝是非线性元件，总的来说对声音是负面的，不要最好，在这里要设计师也是没有办法的办法，比竟安全大于一切。

holts

突然 发表于 2019-5-5 20:09
因为你们是复刻这个板，如果改用了LM317多了元件走线就变了，没有了原机的画风

没有了原机的画风，声音还能保持原机的特点吗？　这都不好说，也可能更好，也可能更差，这就是风险，　从这点来说我是很佩服改的人，有技术功底，有尝试的冲动，这就是创新，支持你。

mxwmke1

这个还需要问？原机怎样就怎样用吧。

mxwmke1

突然 发表于 2019-5-5 20:09
因为你们是复刻这个板，如果改用了LM317多了元件走线就变了，没有了原机的画风

是的，就是因为发布者不负责任，把光绘文件发上来，被一些人直接去打板卖，导致出现问题，又得不到相应的技术支持。

zhutf0916

想改就改呗，凭自己的经验想怎么改都行

突然

zhutf0916 发表于 2019-5-5 20:32
想改就改呗，凭自己的经验想怎么改都行

“lzw077 ” 这位瑟顿牛人比较了解，我相信它说的。同时哪天国外的人看到论坛也好让他们知道我们中国人是有思维的。

lzw077

mxwmke1 发表于 2019-5-5 20:31
是的，就是因为发布者不负责任，把光绘文件发上来，被一些人直接去打板卖，导致出现问题，又得不到相应的 ...

我都是试响了才发给群友的，一知半解的人给原机板他也能搞错，清华大学的老师也不能让白痴变成天才，我只是个凡人，坛主的要求太高了，我只能给高手提供参考，不能让小白变成高手，这个是论坛的事对吧？

mxwmke1

lzw077 发表于 2019-5-5 21:22
我都是试响了才发给群友的，一知半解的人给原机板他也能搞错，清华大学的老师也不能让白痴变成天才，我只 ...

这个问题应区别对待，拿了光绘文件去打板的人一心想卖板赚钱，，当买板的人遇到技术问题下根本无法提供技术支持！这不是我随便说的，翻看相关帖子都有记录。