REW TS参数测试结果差异

sunspk · 发表于 2019-5-5 13:33

本帖最后由 sunspk 于 2019-5-5 14:06 编辑

相同的阻抗测试曲线， REW软件与其他2个专业测试软件生产的TS参数对比差异

REW

Soundcheck

Rew          Lms          SC
fo 58.1          58.262 58.1
Qms 7.207 6.882 7.03
Qes 1.045 0.865 0.854
Qts 0.913 0.768 0.761
Mms 21.82 20.471 20.1
Cms 0.344 0.364 0.373
Vas 8.87          9.403 9.63
Bl 5.508 5.429 5.406
SPL 84.26 85.199 85.334

增加 LspLAB 3.1

LspLAB 3.1 结果.PNG

sunspk · 发表于 2019-5-5 14:09

REW 测试的 Qts 结果偏差了

flscs1 · 发表于 2019-5-5 16:04

请问您是分别用这几种软件测试得出参数，还是用REW测出阻抗曲线，用其他软件进行计算？

59401 · 发表于 2019-5-5 16:41

应该是REW使用的扬声器电路模型不同于其他软件使用的经典模型，可以参考REW的help文档说明。
所以我是用REW测量阻抗曲线，然后由其他软件计算T/S参数。

flscs1 · 发表于 2019-5-5 17:13

59401 发表于 2019-5-5 16:41
应该是REW使用的扬声器电路模型不同于其他软件使用的经典模型，可以参考REW的help文档说明。
所以我是用RE ...

确实用REW测量阻抗比较好，用的是扫频法，比MLS信号要好！

sunspk · 发表于 2019-5-5 20:41

59401 发表于 2019-5-5 16:41
应该是REW使用的扬声器电路模型不同于其他软件使用的经典模型，可以参考REW的help文档说明。
所以我是用RE ...

应该是直流电阻的取值差异，有些产品曲线的最小值跟实测直流电阻会有差异。例子这款有0.58欧的差值。

sunspk · 发表于 2019-5-5 20:45

flscs1 发表于 2019-5-5 16:04
请问您是分别用这几种软件测试得出参数，还是用REW测出阻抗曲线，用其他软件进行计算？

所有的软件计算相同的阻抗曲线，不是哪个测试软件测试，暂时不讨论软件阻抗测试精度的问题。

flscs1 · 发表于 2019-5-5 20:49

sunspk 发表于 2019-5-5 20:41
应该是直流电阻的取值差异，有些产品曲线的最小值跟实测直流电阻会有差异。例子这款有0.58欧的差值。

REW实际计算的时候填入的是毫欧表测得的RE，但REW计算后结果框里的RE与输入的RE的确不同。

微笑1058 · 发表于 2019-5-5 21:26

目测你的自由阻抗fs是58HZ，负重质量18g是不对的，应该负重质量加到40g才对

sunspk · 发表于 2019-5-6 11:36

微笑1058 发表于 2019-5-5 21:26
目测你的自由阻抗fs是58HZ，负重质量18g是不对的，应该负重质量加到40g才对

40g怎么来的?不合适。建议查专业的手册，不被误导。

swing · 发表于 2019-5-6 12:42

前几天用过REW测阻抗，根据说明文档这一段：
Impedance Measurement Quality
The main source of measurement noise is acoustic noise and vibration during the measurement. Loudspeakers act as microphones, generating small voltages in response to sounds and vibrations that are picked up as part of the load voltage. To minimise this effect use high drive levels, low sense resistor values, avoid noisy environments and isolate the loudspeaker from vibration. Using a power amplifier to drive the speaker provides high signal levels and allows a low series resistor to be used.
需要高驱动低Rsense以避免噪声，另外电阻精度也是个问题。

微笑1058 · 发表于 2019-5-6 14:05

sunspk 发表于 2019-5-6 11:36
40g怎么来的?不合适。建议查专业的手册，不被误导。

附加质量至少要让自由阻抗fs下降30%-50%

。

sunspk · 发表于 2019-5-6 14:15

微笑1058 发表于 2019-5-6 14:05
附加质量至少要让自由阻抗fs下降30%-50%。

自由阻抗 fs 58 Hz 处 Zmax 31 ohms, 附加质量阻抗 fsa 42 Hz 处 Zmax 22 ohms, 你说阻抗降了多少?

sunspk · 发表于 2019-5-6 14:22

swing 发表于 2019-5-6 12:42
前几天用过REW测阻抗，根据说明文档这一段：
Impedance Measurement Quality
The main source of measure ...

REW测阻抗精度没有问题。线路考虑足够的信噪比，无感电阻，驱动扬声器在线性范围。

flscs1 · 发表于 2019-5-7 10:50

本帖最后由 flscs1 于 2019-5-7 11:05 编辑

sunspk 发表于 2019-5-6 14:22
REW测阻抗精度没有问题。线路考虑足够的信噪比，无感电阻，驱动扬声器在线性范围。

看朋友是各种软件融会贯通的高手，烦请朋友释疑，RE输入和结果框里不一致的情况在REW是什么原因，谢谢！

sunspk · 发表于 2019-5-7 13:32

本帖最后由 sunspk 于 2019-5-7 13:38 编辑

flscs1 发表于 2019-5-7 10:50
看朋友是各种软件融会贯通的高手，烦请朋友释疑，RE输入和结果框里不一致的情况在REW是什么原因，谢谢 ...

REW 的模型 RE= Rdc + dR Rdc 音圈直流电阻;

主要是Qes 和 Qts 的差值
可以手工计算下
Qms = 7.2
Zmax = 31.5 ohms
Rdc =3.4 ohms ( 音圈直流电阻 )
Qes = Qms / (Zmax / Rdc - 1) = 0.871
Qts = 0.777

Qms = 7.2
Zmax = 31.5 ohms
RE = Rdc + dR= 3.4 +0.58 = 3.98 ohms ( REW 的模型 RE值 )
Qes = Qms / (Zmax / RE - 1) = 1.041
Qts = 0.910

明显看到 RE值引起的偏差。

可以把阻抗曲线导出到其他软件。
也可以取值手工计算。

flscs1 · 发表于 2019-5-7 19:06

sunspk 发表于 2019-5-7 13:32
REW 的模型 RE= Rdc + dR Rdc 音圈直流电阻;

主要是Qes 和 Qts 的差值

谢谢朋友释疑，RDC是音圈直流电阻，DR是怎么得出的，如果用REW测量后的阻抗文件，好像LSPLAB不能接受，烦请朋友指点！

sunspk · 发表于 2019-5-7 20:56

flscs1 发表于 2019-5-7 19:06
谢谢朋友释疑，RDC是音圈直流电阻，DR是怎么得出的，如果用REW测量后的阻抗文件，好像LSPLAB不能接受，烦 ...

dR估计你要去REW 论坛跟软件开发者交流了。

导出的文件，文件头的说明内容都要删除掉。

觉得你可以找个LMS软件来算，大部分的多媒体/专业喇叭工厂都用它出specification。

有些公司考虑版权的问题某些应用会考虑用免费软件，建立在有专业软件参考的情况下，知道哪些缺陷。

个人不商用反而可以选专业点的。

flscs1 · 发表于 2019-5-7 22:11

sunspk 发表于 2019-5-7 20:56
dR估计你要去REW 论坛跟软件开发者交流了。

导出的文件，文件头的说明内容都要删除掉。

谢谢朋友指点，现在LMS软件在那能下载到啊？

微笑1058 · 发表于 2019-5-7 23:01

sunspk 发表于 2019-5-6 14:15
自由阻抗 fs 58 Hz 处 Zmax 31 ohms, 附加质量阻抗 fsa 42 Hz 处 Zmax 22 ohms, 你说阻抗降了多少?

用手机看图片不是很清晰，兄弟请见谅！

[音频测量] REW TS参数测试结果差异