红圈内的作用

mxwmke1 · 发表于 2019-4-30 00:03

lin889889 发表于 2019-4-29 23:52
不可以单独对差分级隔离的，单独隔离只会导致更严重的干扰。（另外若想要有隔离效果，与二极管并联的电 ...

那是你的想法。如果退耦电容不是接法这么"另类"，估计很多人也会作常规电路那样看待。

ACDC2017 · 发表于 2019-4-30 00:10

单独对差分级进行隔离的确会恶化电路性能，相当于直接将电源的波动直接耦合到电压放大器级。
如果不加隔离，反而没有这种耦合。
于是：为了消除这种耦合，就增加了并联在二极管上的电容：
情况可能是这样的：某人意想将差分级进行隔离，但结果音质很差，于是开始胡乱试验，最终发现在二极
管上并联电容可以消除这个失真，但这与没有加隔离效果是一样的，就是毫无效果的增加了一些元件。
如果要加隔离，就要连同电压放大器级，否则，没意义。
一个可笑的电路。

lin889889 · 发表于 2019-4-30 00:30

本帖最后由 lin889889 于 2019-4-30 00:32 编辑

mxwmke1 发表于 2019-4-30 00:03
那是你的想法。如果退耦电容不是接法这么"另类"，估计很多人也会作常规电路那样看待。

这不是我的想法而已，而是事实。一楼图中的二极管以及与其并联的电容可以说与退耦无任何关系，仅仅是起到了一个移动直流电位的作用。
只是太多的人没有意识到差分级电源是不可以单独隔离的，要隔离必须与电压放大级一并隔离，必须的。

22楼也作出了正确的分析。

mxwmke1 · 发表于 2019-4-30 00:31

如果这个电路不是有这么一个鲜见的国产名字，相信不会引起大家的质疑，或许还对设计者佩服到不得了呢。
这个电路本来级数就少，第二级已经担任电压放大及推动的功能，要隔离最好的方案就是电路上的位置。

lin889889 · 发表于 2019-4-30 00:41

这个退耦电容是你自己在21楼说的。
不管是不是一回事，一楼图中的二极管以及与其并联的电容，与“隔离”也没有半毛钱的关系。

ACDC2017 · 发表于 2019-4-30 00:44

因为差分级信号向电压级耦合的参考点不是地，所以将差分单独隔离并稳定了电源电压，就相当于
将后级造成的电源电压波动全部直接耦合到了电压级，音质必然恶化。

lin889889 · 发表于 2019-4-30 00:48

ACDC2017 发表于 2019-4-30 00:44
因为差分级信号向电压级耦合的参考点不是地，所以将差分单独隔离并稳定了电源电压，就相当于
将后级造成的 ...

是的。单独隔离差分级以后，对于电源干扰来说，电压放大管就是像工作在共基放大，把电源干扰进一步放大。

mxwmke1 · 发表于 2019-4-30 00:51

估计讨论下去又是各说各的，不会有谁可以说服谁。各自去理解吧。

lin889889 · 发表于 2019-4-30 01:00

差分级绝对不可以单独隔离，否则只会增加干扰，绝不会降低干扰。事实就是这样。

Seasky · 发表于 2019-4-30 01:49

可以肯定的是，一楼电路中的二极管与电容的接法根本起不到任何的隔离作用！而且要隔离的话，二极管的位置应也当像18楼所标示的那样连接，并在二极管的负端与地之间并接容量足够的电容。所谓隔离的作用就是使前两级尤其是电压放大级的供电电压，不随功率输出级因大动态时有可能出现的供电电压波动而波动。一楼电路中的二极管那样连接，能不能起到上述作用？起不到这作用，就无所谓隔离。

牛骑兵 · 发表于 2019-4-30 04:08

图中二极管应该是用来设定差分级和电压放大级静态电流的吧？由于二极管的存在，静态的差分级总电流与电压放大级电流基本上可以保证维持1：6的关系。

至于二极管上并联的电容，其目的正是按照25#和26#的意见进行退耦，在这个场合差分级和电压级的耦合标基准刚好就分别是正负电源。

mdes74 · 发表于 2019-4-30 07:44

错误的设计

心情雨 · 发表于 2019-4-30 08:12

这图画的二极管并电容的接法应该是画错了吧，电容一端应该接地才对。

青衣侯 · 发表于 2019-4-30 08:23

时序上保证D669提前导通于VMOS，

ACDC2017 · 发表于 2019-4-30 08:28

心情雨发表于 2019-4-30 08:12
这图画的二极管并电容的接法应该是画错了吧，电容一端应该接地才对。

如果接地失真不是一般的大。这种结构差分级绝对不能单独隔离。
这个电路就是一个错误的设计，这样还能勉强工作。

I=U/R · 发表于 2019-4-30 09:54

本帖最后由 I=U/R 于 2019-4-30 10:33 编辑

二极管和电容并联组合这样用在一楼途中位置怎么看都不是隔离意图，但电路的实质是很明显的，就是一个0.7v的垫子，从主放大管看就是垫高电压放大管的基极电位（有可能是希望在不降低电压放大倍数的基础上提高主电压放大级的稳定性），至于什么意图可能只有作者才说得清楚

martymak · 发表于 2019-4-30 10:31

这图有錯 , 假設4001 //470u//0.1u 是这样接法 , 驱动的d669 是錯的(应是2SB649 , pnp管).
设推动电流 3mA , 180欧的电压降為 0.18x3 = 0.54V , 这样 1/1W的电压也接近 0.54V (当
0.5V 吧 ) , 算一算电流竞然 0.5A = 500mA , 绝对是錯的 .... 这电路是被人刻意的改动 .

所以红圈內的也是接法錯的 .... 不須去討論

cadiy · 发表于 2019-4-30 10:34

升压用的，可以参考一下DC-DC电压泵，保证电压不会在大动态时电源下跌时自身电压不会下跌

xg913 · 发表于 2019-4-30 10:40

martymak 发表于 2019-4-30 10:31
这图有錯 , 假設4001 //470u//0.1u 是这样接法 , 驱动的d669 是錯的(应是2SB649 , pnp管).
设推动电流 3mA ...

阻值应该是2.2K，电压放大是PNP管，图没错，管型号标错了，这是后期的改版机，框架一样，只是推动和电流级变了

I=U/R · 发表于 2019-4-30 10:43

martymak 发表于 2019-4-30 10:31
这图有錯 , 假設4001 //470u//0.1u 是这样接法 , 驱动的d669 是錯的(应是2SB649 , pnp管).
设推动电流 3mA ...

上下管型应该是标反了的，上下管都是发射极反偏而集电极正偏无法进入放大状态的了

[其他] 红圈内的作用

点评

社区贡献

论坛版主

乐于助人