甲类电路PASS A3仿真数据，波特图数据很好看。

zhouqizhang · 发表于 2019-4-26 17:09

1.仿真结果如下图，非常良好
2.实际做出来的时候，感官对比PASS ACA ，分离度不如PASS ACA 。
3.低音量感不足，可能与音箱有关系？
4.第一次做大功率甲类，关于滤波有什么建议，实际在仿真时，峰峰值电流有12A。普通电源肯定吃不消，只能靠电容补偿。

zhouqizhang · 发表于 2019-4-26 17:18

整个信号通路基本不受电容影响，可以省不少心，怎么论坛做这个的这么少，因为耗电，不应该吧，实际工作时双声道静态160W左右，烦请大神不吝赐教。

XLS119 · 发表于 2019-4-26 17:30

正在策划，要搞的。

zhouqizhang · 发表于 2019-4-26 17:31

XLS119 发表于 2019-4-26 17:30
正在策划，要搞的。

买套件还是自己配对功率管

XLS119 · 发表于 2019-4-26 17:37

zhouqizhang 发表于 2019-4-26 17:31
买套件还是自己配对功率管

由于是并管得买套件，要求精确配对。

zhouqizhang · 发表于 2019-4-26 17:46

XLS119 发表于 2019-4-26 17:37
由于是并管得买套件，要求精确配对。

建议选配对精度高点的功率管套件吧，我朋友的PASS A5与我做的PASS A3对比，A5不如A3声音细腻，A5听感有点粗犷，可能与输出功率管配对精度有没有关系。

XLS119 · 发表于 2019-4-26 22:43

zhouqizhang 发表于 2019-4-26 17:46
建议选配对精度高点的功率管套件吧，我朋友的PASS A5与我做的PASS A3对比，A5不如A3声音细腻，A5听感有点 ...

个人看法：纯甲类机，关建是电流！

yangjie3385792 · 发表于 2022-7-28 16:30

我也有这个感觉，觉得a3和am没有aca好听，aca细节比a3还好

yangjie3385792 · 发表于 2023-6-25 20:41

我收回之前说的话，a3做好的话分离度比aca好，高频亮度和细腻度不如aca，毕竟aca第一级用的jfet管子。a3做好首先是电源，功率充沛，滤波足够，镇流桥用肖特基，一定要用原官方线路，淘宝大部分是改版，声音差别很大。低频方面a3没感觉差。个人建议别做am，am即使静态电流调到1.8安低频都赶不上pass aca。个人觉得pass aca和pass a3都很值得做

30418 · 发表于 2023-6-27 10:26

做过A3的顶一顶
A2低频会好很多力量也好

hqinghua · 发表于 2023-8-31 14:58

能否提供一下仿真文件呢

xiaonihao444 · 发表于 2024-5-4 21:05

yangjie3385792 发表于 2023-6-25 20:41
我收回之前说的话，a3做好的话分离度比aca好，高频亮度和细腻度不如aca，毕竟aca第一级用的jfet管子。a3做 ...

真的这样吗，我正在做am

[分立后级] 甲类电路PASS A3仿真数据，波特图数据很好看。