电子三分频的选择

muzhuzhee

无语密码 发表于 2019-5-5 19:25
我的感觉就是很多人就是用正玄波功放放音乐。

是啊！我也是这个意思。
说方波可以用正弦波来合成的前提，是可以产生从基频到无限大频率的正弦波，来按照傅里叶级数精确排列。
这是可能的吗！？如果可以，BB公司为什么到1704就改弦更张了。

无语密码

muzhuzhee 发表于 2019-5-5 19:45
是啊！我也是这个意思。
说方波可以用正弦波来合成的前提，是可以产生从基频到无限大频率的正弦波，来 ...

其实我真的不知道傅里叶分析功放的意义是什么？
我只知道傅里叶在1KHZ音乐音频会出现变频现象

仪器测不出听感的失真，也许跟傅里叶有关系

muzhuzhee

无语密码 发表于 2019-5-5 21:27
其实我真的不知道傅里叶分析功放的意义是什么？
我只知道傅里叶在1KHZ音乐音频会出现变频现象

仪器测不出听感的失真，也许跟傅里叶有关系
==============================
测功放的失真，就是测量基频与谐波的比例。就是建立在傅里叶分析之上的。

“仪器测不出听感的失真”是因为它的本质是静态指标。像瞬态失真、转换速率这样的动态指标，实际都是通过估算得来的。

无语密码

muzhuzhee 发表于 2019-5-5 23:23
仪器测不出听感的失真，也许跟傅里叶有关系
==============================
测功放的失真，就是测量基 ...

仪器能测试出转换速率，可惜是依据标准的90%的数据
以前不知道功放为什么会硬或软，后来才知道原因
所以要设计硬或软就很容易了
转换速率跟正玄波没有关系，却有人把它与转换速率联系在一起。
动态指标指什么？是指标还是听感？2者会有一定得区别。
前者容易达到，后者就很难做好，除非是很精通音响系统。
依据傅里叶，我们不需要过高的转换速率的，毕竟在音频范围里的失真度已经足够低了。

仪器测听感的失真，只能是间接的，就是没有数据的测试。所以是不能作为标准的

muzhuzhee

无语密码 发表于 2019-5-6 00:58
仪器能测试出转换速率，可惜是依据标准的90%的数据
以前不知道功放为什么会硬或软，后来才知道原因
所 ...

依据傅里叶，我们不需要过高的转换速率的，毕竟在音频范围里的失真度已经足够低了。
======================================================
这些问题的本质是由于微积分理论的基础——极限理论是对于古希腊三大几何难题的回避而导致的。
实际三等分角、化圆为方、倍立方通过相对比例的算法是无解的。
所以，用微积分纸上谈兵可以，将采样后的方波再转换成正弦波(点以定长绕轴旋转的图像)的时候，就不管用了。DA变换，不失真是不可能的，AD变换就更是痴心妄想，因为那需要无限高频率的采样率。

muzhuzhee

数学问题也是敏感字啊

vendetta

muzhuzhee 发表于 2019-5-5 17:24
我HP四通道150Mhz示波器
======================
既然装B的话，不是应该最起码是470Mh带宽的嘛！

音频150Mhz绰绰有余.
装2最好不要用仪器!万一人家问你怎么用就穿帮了.
仪器是用于验证!只会响是没意义的.
我真的很好奇你用何种箱子?线材?音源?要不要惊吓一下大家?

muzhuzhee

vendetta 发表于 2019-5-6 21:09
音频150Mhz绰绰有余.
装2最好不要用仪器!万一人家问你怎么用就穿帮了.
仪器是用于验证!只会响是没 ...

你还是用生动的事实论证了，仪器对于你们只有装B的功效，没有任何的对于研究的指示意义。

150M对功放足够了，当研究DAC的时候，就扔了150M的再换一个470M的。

对于“是非——差分、电压放大、单位增益输出级——模式的功放。是真正的集电极输出，并且从原理上根除了开关失真的放大器”的价值与意义，你们没有任何的知觉，这就注定了，测试仪器对于你们来说,唯一的意义，就是用来装B。

当初，我刚注册的时候，想与同道沟通，在自我介绍的时候，就说了我在功放上的进展并说20年前我曾经靠修旧光头吃饭过。结果版主(没注意是哪位)眼睛放光的追问过时的修旧光头的技术细节，却对于我在功放上的进展(还说了电源)置若罔闻。所以，你们根本就理解不了“仪器测听感的失真，只能是间接的，就是没有数据的测试。所以是不能作为标准的”的含义，试仪器对于你们来说只有达成伟光正的意义。

vendetta

我不玩DAC!自从用了Theta用DSP的DAC后DIY再见.PCM63X2.1541X3.WM8740X1.
我非电子本科,虽卖过电子零件,在代理商修过ARC,ML,Meridian,MF等机,改过一些机器,BUT不碰不懂的DAC.
优势是听过一堆买不起的高级机.比起公司的20M好多了.学长代理Linn,Naim,Sumo.前辈代理Jeff Roland也帮
他们修些机器.
我收藏的一部分:ML LNP2面板,JC2模组(ML只用过JC1AC,JC2)ML纯银线,铁木兰音频变压器,WE输入变压器.
美帝专业VR.

vendetta

真要玩我相机玩的较凶:
135:Contax15mm至500mm无变焦,500外全德镜.10镜
120:哈苏30mm至250mm.6镜
4X5:75mm至305mm.SinarP+Linhof+Wista+Sinar快门.11镜.
数码:佳能EOS1+富士XPro.
滤镜:帝芬+Lee+Sinar+柯达.

muzhuzhee

vendetta 发表于 2019-5-7 21:42
我不玩DAC!自从用了Theta用DSP的DAC后DIY再见.PCM63X2.1541X3.WM8740X1.
我非电子本科,虽卖过电子零件,在 ...

你玩儿你的！讨论技术细节我找错对象了。

ILXTF

一般家用2分频音箱足够了（因为环境限制，太低的下限只会造成更多的问题），如果看片不够刺激加个炮咯。炮用简易的运放低通，设定一个够用的截止范围调节和相位反转开关，足矣。 另外，你测量学好了，功分做起来还是很简单的，电分可是一直调调调噢。

muzhuzhee

ILXTF 发表于 2019-5-7 22:49
一般家用2分频音箱足够了（因为环境限制，太低的下限只会造成更多的问题），如果看片不够刺激加个炮咯。炮 ...

一般家用2分频音箱足够了（因为环境限制，太低的下限只会造成更多的问题）
=============================================
难道你就不看单元具体参数吗？
有人总在说：分频点不能设在300hz到4k之间，因为这人耳最敏感的人声范围。
可是，却找不着可以覆盖这个频率范围却没有分割震动的单元，不得已才三分频的。

muzhuzhee

市面上的球顶中音单元，低端分频点绝大对数都在800hz以上。难道那些商家都不知道分频点不能设在300hz到4k之间这个人耳最敏感的人声范围。

OP37

muzhuzhee 发表于 2019-5-7 23:13
市面上的球顶中音单元，低端分频点绝大对数都在800hz以上。难道那些商家都不知道分频点不能设在300hz到4k之 ...

全频喇叭可以当作中音三分频

muzhuzhee

OP37 发表于 2019-5-7 23:46
全频喇叭可以当作中音三分频

敢问那些全频喇叭都是多大的功率。
既然全频喇叭可以做到分频高、中、低音喇叭的性能，为什么还要画蛇添足地，做高中低音分频模式的低失真大功率音箱。

muzhuzhee

球顶中音低端分频点在800hz以上，锥盆中音在俩K以上开始分割震动（0°和30°曲线在2K开始分叉）。

ILXTF

muzhuzhee 发表于 2019-5-7 23:06
一般家用2分频音箱足够了（因为环境限制，太低的下限只会造成更多的问题）
=========================== ...

个人只是从实际出发给楼主一个简单易行的建议，并没有兴趣和你们这些歪楼的人夸夸而谈。楼主是一个业余爱好者，预备的价位，都更加适合这种建议。

OP37

muzhuzhee 发表于 2019-5-8 00:51
敢问那些全频喇叭都是多大的功率。
既然全频喇叭可以做到分频高、中、低音喇叭的性能，为什么还要画蛇添 ...

我的意思全频喇叭高不成低不就真的播放全频难以堪当大任，但是做三分频中音却是十分合适。

muzhuzhee

ILXTF 发表于 2019-5-8 01:16
个人只是从实际出发给楼主一个简单易行的建议，并没有兴趣和你们这些歪楼的人夸夸而谈。楼主是一个业余爱 ...

个人只是从实际出发给楼主一个简单易行的建议，并没有兴趣和你们这些歪楼的人夸夸而谈。
========================================================
那你就只停留在器材发烧的层次，岂不是更加的简单易行。
你这不过是想停留在食客的0技术的水平，却妄想着得到大厨的厨艺的勃大精深的祖传的智慧而已。
可是，这智慧，却总是朝着——此数者愈善，而离楚愈远的方向狂奔！！！
到头来，你不过还是一个烧丹炼汞的道士。时时刻刻在怨恨着，“这些歪楼的人夸夸而谈”搅扰了自己的成仙梦。