电子三分频的选择

vendetta

muzhuzhee 发表于 2019-5-3 20:54
找个频响平直的极驻体咪头，再用运放搭一个前置放大。装上RMAA！就行了呗！！！

有多难的事儿？！

这咪头如要稍讲究一点也不过千把美刀的事,不讲究的话五到十RMB解决.
只是仪器应是测试用不是用来爽的.

ZMH8771140

如果仅仅是为了代替功率分频器，而搞电子分频，声音不会有明显提升。还不如做好功率分频的功放和分频器。我搞电子分频很长时间，现在又回过来搞功率分频。电子分频是追求极致HIFI，而不得不采用的办法。之所以搞电子分频，并不是功率分频器达不到性能要求，只是功放设计难度极大。采用电子分频，功放设计就有的放矢了，并且大大降低谐波失真和互调失真，就是说：低音的失真谐波不会串联到中音，中音的失真谐波不会串联到高音。高音功放可以设计出高频率失真很低的电路和选材。这样中、高音就非常干净，音乐的谐音就可以大量保留。
    电子分频缺点：成倍地增加静态功耗，用增加的静态功耗来提高功放电压，效果可能还要好；电子分频器增加失真，往往是增加小音量时的失真，压缩动态。

muzhuzhee

vendetta 发表于 2019-5-4 16:54
这咪头如要稍讲究一点也不过千把美刀的事,不讲究的话五到十RMB解决.
只是仪器应是测试用不是用来爽的.

你说这些多余的话，是因为你本能的认为——仪器是只能用来装逼地！
谁若真的用来测试，就必定引来你们的歇斯底里。

muzhuzhee

ZMH8771140 发表于 2019-5-4 17:14
如果仅仅是为了代替功率分频器，而搞电子分频，声音不会有明显提升。还不如做好功率分频的功放和分频器。我 ...

“并不是功率分频器达不到性能要求，只是功放设计难度极大。”
======================================
你和那个连找个咪头，都是为了“爽”的那位，是一路的。
在你们来说，这个世界根本就没有客观标准，没有好坏对错，只有你们的喜欢或不喜欢。
所以，你们只有在被卖设备的奸商骗的最狠的时候，才是你们感觉最爽的时候。
至于卖给你们的货色是什么性能，你们根本就不能理解，只要外观做的足够花哨，足够的所谓的高档，你们就所谓的爽翻了！

ss0009671

低音的分频电感对喇叭阻尼作用的影响可能我们都低估了...
不仅仅是直流电阻起作用.还有我们根本考虑不到的因素比如磁场的磁滞.电感的反电动势等等需要精密周到的模型模拟的东西.
喇叭单元比如惠威的8吋大多数直通都能被车机控制的服服帖帖. 加上电感即使是直流电阻低于50毫欧的电感也会乱作一团.

我个人估计,功分低频回路很类似于步进电机的驱动. 除了充沛的驱动电流,电流跟随电压的的能力(越接近纯阻性的意思)才是根本.比如50W电机 3相驱动 直流电阻2.5欧.  常见的4种应用如下:

1 36V桥式整流串12欧电阻. 这个方案非常的耗电,但能降低滤波电容的要求.  丢步?  不可能的,除非拉豁了同步带的齿.
2 24V桥式整流串7.5欧       这个方案省电 可靠 同样的不会丢步.
3 12V桥式整流串1.2欧       这个方案更省电,滤波电容在同类设备中是方案1的5倍成本. 负载大了容易丢步.
4 7.5V全波整流.滤波电容同方案3,不串电阻,只能用于稳定轻载的场合,丢步很常见.

muzhuzhee

ss0009671 发表于 2019-5-4 19:06
低音的分频电感对喇叭阻尼作用的影响可能我们都低估了...
不仅仅是直流电阻起作用.还有我们根本考虑不到的 ...

我个人估计,功分低频回路很类似于步进电机的驱动. 除了充沛的驱动电流,电流跟随电压的的能力(越接近纯阻性的意思)才是根本.比如50W电机 3相驱动 直流电阻2.5欧.  常见的4种应用如下:
=============================================
学校教的那套理论方法，现在已经达到了它的技术实践的极限——数字音源的16bit有效分辨率，功放负反馈的有效极限的一千赫兹等等。
像是半导体理论中的空穴移动的描述，并不是一个物理事实。用来骗经费很有效，可是用于扩展对于微观结构的认识，就必定是南辕北辙了。
还有来自电压源、电流源理论的虚地的概念，就是突破功放负反馈的有效极限的一千赫兹的最大的壁垒。

要弄清楚直接驱动喇叭的机理，必须对理论基础做本质的更新，才是可能的。

muzhuzhee

像那个所谓的傅里叶分析，明明是可以用来模拟出方波来，却被说成是——方波是由无限多的正弦波所组成的。

swsw4321

改成LM1875   双电源

无语密码

ZMH8771140 发表于 2019-5-4 17:14
如果仅仅是为了代替功率分频器，而搞电子分频，声音不会有明显提升。还不如做好功率分频的功放和分频器。我 ...

了解真多

无语密码

分频点的音质，总是很难听的。

发烧求败

对低音控制力影响更大的是与低音并联的那个电容

ZMH8771140

无语密码 发表于 2019-5-4 20:47
了解真多

我搞电子二分频的经验是：中、高音提升不少，低音倒不明显。因为静态功耗太大，暂时放弃。未来还会倒回来搞，至少把大幅度的低音分出来。不惜成本地，有的放矢地设计中、高音功放。

vendetta

muzhuzhee 发表于 2019-5-4 17:25
你说这些多余的话，是因为你本能的认为——仪器是只能用来装逼地！
谁若真的用来测试，就必定引来你 ...

"仪器是测试用的"只有你是装逼用.
我HP四通道150Mhz示波器,泰克台式电表,福禄客台式电表要学你装2
买些便宜货色就够了!人家还看得懂.
泰克示波器在途中.对了,我还有电桥,失真仪,电容测试器.全接在AVR上.个人拥有.
说说你有何仪器?音响器材?工具可装B?

ZMH8771140

vendetta 发表于 2019-5-5 14:00
"仪器是测试用的"只有你是装逼用.
我HP四通道150Mhz示波器,泰克台式电表,福禄客台式电表要学你装2
买些 ...

兄台，我猜你是做学问的。我们讨论我们的学问，没有必要理会那个家伙。他是来捣乱的，在他内心目空一切，傅里叶积数他都可以否定。排除干扰最好的办法是：当他不存在。希望看到你的好文章。

muzhuzhee

vendetta 发表于 2019-5-5 14:00
"仪器是测试用的"只有你是装逼用.
我HP四通道150Mhz示波器,泰克台式电表,福禄客台式电表要学你装2
买些 ...

说说你有何仪器?音响器材?工具可装B?
==========================
你这不是还在自证，你的那些惠普、泰克、福禄客是用来装B地嘛！

说那些装B货何用之有。
值得炫耀是，我现在正在听的功放，是非——差分、电压放大、单位增益输出级——模式的功放。是真正的集电极输出，并且从原理上根除了开关失真的放大器。

muzhuzhee

我HP四通道150Mhz示波器
======================
既然装B的话，不是应该最起码是470Mh带宽的嘛！

muzhuzhee

ZMH8771140 发表于 2019-5-5 15:26
兄台，我猜你是做学问的。我们讨论我们的学问，没有必要理会那个家伙。他是来捣乱的，在他内心目空一切， ...

凡是不是烧丹炼汞型的DIY，在你们看来，都是“来捣乱的”。
所以，你们如何理解的了——傅里叶级数可以模拟方波和方波是由无限多的正弦波所组成的——之间的差别呢！

无语密码

muzhuzhee 发表于 2019-5-4 19:47
像那个所谓的傅里叶分析，明明是可以用来模拟出方波来，却被说成是——方波是由无限多的正弦波所组成的。

正弦波有公式的缘故

muzhuzhee

无语密码 发表于 2019-5-5 18:41
正弦波有公式的缘故

在纸上可以任意的实现，在实际的产品中就是狗屁了。

那个NOS，就因为奈奎斯特说，只要采样频率高于被采样频率的2倍，被采样的信号就可以被无失真的还原。
可是，在实际的产品之中，就变成有振铃的信号了。结果NOS就诞生了。

无语密码

muzhuzhee 发表于 2019-5-5 19:08
在纸上可以任意的实现，在实际的产品中就是狗屁了。

那个NOS，就因为奈奎斯特说，只要采样频率高于被 ...

我的感觉就是很多人就是用正玄波功放放音乐。