我已经向300B直流灯丝投降

7mu · 发表于 2019-4-17 13:48

再搞下去，交流灯丝也是如此结果，这是抹不掉的阴影。用了两年多时间，指标再高它还是阴魂不散。
终于还是直流灯丝，它就那么不济？结果我接受，宁静如镜，低音深沉。声音方面我找不到丝毫不如以往的理由。
剩下的“结”是直流灯丝的“极性”问题，它会影响多少管子寿命？
50%？10%？1%？我想本世不可见。

llc_66 · 发表于 2019-4-17 14:34

只要灯丝电压稳定，不超压，极性问题，音色问题实践之后才发现不是坛里传说的那么回事情。放心用吧，安心听音乐就好。

jiangqishan8 · 发表于 2019-4-17 14:54

将左右两声道的300b灯丝接脚的供电线的极性相反，听一段时间将两管互换位置，供电极性反过来了。过段时间再互换位一次................OK！！

stjerry · 发表于 2019-4-17 15:18

jiangqishan8 发表于 2019-4-17 14:54
将左右两声道的300b灯丝接脚的供电线的极性相反，听一段时间将两管互换位置，供电极性反过来了。过段时间再 ...

感觉像保养汽车，轮胎前后对调。哈哈哈

壳壳 · 发表于 2019-4-17 15:30

买台车子，一两年值半价，也没见心痛，觉得正常

给自己最好的音乐，多花点钱也是应该的

7mu · 发表于 2019-4-17 16:33

好，走到正道。

7mu · 发表于 2019-4-17 16:34

谢谢各位！

澳門客 · 发表于 2019-4-17 18:06

其實不用理極性問題，由曙光金龍開始，至今我玩300B已超過30年，胆還未有極性問題出已出現老化，高音暗低音無力速度感下趺，又或者早已燒斷灯絲

wu-sc · 发表于 2019-4-17 19:22

以前玩石机的，做了300b，习惯了静如深海，忍受不了哪怕一点交流声，所以300灯丝用lt1083稳压供电，真正的做到了静如深海。没什么不妥。噪声都不达标，玩什么hifi？关于灯丝寿命，有延时软启，应该比直供交流更长寿！说短命的有什么理论依据？电流，流动的是电子，原子结构没变，为什么会短命？

7mu · 发表于 2019-4-17 23:28

澳門客发表于 2019-4-17 18:06
其實不用理極性問題，由曙光金龍開始，至今我玩300B已超過30年，胆還未有極性問題出已出現老化，高音暗低音 ...

您的经验非常重要！

7mu · 发表于 2019-4-17 23:29

wu-sc 发表于 2019-4-17 19:22
以前玩石机的，做了300b，习惯了静如深海，忍受不了哪怕一点交流声，所以300灯丝用lt1083稳压供电，真正的 ...

看来很多江湖传说是谬论

澳門客 · 发表于 2019-4-18 04:58

我自己的300B單端亦是直流灯絲，由於我用高效率喇叭，交流灯絲噪音無法接受，而直流灯絲一般都可能8歐輸出做到2mv噪音以下，我用8V交流供電經高速整流LT1085穩壓後得到5V點灯，噪音大都可能更進一步做到1.5mv以下

火星计划2009 · 发表于 2019-4-18 07:22

那些所谓的老烧和大师必须使用交流电灯韵味足灯丝寿命长只是一面之词，有些管子天生就是电池供电的又作何解释？非要用交流供电吗？就300B而言直接高压影响寿命20%，直流点灯影响寿命不足1%，灯丝供电电压超过+-0.5V寿命降低50%

中山阿惕 · 发表于 2019-4-18 07:27

300B内部是两根灯丝并联，直流灯丝的话，正电源部分电子发射是要多一点的。

类似直热灯丝原理的是VFD，要是直流灯丝的话，亮度会慢慢暗下去，有梯度的。

dalong56888 · 发表于 2019-4-18 11:44

我的曙光300B98直流灯丝听了7年了而且使用率非常高因为我推桌面音箱每天10小时至今好好的没有老化现象。

wu-sc · 发表于 2019-4-20 06:50

365*10*7=25550小时，300b灯丝寿命比厂家标称的还长，还没老化，厉害。

shx · 发表于 2019-4-20 22:08

同意14#的观点

shx · 发表于 2019-4-20 22:10

我的4p1s耳放用直流点灯也是发现灯丝一边亮一边暗

7mu · 发表于 2019-4-20 22:22

14楼有妙招的，我在试。

qsjdll · 发表于 2019-4-21 09:56

我制作的FD422单端也是用直流灯丝；因为玩中小胆单端的都是用高灵敏度的喇叭，交流灯丝的嗡声实在是讨厌，所以还是直流灯丝管用。

[经验心得] 我已经向300B直流灯丝投降