关于国都电路元件用意求助

超低失真之梦

如上图里的c6  和r42  这两元件，尤其是r42的存在着实没想明白用意，这两元件好像都是再降低放大器性能，难道是迫不得已用之？论坛里总有高手，来谈谈你的看法。

Limpo

你不就是高手吗？

超低失真之梦

Limpo 发表于 2019-4-16 11:01
你不就是高手吗？

人外有人，天外有天，三人行必有我师。

mxwmke1

R42只是一个线性元件，看看它们之间的关系就会明白它的作用。同理，C6也是如此。模拟电路的元件作用不难读懂。
楼主本是仿真能手。非线性元件都仿真到唯妙唯肖，应该不会被一个线性元件难倒吧？

超低失真之梦

mxwmke1 发表于 2019-4-16 15:16
R42只是一个线性元件，看看它们之间的关系就会明白它的作用。同理，C6也是如此。模拟电路的元件作用不难读 ...

  惭愧，没弄明白用意。

超低失真之梦

经仿真r42加入是增加了谐波失真量，  用rmaa测试，  去掉高频谐波降低，但低次有所增大。 实际的影响不是太明显，但是有一个影响非常明显，就是开机声， 以前开机是噔一声， 去掉后是开机滋咚，有滋滋声，明显开机声大了。 看来不能去掉r42来改善谐波失真了，其实我早就发现这个能降低谐波失真。一直没想懂为什么要用这个电阻，原来是用来改善开机声的。不加这个电阻的话开机声很大滋滋难听很。

LIUZONGWU5822

我朦一下：C6  补偿 ，R42  钳位

Limpo

顶楼主！

超低失真之梦

LIUZONGWU5822 发表于 2019-4-20 11:04
我朦一下：C6  补偿 ，R42  钳位

c6你认为补偿也可，  这个c6加入也是降低放大器性能，是降低高频放大倍数，也是为了稳定加的，  r42我觉得是起到了消除开机时候的震荡，阻尼电阻作用。

Limpo

楼主能不能帮我分析一下，把R1换成17k，R2换5.6k，C1换成2.2uf，用意估计已经明白了，这样做有什么不妥吗？仿真效果还可以。

LIUZONGWU5822

有的机没有加10K （与J503有关），我想10K是进一步 “修桥”  与  钳位

LIUZONGWU5822

超低失真之梦

Limpo 发表于 2019-4-20 11:20
楼主能不能帮我分析一下，把R1换成17k，R2换5.6k，C1换成2.2uf，用意估计已经明白了，这样做有什么不妥吗？ ...

你这两电阻没改了可以，，就是降低输入电压，  但c1不能随便改，你改大了，在次低频有凸起，建议用原值。

超低失真之梦

LIUZONGWU5822 发表于 2019-4-20 14:04
有的机没有加10K （与J503有关），我想10K是进一步 “修桥”  与  钳位

这是国都那个版本，  与j503有什么关系呢？

jingship

LIUZONGWU5822 发表于 2019-4-20 14:04
有的机没有加10K （与J503有关），我想10K是进一步 “修桥”  与  钳位

我觉得阻抗问题，稳定增益

Limpo

超低失真之梦 发表于 2019-4-20 14:22
你这两电阻没改了可以，，就是降低输入电压，  但c1不能随便改，你改大了，在次低频有凸起，建议用原值。

换成2.2uF后10Hz以下上翘，到5Hz时达到了1.5分贝，您说的次低频突起是这个意思吗？

超低失真之梦

Limpo 发表于 2019-4-21 15:46
换成2.2uF后10Hz以下上翘，到5Hz时达到了1.5分贝，您说的次低频突起是这个意思吗？

是的就是这么一回事。  换了一个声道吧。

Limpo

超低失真之梦 发表于 2019-4-21 15:58
是的就是这么一回事。  换了一个声道吧。

对的，换一个声道好做比较，这个突起对声音的影响有哪些？还没试听。

超低失真之梦

Limpo 发表于 2019-4-21 16:19
对的，换一个声道好做比较，这个突起对声音的影响有哪些？还没试听。

平时音量应该听不出啥， 大音量低频率时候，喇叭的位移会变大，对音质应该有可闻影响。  次低频是要切除的有的把40hz超低频都切除了，以优化音质。现在你想想。

Limpo

测试图的纵坐标我是压扁了的，实际上高频从10k到20k下降很厉害，将近1DB，不知道是不是正常。两种输入耦合100nF和2.2uF高频处相同。