11

主题

0

好友

143

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
861005
帖子
131
精华
0
经验
143 点
金钱
121 ¥
注册时间
2019-3-31
 楼主| 发表于 2019-8-23 09:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 hpp58 于 2019-8-23 09:35 编辑

在来点实拍样品,这些样品陆续发出去给 自媒体评测了,有兴趣的可以到 B站 搜素 ,2周内应该会有评测视频出来
这个是我自己随手拍的https://www.bilibili.com/video/av63804770
微信图片_20190816144323.jpg
IMG_20190806_163016.jpg
IMG_20190807_145153.jpg

11

主题

0

好友

143

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
861005
帖子
131
精华
0
经验
143 点
金钱
121 ¥
注册时间
2019-3-31
 楼主| 发表于 2019-8-23 09:34 | 显示全部楼层
T ——BAO  搜 晶尘D3 ,有兴趣的支持下啊,想把这个事情干成

74

主题

6

好友

5177

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5118
精华
0
经验
5177 点
金钱
4982 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2019-8-23 10:06 | 显示全部楼层
几年前就有过了,密度板开槽弯折,前面板平背面弧形,现状上好看,声音并没什么不同,再有就是侧边成圆形,面积大,需要加强筋加固,不然大功率下就是个双面鼓。

11

主题

0

好友

143

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
861005
帖子
131
精华
0
经验
143 点
金钱
121 ¥
注册时间
2019-3-31
 楼主| 发表于 2019-8-23 16:34 | 显示全部楼层
本次开发总结:
产品开发都会涉及到成本、性能、设计目标相互之间的取舍,寻找最平衡的最佳的搭配,而不能像自己搞DIY,想如何搞就如何搞。

本系列音箱的设计目标:
1. 3寸里面音质上佳。 就3寸单元本身来说,中高音都容易达到表现良好,唯独低音是硬伤,因此在音质设计上着重考虑增强低音表现。
2. 体积小巧、外观一定要漂亮精致独特。
3. 成本要尽可能的压低,尽可能靠近普通箱子。

以上述设计目标来看,低音效果最好的是D3.10。其低音设计参数是最极端的,实际测试低音效果也是最佳的,但是过大的体积与不协调的比例影响了实用性和美感,因此需要取舍,最终降低了10%的低音辐射面积,取得比较平衡的体积与外观比例,还保持了很不错的低音。相对于常规音箱,其低音辐射面积仍然大40%,因此低音在3寸音箱里面还是算很好的。

再有低音辐射方向的确定,也是反复测试对比论证才决定的。前低音辐射还是后低音辐射,这是个问题。
D3.13,D3.15 是前低音辐射,前低音辐射理论上低音质感应该比后辐射好,而在实际测试中相对提升的低音质感非常有限。 反之后辐射由于墙壁对低音会有增强效果,因此低音量感在实际应用中会更强,实际测试中也明显验证了这一点。成本相对要低,低音更强, 理所当然最终设计为后辐射低音。

必要成本不能省。侧板是本音箱中比较薄弱的地方,因为没有弧度,是直的,所以理论上要足够厚才能保证刚性,保证不共振。最初设计方案侧板想用5mm厚度,非常失败,共振明显。后又加厚到6mm,仍然不理想,最终加到8mm才适合,发烧版的更是加到10mm厚度。不能省的成本真的一定不能省。

再有外观要精致,怎么来实现?侧板加工直接用激光切是成本最优方案,但是总是会有些切割纹理。要精致美观,最终只能用CNC切割加精密抛光,这一块成本上升非常可观。当然我们依据实际的需求,保留了纯激光切工艺的超值版,音质完全没区别,远看也精致,但近看或者用手摸还是能感觉到切割纹理,不过这样可以更好的满足不同使用诉求的用户。

在D3.22 版,所有性能外观设计都基本通过实际验证达到设计目标,但还要进行生产工艺流程的优化。需要确保生产品质与生产效率 ,因此再进行了细微调整,直到D3.25 定型。

晶尘D3水晶无源音箱D3.25正式版产品设计出来了,并且生产了一些正式样品交自媒体评测宣传。接下来就是如何宣传,营销,然而,这又是一门大学问,能成功吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部