- 积分
- 24183
- 在线时间
- 26925 小时
- 最后登录
- 2024-4-18
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 0
超级版主
当前离线
如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.
- UID
- 261072
- 帖子
- 28645
- 精华
- 0
- 经验
- 24183 点
- 金钱
- 22697 ¥
- 注册时间
- 2010-11-14
|
我个人认为并不是这个电路有问题,而是很多制作者并没搞懂原理照着图就开始折腾,确实这个电路对于业余爱好者也比较难,所以才有网络上几乎找不到正版的无缺陷电路,几乎都被篡改的不伦不类。其实个人认为在我们没有专业知识、专业设备情况下应该先照着专业人士的指导制作,也难得有无缺陷这么详细的制作说明,至少我没遇到过其他类似的书。当然论坛很多高手他们会看图写话,这个我做不好,还有些大师晚上做个梦第二天掐指一算可以把元件参数都给换了,电路也改了,(不知道他们依据哪些理论及试验参数)这我更做不到,我只是个业余的。
对于这个所谓无缺陷电路,我也谈下个人观点。。。。。。。。。这个无缺陷并不是真正的无缺陷,只是对解决大部分失真提出挑战与尝试。关于自激基本来自于电压放大级的结构,他采用了射极输出结合电压放大的EF—VSA办法 ,使得此处放大倍数变得很高,整体电路开环增益也被加大,这样的好处是可以加入深负反馈,减少失真,特别是高频失真,而且作者对于减少高频失真似乎情有独钟,并且在补偿和稳定性之间左右徘徊,想以此达到最大的开环带宽来尽量减少高频失真,但是加入深度负反馈让高频失真减少和补偿及稳定性之间本就是一个长久未决的矛盾体,所以就让那些不明就里看着图就开战的人造成很大的误解。
你说得对!很多实验"无缺陷"电路都作了改动,其中有制作者自身能力问题,也有此"无缺陷"并不成熟,只是浪得虚名。
再说一次,谁做过谁知道。
再,看到那块"无缺陷"pcb就知道画板者的功力。 |
|