看看这块所谓的“无缺陷放大电路”，我彻底服了，

人生真空管 · 发表于 2019-4-8 00:15

gzywq 发表于 2019-4-8 00:04
M版说得比较忠恳，要乙类改变成甲类有点难为电路，但改下甲乙应该可探索下，我也是在试验，场管能克服晶体 ...

你慢慢研究一下场效应管的特性，慢慢理解吧！功率放大器（线性放大器，这意思您懂了吗？）不管是电子管，晶体管，场效应管，线性的……除了D类！开关累的！

一泻千里 · 发表于 2019-4-8 06:30

人生真空管发表于 2019-4-7 22:30
你是他家的亲属还是你的朋友？你如果想做一个产品，不把这个产品的各个方面先了解清楚，你就敢经销他家的 ...

说的对。。。。。。。

一泻千里 · 发表于 2019-4-8 08:00

比较喜欢楼主耿直的性格，顺便为楼主正身下，这应该是卖家电路设计有错误。原书在电压放大级不建议用功率管。

老杜1949 · 发表于 2019-4-8 08:02

这个板子的作者，在本版搜索用户diangong808，有几个帖子可参考一下。

老杜1949 · 发表于 2019-4-8 08:09

我们都是来自五湖四海，为了一个共同的兴趣爱好，凑到一起来了。。。。。。

老杜1949 · 发表于 2019-4-8 08:23

所以，参与论坛讨论的人，都要互相学习，互相帮助，互相体谅。

无语密码 · 发表于 2019-4-8 08:32

一泻千里发表于 2019-4-8 08:00
比较喜欢楼主耿直的性格，顺便为楼主正身下，这应该是卖家电路设计有错误。原书在电压放大级不建议用功率管 ...

想要高频失真低，需要高频失真修正电路，或高价管
以高价管最理想

gzywq · 发表于 2019-4-8 10:56

本帖最后由 gzywq 于 2019-4-8 11:01 编辑

一泻千里发表于 2019-4-8 08:00
比较喜欢楼主耿直的性格，顺便为楼主正身下，这应该是卖家电路设计有错误。原书在电压放大级不建议用功率管 ...

卖家的思路出发点是好的，文中的关键字眼要认真阅读一下，大家的出发点不一样个人认为卖家改的也没错，如卖家改用ztx可能会更好。

一泻千里 · 发表于 2019-4-8 11:01

gzywq 发表于 2019-4-8 10:56
卖家的思路出发点是好的，文中的关键字眼要认真阅读一下，个人认为卖家改的也没错。

看曲线

一泻千里 · 发表于 2019-4-8 11:04

这都白纸黑字参数图了，还能有反驳的，这论坛抬杠扯皮的太多了。

ZMH8771140 · 发表于 2019-4-8 11:05

无语密码发表于 2019-4-8 08:32
想要高频失真低，需要高频失真修正电路，或高价管
以高价管最理想

你认为最理想的高价管是什么管？

gzywq · 发表于 2019-4-8 11:30

一泻千里发表于 2019-4-8 11:01
看曲线

MJL3281A 应该不会有人用的，这个例子有点过了。

牛骑兵 · 发表于 2019-4-8 11:35

原设计者在放大级用中功率管，应该是为了降低输入级饱和时烧毁放大管的风险，应该不能算是设计错误。

从设计原理上讲，输入差分级的静态电流不宜太大，电流大了管子跨导高，频率特性就会受到影响。可是放大级采用中功率管导致负载电容增加，为维持高的压摆率就必须增大差分级电流。

为了抵消增加差分级电流所引发的跨导增加对整体电路频率特性的影响，就又加上了差分管发射极电阻。至于这个电阻的阻值是否合适，可能还需要进一步的研究。

总体看来，上面的整个设计过程基本上是逻辑通顺的，并没有太大的毛病，大体上应该可以维持电路指标。只是这样一来，整体电路的稳定性裕量能有多少就真的不好说，楼主又偏偏要增
大输出级的静态电流，出现振荡也可以说是正常情况。

按说这个振荡可以通过增加放大级的BC电容或在反馈网络上并联一个小电容来解决，倒不见得一定要把静态电流恢复到原来的水平，楼主也可以试试。

牛骑兵 · 发表于 2019-4-8 11:54

gzywq 发表于 2019-4-8 11:30
MJL3281A 应该不会有人用的，这个例子有点过了。

103楼书中确实是个极端例子，用3281做放大管有两个要命的问题。其一是电流增益小，会拉低电路的开环增益，尤其是在mA级电流的情况下，这个管子是否还有放大能力都难说；其二是结电容太大了，导致前级要带极重的容性负载，整体压摆率低，高频信号跟不上。

楼主电路中采用的MJE243应该还算是比较合理。

HAPPY2 · 发表于 2019-4-8 12:05

有高频自激

一泻千里 · 发表于 2019-4-8 13:22

gzywq 发表于 2019-4-8 11:30
MJL3281A 应该不会有人用的，这个例子有点过了。

这个过不过？

一泻千里 · 发表于 2019-4-8 13:27

牛骑兵发表于 2019-4-8 11:35
原设计者在放大级用中功率管，应该是为了降低输入级饱和时烧毁放大管的风险，应该不能算是设计错误。

从 ...

电压放大管不会烧毁，有恒流源卡在那，要烧是先烧那个射极输出管，那个才有可能先烧毁。

jingship · 发表于 2019-4-8 13:27

什么交流声之类,这只是pcb排版问题,同用管关系不大,

wsy888wsy · 发表于 2019-4-8 13:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一泻千里 · 发表于 2019-4-8 13:46

wsy888wsy 发表于 2019-4-8 13:36
你恰好把顺序颠倒了。

是因为总是烧那个放大管子TK12，而且是所有做过的人都是这样，所以淘宝才把 ...

TK12？还是小管巴？是中功率管？

[分立后级] 看看这块所谓的“无缺陷放大电路”，我彻底服了，