同系列同口径的喇叭8Ω的比4Ω的性能好多了？

lin889889 · 发表于 2019-4-7 17:14

RyanCooperGary 发表于 2019-4-7 13:59
同样结构的喇叭应该和同样结构的比。低音喇叭在高频段输出本来就少，相应测出来的失真也就小。
看hifico ...

并没有同频段对比，而是那个测试结果8731正常的工作频段内最大约0.08%，而SB26ADC正常的工作频段内最小约0.1%，所以对这个测试结果~~~~
要说高音数据火星的话有Accuton的C25-6-158和C30-6.358等。厂商自己宣称0.07%@90db，＜0.5%@110db。不过这是厂商自己说的，第三方测试好像并不是那么回事。。。。。

lin889889 · 发表于 2019-4-7 17:28

tjtz886 发表于 2019-4-7 14:05
我有看到，但是同样的喇叭，4欧和8欧失真不可能差别这么大，不要以为德国人就出错。因为失真关键还是振 ...

我在16楼已经说了，怀疑8731测试结果纵坐标是不是搞错了一个数量级。
但你可以再看看15WU和18WU的测试结果，都是8Ω的失真明显占优。18WU的总谐波失真相差不是太大，但是三次谐波失真8Ω的比4Ω的好得多。
我自己没能力测试，所以只能看别人的。只是喇叭失真的测试结果本就很少见而且我也认为很难测准，所以我对这个结果是不是有普遍性也不知道，帖子的标题才是带有问号的…………

bigradio · 发表于 2019-4-12 21:07

高阻耳机比低阻好听。

panliang · 发表于 2019-7-17 19:29

无意中进入此主题，也许从高端头戴耳机都是高阻抗，比如>150 欧以上，入森海的HD600,650 系列都是300欧，甚至600欧的阻抗，而需要的推动功率也需要相应提高很多

也许高阻抗才能低失真吧，如此简单而已

lin889889 · 发表于 2019-7-17 21:20

panliang 发表于 2019-7-17 19:29
无意中进入此主题，也许从高端头戴耳机都是高阻抗，比如>150 欧以上，入森海的HD600,650 系列都是300欧， ...

其实未必。这里的测试EIGHTEEN SOUND 6ND430中低喇叭16Ω版本的失真比8Ω版本的高。
也许仅仅只是个体的差异而已。
http://www.dibirama.altervista.org/le-prove/mid-woofer.html

AAL · 发表于 2019-7-18 10:46

lin889889 发表于 2019-7-17 21:20
其实未必。这里的测试EIGHTEEN SOUND 6ND430中低喇叭16Ω版本的失真比8Ω版本的高。
也许仅仅只是个体的 ...

4Ω与8Ω功放承受的输出功力要大1倍，功放的输出失真度也不一样！

jzlchl · 发表于 2019-7-19 11:22

mogu1986 发表于 2019-4-4 14:09
因为4的音圈线更细，承受功率更小

你说的正好相反了

csdmq · 发表于 2019-7-19 12:01

本帖最后由 csdmq 于 2019-7-19 12:08 编辑

我是比较18W 8741和18W 4741,因为他们的线性冲程一样，音圈宽度一样，磁隙高度一样，音圈层数一样。

所以必然是4欧的线更粗，也必然是4欧的磁隙宽度更大，才能容纳更粗的线绕出来更厚的音圈。

因为线更粗，所以音圈更重，音圈宽度更宽，所以磁场强度下降/ 但是同样的电压下测量灵敏度，反而是4欧的灵敏度更高，因为这时候同样电压下4欧的输出功率更大，因此失真也更大。

lin889889 · 发表于 2019-7-19 13:00

csdmq 发表于 2019-7-19 12:01
我是比较18W 8741和18W 4741,因为他们的线性冲程一样，音圈宽度一样，磁隙高度一样，音圈层数一样。

...

4Ω音圈的线更粗不假，但是4Ω音圈的尺寸和质量未必更大。
我曾自己把8Ω的改成了4Ω的。做法是把导线的截面积增大到了原来的1.414倍，而导线的长度则缩短到0.707倍。这样，音圈的尺寸和质量理论上不变，而阻抗减半。
当然，实际制作中音圈的层数很难做到4Ω的恰好是8Ω的0.707倍，所以音圈尺寸很难保持一点也不变，但质量还是能做到非常接近一致的。

csdmq · 发表于 2019-7-19 13:34

lin889889 发表于 2019-7-19 13:00
4Ω音圈的线更粗不假，但是4Ω音圈的尺寸和质量未必更大。
我曾自己把8Ω的改成了4Ω的。做法是把导线的 ...

就6寸的8741和4741两款喇叭还有楼主说的4寸的8731 4731来看，4欧基本符合了磁场更弱，震动质量更大这两个特征

lin889889 · 发表于 2019-7-19 14:07

csdmq 发表于 2019-7-19 13:34
就6寸的8741和4741两款喇叭还有楼主说的4寸的8731 4731来看，4欧基本符合了磁场更弱，震动质量更大这两 ...

相差并不大，我不认为这是必然规律。

csdmq · 发表于 2019-7-19 14:43

lin889889 发表于 2019-7-19 14:07
相差并不大，我不认为这是必然规律。

这不是必然规律，但是你要音圈宽度一样，音圈直径一样，层数一样，又要电阻降低一半，这就是必然结果

lin889889 · 发表于 2019-7-19 14:47

csdmq 发表于 2019-7-19 14:43
这不是必然规律，但是你要音圈宽度一样，音圈直径一样，层数一样，又要电阻降低一半，这就是必然结果

你理解有误，根本不需要层数一样。你说的必然规律不存在。

csdmq · 发表于 2019-7-19 14:50

lin889889 发表于 2019-7-19 14:47
你理解有误，根本不需要层数一样。你说的必然规律不存在。

自己去算算看吧，这个结果就像数学公式一样准确

我都不知道这种随便都能推导出来的结果有啥好争论的

lin889889 · 发表于 2019-7-19 14:56

csdmq 发表于 2019-7-19 14:50
自己去算算看吧，这个结果就像数学公式一样准确

我都不知道这种随便都能推导出来的结果有啥好争 ...

你错误的理解得出了错误的计算方法，还自以为很正确，没兴趣跟你多说什么了。

林间雾 · 发表于 2019-7-19 15:50

应该没有差别吧

woaigafeigayi · 发表于 2019-7-19 21:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2019-7-20 00:49

lin889889 发表于 2019-7-19 14:56
你错误的理解得出了错误的计算方法，还自以为很正确，没兴趣跟你多说什么了。

素质真的不一样啊，我都没说一句你错了

xincn · 发表于 2022-7-12 16:17

tjtz886 发表于 2019-4-4 21:42
喇叭失真和阻抗没有关系，先不说你这两个贴图不是一个软件测试，还有一个最大的问题就是，比如测试电压是2. ...

绝对有关，因为放大器本质上是电流放大，输出电流越大，信噪比损失越大，所以在相同的输出功率条件下，负载阻抗大的喇叭上信号的失真要小得多。信号的失真小了，喇叭上的失真当然也会更小，人们很早就认识到了这一点，看看很多高等级的耳机是高阻抗的就明白了。更从专业角度来看，传统通信设备中的放大器，输入/输出阻抗一般都是600欧，这个阻抗值可不是随意确定的，之所这样高的阻抗，就是在特定的电路技术环境条件下，它可以使系统获得最佳的信噪比，这对专业通信来说是至关重要的。

zhoujh988 · 发表于 2022-7-12 16:40

对工业场管来说，越低越兴奋，控制力越充沛，前提是变压器要足够大，好事情，2个4欧并，效果一样的，但是控制力对翻，高频也会更出色，因为不需要更大的崎变驱动电流，单管500W，对抗起来更牛逼

[音箱资料] 同系列同口径的喇叭8Ω的比4Ω的性能好多了？