说说音响那些事-奇谈怪理论之煲线材

大自在 · 发表于 2019-4-19 16:20

美景图的电阻论，实际试过，条件不同时不一定对，前几天对比电容，把2.5米耳机线剪短到0.4米，
2.5米时电阻1.6欧，耳机阻抗150欧，计算下只1%出头，剪短后，听感完全不同啊，并不需要金耳朵来判断，差别太多，
长线2.5米时，电容没测过，但一个声道断开时，能听到另一声道耦合过来的很小的声音，剪短后就听不到，
拿美景图的试验结果用，也要参考其它因素，如容抗大小等

vendetta · 发表于 2019-4-19 22:01

本帖最后由 vendetta 于 2019-4-19 22:15 编辑

今天刚收到抢到的超时空线:与朋友共卖五组,音色跟我系统满合的.对我来说,新线跟煲过的线完全不同.
说服我的条件基本上就是器材上比我好多,如此才会听到我所听不清楚的细节.
耳机,我以前用Stax后放弃了以小耳机为标准.
还有听的音乐类型也相当重要!听民歌,DJ,汽车音乐没资格.听小邓或蔡丑琴的也闪边站.

YAAF · 发表于 2019-4-19 22:12

vendetta 发表于 2019-4-19 22:01
今天刚收到抢到的超时空线:与朋友共卖五组,音詪我系统满合的.对我来说,新线跟煲过的线完全不同.

三无产品要多煲一下才好听，特别是电源线煲了会冒烟的火气太大要多换几条煲一下。

vendetta · 发表于 2019-4-19 22:22

超时空没资格当三无:秋X原到有资格.
用WBT01522Ag与喇叭线已用超过一年.早没了火气.

chipset0418 · 发表于 2019-4-21 06:57

本帖最后由 chipset0418 于 2019-4-21 07:24 编辑

yeeypc 发表于 2019-4-19 12:52
等下用7N漆包线绕变压器的大侠会来找你的，哈哈。。。

有些人装B还死不要脸，就像某个二货偏要让我证明一匝短路1100A那种，我为了证明电流没那么大（如果有那么大保险管早断了，还证明个P），一顿推导然后还做了实验，那个二货完全不看，还要继续装B胡搅蛮缠。还口口声声说自己纳税良民如何如何...你纳税难道给我们这些坛友了吗？你坑这些买你货的坛友是真!!! 一群看热闹的也不看是非，跟着瞎起哄。所以这个世界就是这样。无良只会更加猖狂，被坑的无知还要装B自己多牛，维护无良，因此活该被坑!!!

某人换了块硬盘说音质如何如何，01出错如何如何影响音质。为这争论不休多没意思，应该回答：是的，如果01不出错，音质怎么变差了呢？？
某人换了根线说音质改善如何好，就应该回答：是的，否则卖那么高价格还那么多人买，当然音质有很大改善。否则花高价买线的难道都傻子不成？群众的眼睛才是雪亮的... 应该多买几根备用...

qihm · 发表于 2019-4-21 14:12

chipset0418 发表于 2019-4-21 06:57
有些人装B还死不要脸，就像某个二货偏要让我证明一匝短路1100A那种，我为了证明电流没那么大（如果有那 ...

傻子太多，骗子都不够用了。捉鸡。

ACNMH · 发表于 2019-4-21 19:52

大自在发表于 2019-4-19 16:20
美景图的电阻论，实际试过，条件不同时不一定对，前几天对比电容，把2.5米耳机线剪短到0.4米，
2.5米时电 ...

这正是我一直没有明白的地方，根据我自己的体验，其实差别是相当大的，根本不需要什么非常灵敏的听力就能分辨出来，因此我实在是不明白像是楼主这种人为什么会听听不出差异来，我想要不就是不过是纸上谈兵自己根本就没有仔细听过，要不就是与其他人相比他真的可能是缺少了某种能力，就像色盲一样，导致他确实分辨不出差异所在。

ACNMH · 发表于 2019-4-21 19:54

本帖最后由 ACNMH 于 2019-4-21 19:55 编辑

我想我真的应该为那些听不出差异的人感到悲哀才对，同时又很庆幸自己具备这样的分辨能力要不然真是少了很多听觉的乐趣。

YAAF · 发表于 2019-4-21 22:55

你以为大家都跟你一样有师旷之聪？谁悲哀还不知道

PETER18488488 · 发表于 2019-4-21 23:27

就象跟没吃过榴莲的人说真香一样，以为那是屎。

PETER18488488 · 发表于 2019-4-21 23:28

他以为，导线只是电路图上的一条连线。

老杜1949 · 发表于 2019-4-22 09:09

强调用毫欧表测量线材直流电阻，是对的。还可以用惠斯顿直流电桥原理一类的仪表，接地电阻测试仪改连接片，也可以测量低电阻。其实我都不用测量电阻，4N5N6N线听得出来的，举个小例子，机内用的佳耐美信号线，就是不很优质的4N材质，还不如华敏的材质。还有很多劣质线就不好指明了。质量好的国产漆包线绕后级变压器，用好铁芯，音质也不错，也不贵，如果用镀银漆包线绕制，可能出来的声音要调校的。多实践就知道了。

wyktech · 发表于 2019-4-22 09:27

asd000 发表于 2019-4-18 19:56
假定音箱线3米长截面2.5平方，按照“电感计算”书上的计算公式估算，其电感最多也就几个微亨，自己算一下 ...

是否可以忽略，在乎于整个系统的素质和听音者主观想法，反正楼主的一些观点从技术角度就是错的

asd000 · 发表于 2019-4-22 11:06

PETER18488488 发表于 2019-4-21 23:28
他以为，导线只是电路图上的一条连线。

见过、也维修过很多对音质要求很高的东西，导线就是电路图上的一条连线，否则电路就不存在。高纯线也是线。4N5N6N……8N不同材料做成的线只要外形、尺寸相同，就具有相同的分布参数，除此以外不同的只有电阻，号称自己能靠听觉区分材质，不能准确说出不同纯度导线通过什么途径和机理影响了谐波系数和频响，而且其变化之大能使人类感知，就是纯属扯淡。就是普通电解铜线和纯银导线计算一下相差的那电阻值能影响什么？代入电路路图中的连线，用数据说话。不是高纯线就没有了分布电容和电感。
对付趨肤效应，中波调谐线圈用多股漆包线、短波用单根粗镀银线，没见过哪国专家在音频线路中采取过什么措施。

老杜1949 · 发表于 2019-4-22 11:46

楼上朋友，网是有卖8N高度风线，肯定是假的。这个帖很多都说到线材金相组织的，是影响声音的。个人认为，不能忽视音频的特殊性，是很复杂的包络信号。如果只是单一信号，一般线材就可以了。知道收音机中短波线圈调谐原理，也是老烧了。

chipset0418 · 发表于 2019-4-22 12:52

大部分喇叭线圈还都铜包铝呢，呵呵呵... 如果只是音响用的线几个N还有点可信度，反正线不长，价格高不到哪里。

2N(99.79%)的电阻率是1.70微欧姆厘米，GB里铜的电阻率是1.72微欧姆厘米，那些声称4N--8N的漆包线绕变压器的，估计只有猪信了...

asd000 · 发表于 2019-4-22 15:13

老杜1949 发表于 2019-4-22 11:46
楼上朋友，网是有卖8N高度风线，肯定是假的。这个帖很多都说到线材金相组织的，是影响声音的。个人认为，不 ...

我所说的就是4N～哪怕8N都是一个道理，靠听觉能分辨一段线材的纯度是不可能的。铜线的金相结构有什么特殊性？与纯铝、纯铁的金相结构有什么异常？金属结构的什么东西影响传输复杂信号中的什么成分？请详细说明并给出信号传输前后的波形图。声音有什么特殊性？
所有需要放大的信号（包括直流、视频、高频、微波）音频是最容易的。模拟时代的音乐母带录音机、调音台、话筒等设备内外都是使用普通导线，没见一个神经病敢提出质疑。

老杜1949 · 发表于 2019-4-22 16:04

那就当我什么也没有说，没关系的。

vendetta · 发表于 2019-4-22 19:37

ACNMH 发表于 2019-4-21 19:54
我想我真的应该为那些听不出差异的人感到悲哀才对，同时又很庆幸自己具备这样的分辨能力要不然真是少了很多 ...

刚好相反!听不出差异是幸福,可怜的人,听的出线材差异.长度差异,焊锡差异,焊工差异的人有多可怜?
为了试锡,囤了五六公斤欧美锡与Cadas锡,WBT锡,银彩有铅,无铅锡,Wonder锡,蒙多福锡.
为了试RCA头买了三阻一米半MIT线.偷偷告诉你,十年前还试过烙铁差异.多可怜?
铅铸锡喂锡炉,Kster还快两公斤没有用!Alpha锡有一公斤半.还六卷英国锡.用坏了两只威乐控温烙铁.
钱啊!只为了满足一对小小的器官.真可怜.
為了試機內線,最早用Mogami線,後來又試了Belden.現在暫時用瑞典狗剩線.電源用美帝珊瑚線.
同線路,硬昰比人家多好幾倍成本!苦人.

yeeypc · 发表于 2019-4-22 20:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[心得经验] 说说音响那些事-奇谈怪理论之煲线材