初次使用RMAA测量频响曲线的一点有趣发现

zergxia

受论坛帖子传毒，最近在闲鱼淘了一个战斗成色的创新SB4090 5.1多媒体声卡（USB外置声卡）专门用来跑RMAA测频响曲线，120块钱，是当时整个闲鱼最便宜的大厂usb声卡，没办法，手里两台笔记本没有线路输入接口，只有麦克风接口，没法用。
东西回来后自己拆开更换了所有关键位置的退耦电解（原装电解电容用得比较一般，有不少拆下来测容量都只有标称值的50%了），更换了所有音频耦合电解，全部等容量代换成了10uf的独石电容（存货里最好电容了，不在乎音色，至少音频高低频损耗很低），线路输入端口的低通滤波电容也换掉了，-6db截止频率重新设为200kHz（原厂设得过低），尽可能让音频输入这一路干净。
在换电容的过程中，仔细爬电路板发现耳放口和RAC口其实是同一路……
老实说到这里我觉得这声卡的效果应该很一般吧
心理预期已经放得很平和了，能用来大概测量频响曲线看个大方向，方便DIY改进就行，避免自己焊板子明明问题明显却不自知，依然嗨得不行^.^

接下来就是重点了：
下午突发奇想，用同一个线路输入端口搭配不同的音频输出端口组成不同的闭合系统来测一下各个声卡的本底性能
结果自己听了7年，当初花800大洋买的diy重料dac/耳放一体机在跟创新战斗成色声卡的对比测试中，很多指标都跪了~
一口老血啊Σ (Д;)

频响曲线高频端不如创新，谐波失真比创新高不少
当年DAC才买回来我拆开看就觉得pcb设计不太合理，7年后终于得到验证了，堆重料的也没能超越战斗成色的-_-||

想想以前还听着挺舒坦的，自我感觉良好，其实很有可能心理加成给了不少分~
对此颇为感慨，当木耳朵听不出区别的时候，往前走什么都看不到了，怎么办？要么就此罢手，要么就得依靠测试数据才能再往前走一程了~

虽然自己已经听不出区别，但有东西指引方向总是好的啊，至少自己知道自己还走在正确的路上，享受diy乐趣ノ(ω)ノ

jacksl528

多放点SB4090的测试结果项出来看看， 我也想知道这“战斗成色的老创新”有多大潜质。

另外，你说你的DIY重料DAC是什么接口？ 无图无真相

Limpo

这个发现只是对楼主自己有意义吧，声卡本身的指标测试了吗

zergxia

Limpo 发表于 2019-3-24 21:12
这个发现只是对楼主自己有意义吧，声卡本身的指标测试了吗

输出+输入 组成一个系统才能测试，测出来的也是一个系统的数据

现在使用创新的输入固定不变，用创新的输出和自用dac的输出分别组成系统测试

图上是两个系统的差别，这些数据其实都不准确，不能提供准确的量化指标， 只能告诉大概方向，而大概方向就是手里的dac输出组成的系统很多指标并不比创新输出强……

rickydeng

还有很多坛友相信堆料，反馈电阻用蓝精灵就yy天下无敌，楼主能用心测量数据，虽然yy多年但是幡然醒悟，可喜可贺！

Limpo

不了解该声卡，不会不能环路测试吧

zergxia

jacksl528 发表于 2019-3-24 21:01
多放点SB4090的测试结果项出来看看， 我也想知道这“战斗成色的老创新”有多大潜质。

另外，你说你的DIY ...

自用DAC

自用DAC是CM6631+WM8741（I2S模式）+OPA627()+TPA6120（耳放）

创新

创新

创新声卡如图，看着还是挺光彩的，其实是原主人重新喷了漆

对比

数据对比，自用DAC的本地噪音更低，驱动力和动态范围更大


高频衰减多的那个是自用DAC


自用DAC莫名的有很多谐波峰，创新的就没有后面那些峰

大概就是这样

jacksl528

zergxia 发表于 2019-3-24 22:24
自用DAC是CM6631+WM8741（I2S模式）+OPA627()+TPA6120（耳放）

我觉得 你这个“自用DAC” 其实没有那么差。
RMAA软件测试，声卡环路测试在测试中是占有很大优势的，

毕竟你测试DAC的时候，的连接方式和连接线都不是无损传输的吧。
这些谐波失真和频响范围压缩，我想多数是来自你DAC的LPF部分， 下次有机会再找一两台 DAC来测测。 或者跳开DAC的LPF试试

zergxia

jacksl528 发表于 2019-3-24 22:31
我觉得 你这个“自用DAC” 其实没有那么差。
RMAA软件测试，声卡环路测试在测试中是占有很大优势的，  ...

其实自用dac构架和堆料优势很大的，但是受pcb布局拖累，干扰比较明显
看那张谐波失真图，自用dac在50hz左右有工频噪音，100hz 150hz都有谐波噪音
然后后面那些谐波峰我个人估计是来着数字电路部分的干扰
这个dac到手我一拆开就发现了几处bug
1.在pcb上rac音频输出走线跟220v市电走线平行且很靠近
2.市电走线在pcb边缘，但没考虑到和铝机箱的电路板槽之间容易漏电，距离不超过1-2个毫米，一旦意外导通，机壳带电后果很严重
3.三端稳压裸装没有散热器，温度很高手指不能停留
4.多个三端稳压靠近多个电解电容且呈包围分布，估计电解电容会短命
5.整个机内发热量其实也不小了，没有认真考虑过散热，没有利用机箱散热，也没有开对流孔
6.内置变压器让整个设备有了工频感应底噪（高灵敏度耳机可闻），后来自己加大了输出电阻掩盖。

大厂的pcb设计底蕴确实重要，从以上迹象来看我估计自用dac就是被pcb设计拖累了，哈哈

jacksl528

zergxia 发表于 2019-3-24 22:52
其实自用dac构架和堆料优势很大的，但是受pcb布局拖累，干扰比较明显
看那张谐波失真图，自用dac在50hz ...

从你贴的SB4090自身环路测试结果来看， 做RMAA测量 这个声卡也就是个玩具级的（反正也不贵，用着玩玩练手也不错） 在电源足够好的前提下， 高端的USB声卡没有 同档次的PCI 、PCIE的理想。

你对你自己用的这个DAC分析也很有道理，既然通过这个测试分析了原因，那么电源部分可以再捣鼓捣鼓，。

Limpo

我用的M-AUDIO Transit比你的指标高多了，测试朋友改造的1794结果居然和声卡环路测试指标没什么区别，测试已经失去意义了

cqxl

8740/1好像频响曲线就是这样子的，高频掉的快

cloudfly55

zergxia 发表于 2019-3-24 22:52
其实自用dac构架和堆料优势很大的，但是受pcb布局拖累，干扰比较明显
看那张谐波失真图，自用dac在50hz ...

这些谐波失真来自LPF线路可能性较大。如果是，与运放选择、LPF线路设计和PCB设计等因素都相关联。在后两者暂时无法改变的情况下，可以先初步更换可兼容的运放后，再做一下RMAA测试，也许能够找到一款在不改变其他因素的前提下而测试结果有改善的运放。如果更换某运放测试结果有改善后，可对LPF线路的阻容数值进行修改，前提是你要有电路图，或者自己可以抄板出LPF部分的线路图和元件数值。
以上的建议，只是单纯基于测试，而非最终的听感。因为你这台解码器你只有一台，一旦你改动后，则无法对比听音，无AB对比的听音，是很盲目的。
无论怎样，我个人支持建立在客观测试上的DIY，就如同楼主所言，业余下的测试在量上或许精度不太高，但至少指明了方向。而堆重料的这种DIY，如果底子不好，就是麻布袋上绣花。

zergxia

cloudfly55 发表于 2019-4-16 10:42
这些谐波失真来自LPF线路可能性较大。如果是，与运放选择、LPF线路设计和PCB设计等因素都相关联。在 ...

很中肯的意见