试画玩具DIR9001+SM5843+PCM1702

夜如风

本来想弄到10x10的，差点火候。
数模混合地线的问题，一直很纠结。结果搞成了这个样子，全接到大电容地，
不知道行不行，希望能得到大侠们指点指点，学习点经验。
DIR9001配SM5843的时候，有帖子指出MCK电平不匹配，有兄弟建议用100MB/S的四通的双向电平转换IC,TXB0104。

1702.rar

cqxl

可以考虑用5842替换5843，等04芯片便宜了再升级

卡西利亚斯

不需要转换

ylc358

DF1706E绝对是个不错的选择。

夜如风

ylc358 发表于 2019-3-23 10:53
DF1706E绝对是个不错的选择。

是因为他支持的采样率高吗？ 还是别的原因。

夜如风

卡西利亚斯 发表于 2019-3-23 10:34
不需要转换

SM5843的MCK最低VIH 0.7vDD.算下来 3.5v了。搞不明白不转换怎么满足需求。M版曾说过 电容耦合MCK，然后内部的电路有个放大作用，可以弥补.

卡西利亚斯

夜如风 发表于 2019-3-23 11:18
SM5843的MCK最低VIH 0.7vDD.算下来 3.5v了。搞不明白不转换怎么满足需求。M版曾说过 电容耦合MCK，然后内 ...

要么你就上个74HCT245。
其实没有什么必要， 2.7V足够让CMOS-5V识别为高电平了。

yyym2

1702使用的电容非常影响声音，容量和牌子，介质，不同都不同声

BH7KQK

赞一个，就怕焊盘过孔漏锡，下面短路。。焊完检查一下就好。

scjayyldiy

铺地不错

scjayyldiy

要达到模拟数字理想铺地需要独立绕组的电源。

夜如风

scjayyldiy 发表于 2019-3-23 18:20
要达到模拟数字理想铺地需要独立绕组的电源。

在家电还是耳机坛看到一段话，说BB的R2R芯片内部模拟和数字电路纠缠密不可分，纠结数模分开供电没有意义。倒是在电源纯净，稳定和PCB LAYOUT上下功夫，有意想不到的收获。我想每个芯片单独供电，是不是会好点。看很多大作几片78  79就伺候了。讲究的点317  337. 至于用上 1963  3015等LDO,到底有没必要，也找不到专业的答案。

A940184

模拟部分地线布局有较大改善空间...
同组交流电源供电分开数字、模拟整流滤波也能获得很好的隔离效果了...

突然

A940184 发表于 2019-3-24 11:47
模拟部分地线布局有较大改善空间...
同组交流电源供电分开数字、模拟整流滤波也能获得很好的隔离效果了...

赞同，模拟部分独立供电好。

craft650

1702和运放同一组整流没问题。共用电源的话上面运放地可就近与1702摸拟地直连，没必要绕一圈，很多专业机就是这么干的。pcm63试过与运放分开整流与共用整流，最后我用共用整流，地线更好处理,效果更好

scjayyldiy

夜如风 发表于 2019-3-24 05:40
在家电还是耳机坛看到一段话，说BB的R2R芯片内部模拟和数字电路纠缠密不可分，纠结数模分开供电没有意义 ...

scjayyldiy

稳压IC的布局不合理，他维持的稳定电压是以自身的地引脚为参考的。负载的地必须接在稳压IC地的后面。

craft650

从楼主的布线，应该对电路中电流走向有己的见解，那是相邻各级电流都会在滤波电容处交汇，至少这是电流传输的一个主要支路

夜如风

scjayyldiy 发表于 2019-3-24 16:38

这个分开供电，地在IC地下交汇，好像很合理的样子哦。

夜如风

scjayyldiy 发表于 2019-3-24 16:49
稳压IC的布局不合理，他维持的稳定电压是以自身的地引脚为参考的。负载的地必须接在稳压IC地的后面。

这是什么原因呢，不让负载电流流过稳压参考地，不是更利于电压稳定吗，没有压降带来的对参考电位影响