论功放

ACDC2017

非常认真地制作，功夫了得，是最典型的堆料之做。
感觉收效与付出极度不成比例，但必须承认的是这是一个非常优秀的电子制作。

patch

hyj111 发表于 2019-3-21 22:22
我并不是建议大家都买旗舰机，自己diy也要有个参考标准。如果集成功放，虎德之类的能做到hiend级别，那也就 ...

DIY就是玩一把，也没有什么标准，以制作hiend为目的只能是少数。

ACDC2017

公羊 发表于 2019-3-22 13:02
当今最大制作规模的经典铭芯——TDA1541A S2双皇冠再生电源版解码器
大家来说道说道，这是富豪堆料、还是 ...

见81楼的回复（回复时点错了）。

即：对这种认真的态度表示欣赏，但设计理念上不认同。

公羊

ACDC2017 发表于 2019-3-22 15:06
见81楼的回复（回复时点错了）。

即：对这种认真的态度表示欣赏，但设计理念上不认同。

下面是制作者从2005年陆续开发的前三代1541A S2解码。
我自己的理解，对作者来说这是炫技之作、肆意挥洒；对其拥趸来说则极大满足了自己的经典情结。
各得其乐，皆大欢喜。

ACDC2017

我也炫一下，电路部分我早就很满意了，现在重视的是机箱，超薄、超小，无散热孔（全封闭设计），表面无
螺丝，什么时候打开，里面跟新的一样。

公羊

扁一些的那个是什么？
还带着散热，数字功放？

ACDC2017

公羊 发表于 2019-3-22 15:51
扁一些的那个是什么？
还带着散热，数字功放？

2X100W（RMS）模拟功放。

下面的是50W模拟功放：
246 X 248 X 55 mm
重量：4公斤。

牛骑兵

这两台功放与前面那个解码基本上是一个路数，呵呵。

holts

牛骑兵 发表于 2019-3-22 16:05
这两台功放与前面那个解码基本上是一个路数，呵呵。

不一样，下面哪个用的是1875，看过PCB，用心之作， 1541完全没必要哪样玩。

柯阳

除了功率，靠听打赢1875的DlY功放论坛能有多,

ACDC2017

holts 发表于 2019-3-22 18:57
不一样，下面哪个用的是1875，看过PCB，用心之作， 1541完全没必要哪样玩。

上边的超薄100W也是1875的。

lanqi0755

题好大

holts

ACDC2017 发表于 2019-3-22 20:07
上边的超薄100W也是1875的。

佩服1875真是用到了极至

发烧求败

论坛的风气是推崇复刻什么什么 高放什么什么 我在一个群里说我已经看不上名机的电路 只用自己的电路 被无数人骂了个狗血淋头

ACDC2017

发烧求败 发表于 2019-3-22 21:31
论坛的风气是推崇复刻什么什么 高放什么什么 我在一个群里说我已经看不上名机的电路 只用自己的电路 被无数 ...

那你和我一样，我也是早就看不上那些机器和所谓的电路，只能播放一些哼哼唧唧小玩意。

onda33

重视技术，追求本质，摒弃玄虚。

华诚

ACDC2017 发表于 2019-3-22 14:43
非常认真地制作，功夫了得，是最典型的堆料之做。
感觉收效与付出极度不成比例，但必须承认的是这是一个非 ...

所谓堆料就是用优秀的零件，难道用优秀的零件没提升作用?

ACDC2017

华诚 发表于 2019-3-22 23:37
所谓堆料就是用优秀的零件，难道用优秀的零件没提升作用?

优质元件只是品质有保证，但不会比别的正品元件多出功能来，细微的参数差异是有的，但
这不会体明显现在音质改变上，不可能是有效的提升作用，能使使性能提升的是电路设计和
PCB设计，整机布局设计，制作工艺上的差异也可能导致品质上的差异。
堆料的含义还包括不必要的使用过多的元器件，比如，多并，电容阵等，未必都能起到正面
作用，还有可能是负面的，那多并来说，这相当于降低了功率管的Ft值，这可能严重影响到
电路的开环特性，需要用较重的滞后补偿才可能稳定工作。还有用肖特基高速整流管做工频
整流，这基本上就是一个错误，以为肖特基压降很小就可以减小电源内阻，实际可能恰恰相
反，普通二极管的动态电阻（微分电阻）比肖特基要小，只有动态电阻小的，整流效果才会
好，我周围有人做过对比，用肖特基整流感觉声音偏薄，这表明低音表现不好，这是因为电
源供电能力不够导致的。

烧到三八度

集成功放或者虎德还是很适合新手的，新烧们有的连烙铁都不会用，那些仿名机旗舰，动不动就十几对管，上万投资，新手实在搞不了

7896321000

jacksl528 发表于 2019-3-22 00:01
这可能是你第一次 发表“呼吁” 也可能是最后一次。
在此之前可能你并不知道 这种“呼吁”能带来什么 ...

这个靠谱。