NAIM NAP250 是这样供电的吗？有啥流弊之处啊？

Limpo · 发表于 2019-3-18 21:43

本帖最后由 Limpo 于 2019-3-18 21:46 编辑

如果真是这样接的，不进浪费了一个整流桥，也白瞎了一对绕组呢？

Limpo · 发表于 2019-3-18 21:46

翻看了一些论坛的帖子也没看到哪位高人对此供电有分析

jacksl528 · 发表于 2019-3-18 21:49

少见多怪而已。 naim 135的供电就是这样的，我当前正在用这样的整流电路

Limpo · 发表于 2019-3-18 22:04

135可以啊，单声道一个箱子，随便折腾，250也这样

luobu83 · 发表于 2019-3-19 09:52

jacksl528 发表于 2019-3-18 21:49
少见多怪而已。 naim 135的供电就是这样的，我当前正在用这样的整流电路

这样的接法有什么优点吗？降低每个绕组的损耗？

连环腿 · 发表于 2019-3-19 10:13

配合变压器相位，减小电源纹波，和大电容是2回事

jacksl528 · 发表于 2019-3-19 10:32

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-19 10:41 编辑

luobu83 发表于 2019-3-19 09:52
这样的接法有什么优点吗？降低每个绕组的损耗？

这种接发相当于两组全波整流。一个负责正电压一个负责负电压，这样做的好处却是可以提高两个绕组的输出利用率平衡两个次级绕组的电流输出。（负载均衡）。
相当于最大化的利用两个绕组的输出电流，这种做法类似 cross coupling

不过此电源电路的使用方式，我只见过naim 在用，因此它是否真的正确颇有争议。

如果采用这种接法，最好采用肖特基或者高速恢复桥。不过我没见过NAp135 或者 NAP250的原机。不知道它们用的整流桥是不是肖特基或者高速桥。有待验证

想学维修 · 发表于 2019-3-19 14:32

零三翟邢止胃发表于 2019-3-19 09:41
naim 135的供电就是这样的，我当前正在用这样的整流电路

这位，整天的灌水，是不是等处罚？

cadiy · 发表于 2019-3-20 18:12

降低电源内阻

[DIY制作] NAIM NAP250 是这样供电的吗？有啥流弊之处啊？

社区贡献

论坛贵宾